 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
2 B; t1 Z- y3 Y. ?, A6 }2 B. ]* ]! b( T! H
本周六（9月11日），联邦政府将正式取消对EI（regular EI benefits）获益时间的延长计划，新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时，多伦多大学的一份调查显示，本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期，而且EI福利在各省间的分配额也并不公平，安省和BC省份最吃亏。5 [. {' p2 M$ y* W: r1 D
) D) T, [2 s' x4 ~ N
取消获益期的延长受质疑$ q* ~, [" T! w* H; D Q
( b: b: e5 c! R$ B为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气，联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期，根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短，从5周至20周不等。当时政府曾计划，整个方案预期为时一年，之后酌情扩增；一共将花费政府9.35亿元，受益人数则达19万。# x+ g6 R+ c9 Y$ C& U
7 ^; ^3 D0 ~( G5 v I3 p据悉，扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分，整个刺激政策将持续至明年的3月31日，即本财年结束。
! C6 w& g4 ~ s ^$ B% P( T+ V Z! X9 _ L" }
一年过去，联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排，从下周开始的新申请者，其福利待遇将回落到08至09年的水平。( P6 v) o' o* G) i
! p& j; @$ J# w# O. {$ F4 O' L9 @0 }取消了临时延长计划后，新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元（EI的发放额按原收入的55%为基准），这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此，无论是各省的官员、还是劳工业内，很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
0 I8 F- F( Q7 g9 A
2 a. p3 f. j. Z% h' D! G% H安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示，中止EI的延长计划后，很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年，一朝被解雇的劳工，他们的生活将受到沉重打击（crushing blow）。
& e! }" X( E6 \" G2 c4 K9 f9 E: ]& m* A1 D/ a
史密斯指出，本国的经济复苏之路并不平坦，失业率也没有出现稳固地下降，而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划，将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
) D' Y3 f4 k* z: y6 ]; ^5 T* U( @; Q, \) i# [( Q6 H) _
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示，中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信，要求延长这个计划至2011年9月，以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
+ B, |, M" _+ A
0 ]* t; _. Q- O A5 b5 y联邦劳工部部长的发言人斯普罗（Ryan Sparrow）则回应，各省早就知道EI获益期延长计划的时限，也应该提前做好准备。他还表示，加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复，例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%，所以各项刺激措施必然会渐渐取消。& ~% P- ~. v+ b5 I4 L
l6 F+ m7 R9 ?4 n/ X8 I
EI覆盖率不如以往的衰退期
7 A& a/ B% q: h7 r1 C* o
5 Z0 V- A( u1 z: M$ u+ [2 I据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查，从绝对人数上来看，EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过，这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期；而EI在各省间的分配额也并不太公平。5 X7 Z% n+ @" @4 b, z
! ^3 n/ s" I5 \( E l/ D
在2008至2009年，只有46%的失业居民获得了EI；而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中，获得EI的失业者比率分别是71%和76%，远远超过前者。
- ?( _& D7 ?, [, P& l/ p. ^; C- Q0 x q' J) \! s! ~$ X8 t8 c, r$ O3 B
在联邦的某些省份，例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省，2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%；而本国的两大工人聚集地，安省和BC省份，覆盖率则分别只有38%和39%，低于联邦平均水平。0 d8 @( S# f; L
- I& |! M" ?& Z- @" O: o尽管本国有42%的失业者都是安省居民，但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出，联邦分配的不公平，令EI系统并没有在安省发挥应有的作用，也大大增加安省的财政压力，也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-9-9 10:29
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-9-9 20:56
