 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
+ T8 r$ V! y1 }5 z8 U+ t" o
! ~9 H l7 n7 O( M: C3 F8 h本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。! z m7 r! t1 i4 v& g* |5 |9 G
6 `- I7 N8 m* B; K& S2 O' k取消获益期的延长受质疑5 z2 u8 @' A2 l' B' O4 Z; j; Y
0 i( x% T/ R6 q. r) w9 t- J为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
6 y$ B ?4 l6 B9 |7 W$ A. ?+ b/ h2 S- D. }
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。8 |8 U9 e0 j0 W1 _$ ~" j) n
; e# d1 p* B. c z* O5 C+ i
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。! ~/ i" J: Y& G
' N0 B2 u. G3 q l! y. ~取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
5 ?; S, @% y; k1 A9 d+ m' X# a1 N. G( L% w
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。% I$ }1 |! Q$ T, j
' s6 ]% \4 Q, ^7 M
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
5 w4 F3 c" r Z$ p" ~* A5 E8 T3 `/ `" o9 w
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
& ^% a! F0 Q5 T0 H( U- }+ ]. p- \' m/ Z$ Y$ s
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
3 y6 g8 M8 c+ H
3 \# b* U V4 qEI覆盖率不如以往的衰退期9 ]/ d9 }7 S) o% C* M9 b
, R0 O7 V# t% U; x
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。+ P4 ]6 y, }5 {6 Q: L
4 }" H& h+ x6 `$ U
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。: M2 n& ?3 F6 b& D, t9 o
* M0 B8 z& e6 a$ p: r在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
6 x$ ^& M5 G9 ~. n, t: }4 n8 \+ Y1 t- w) l1 M
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|