 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛# \5 o) f: N n) r, @
+ U" v# Z) G! r3 p4 `
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
' a+ w$ K' _2 M6 t0 c8 y$ l2 k/ Y6 y. S2 m* D5 g; [
取消获益期的延长受质疑
( E, |* g8 R) ]$ s' L- G" B# i/ w# Y6 }, k# t3 X6 I v
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。* B& a1 k: W3 b7 [' e
8 M# T6 u& b+ [3 v! f2 l3 t7 O* |据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。0 D1 a" b4 W. ^8 @+ g/ q
, B0 |5 _- i/ Y% F5 J一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
4 @/ ^5 D1 v) i0 |/ R2 M+ F
8 e$ h) J) Z+ Z: |取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
0 G' x! n2 J$ n' B' _8 g+ `6 U$ |7 k: I) o+ I
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。% h: V1 G1 @" A5 n( I* N' o
! P% `" ?9 j3 @/ W0 k史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。+ ]6 g/ A3 O3 g( X: x
* s2 |) X0 L3 J# N" N0 N; u7 j7 h$ u加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。' Y2 m% d7 _ ~& |" b6 D& \
/ V# \8 x1 K( K7 Y5 L. X( R1 b0 f
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。8 o5 o4 D M ~
% n" Y( M2 h! b
EI覆盖率不如以往的衰退期
& D5 L7 P% p$ s/ E/ H: r$ m
4 X: u+ H, [) b: y* R+ V据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
' X% G- I& u, I; K5 {9 v1 I- h
" Z7 _* d# ^) S; h. |/ X( E$ P在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
5 v: [4 ^9 a# C0 [" E8 t3 X8 e/ \8 K! {+ |
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。- T& d7 l6 `+ i0 ~1 F3 b0 v4 p1 L: E! Z
; q) j- E6 w( F
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|