 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
. z" t) J* K0 d5 U* E( U/ w5 C. _, F% E9 x1 v, W
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。% y7 E0 y' F" J, d$ U
2 s' R4 B& |/ o' U2 Y% S
取消获益期的延长受质疑
8 ?( p. o" W) `8 V+ U4 a0 {/ F# A* a- ^, K' [& G. c
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。( O' G, `, F2 m! H S; }
. H2 d9 C4 D& K; E
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。) |+ F X1 N1 e
8 _7 t4 @+ D' M6 y
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。" k0 O. E2 @& k" ?% O
; c7 M. ?" p0 ~: U5 w取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
+ K) X- j. C" @2 X1 \; d
1 r( s( Z: ?; v7 X! D! J安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
; ]# t7 \ n: J9 q9 i
; G6 ]3 U% A+ n- J+ b3 u史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
0 R# x! m& v, P9 Q6 q% A6 q3 Z
, C* ?' J2 N% v( Q; }; W- ]4 w- R$ ]加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
/ y7 @: i; v4 L3 a2 K5 }
/ I2 f1 X, P% e5 m3 d. Z3 v% v联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
; c7 c+ ^4 }6 G. D' R H) c1 a3 h2 C/ R
EI覆盖率不如以往的衰退期
( H4 S7 T1 S; t2 L A, o3 o) s- w- j
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
" r4 d- H0 o; f) l8 _* X. t4 q3 Q1 K4 T- Y" m. w6 {
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
2 r/ A8 `* f5 U3 z1 ?4 m/ N* G( V9 O& K0 Y' s& `
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。# l Z' v. y% A8 t
& _! f k- N9 _+ {8 E$ v) b& v尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|