 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表
1 w) ^ F, `7 j省油吗？？？？？
+ x+ R. i6 A) X8 r% c当然省油了！
) c' D E. ?2 R- _+ }9 p
/ X# b7 `1 z, g6 l$ K" [# K) J提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。 p4 {/ Q" u6 Y8 y
' L$ N3 `7 W+ {1 H
可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ * U4 F( r7 f$ A3 k
+ \8 z# {2 M( b1 W是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 & _4 H2 O6 k5 U
- c0 o( ^* I- ? `" ^6 G, N0 u$ V
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 7 D1 t! j5 O: O- S0 c6 F
) C5 B" `1 b2 \" S/ _$ b
' Z. o8 \, N3 T% c0 N
0 P$ U" _) O0 `8 H
丰田花冠
! _5 o5 p5 B- [/ w7 D2 U( _% p0 ~* D* @; q6 u. G) g0 _2 F
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
5 g; Y4 j; V2 C+ T$ `
& J3 A" G% K5 S6 O5 u以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
& X$ O( ?# ?2 H# e: d% ]) ?. u% j* x
车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 4 W* j) D/ @3 ?: c3 K
- X) {/ s1 ^1 j) s车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 / v6 F4 x( ]( F0 _0 c# |9 c7 T; p( p+ f
$ q( F7 `: ? K; J" M! r
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 6 d0 s; m L; `' Z
; H) v3 z/ Y" J$ P6 N+ C; u还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
d! J L7 {& F! a4 B! D+ I6 Z" D, `0 P% |6 v- Y
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
5 R1 r5 _1 Z7 L/ D: o! U' A9 R- p- l( n7 A% S
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. 2 X8 }* q {2 h
* u- }/ R' M/ f9 Q6 \
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 ' c+ k8 |, q% s. b8 ^
1 d6 E9 A+ P# H( x& {4 v
假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V，
4 a' e0 [6 S+ L) }8 k, ~- u. h( R0 N, R
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S , S9 @. n" S: }6 R8 r! o* r1 V
5 v' ]8 p8 o/ D) y即：F1=M*V*V/S 0 h! j4 {$ e6 y, B
9 w" K& X* n; [
其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S $ s! x1 Y: l2 V' ]4 @( b7 J: q2 q0 T% v
/ W9 Z% E }' \4 l/ ]) u
可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2 / d8 c8 A0 g# ]
2 B0 `+ G7 V$ M) g# ?2 e. G8 a, t4 A
从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！
7 r# X; f9 L- m! p
1 f7 S$ U$ `# `汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。 . k- }8 P4 j, S$ P" w
' h8 L& B3 G# r9 M
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。 ! R' p. [. N, ?4 D- [7 f
# p2 j0 l7 e; I" W3 H
这就是日本车省油的真相！
T, K% J3 q8 Z; i* G8 [3 j; B9 T/ S$ m$ b
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 2 a9 N) E- @2 x& f1 a/ `# w
* O3 Q- f) A& ]9 Q" e碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 ; _" c4 e, D- u/ x3 y
2 l: n1 O6 F+ S* p% j
建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。
! l& y6 r1 |+ @; N5 N& x
# H% y$ I) Y" @; R9 a- y" W" }+ G6 d如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。/ A& y% B& X3 U3 B
7 C j* ]; L: V# }" X3 X% ]说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。 6 u ? o3 e6 @
; l' j* w& Q+ F2 P3 @, A% W& u如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。
4 O1 g- t! W8 V5 i; X# [8 k3 o9 Y$ K7 v- ]1 M
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
1 C4 U( z1 I V4 m8 N% q
( ]% Z6 A' \2 ]' E. |* {& A我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。
: i- L% o! i- R0 \: z# L) a; h+ c( m& Q1 q( w/ s
哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
