执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
, @' y' H2 V5 E2、        缺额情形包括：
! W$ ]  G( |2 r; d  p            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
- z4 w0 P5 P- Z" R3、        处理办法：
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
4 D! z- x5 g- b7 a9 i" Y; I            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
/ s: E  K* S& i: ?5 f! `9 }            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
% q, k3 S+ z- S- R0 L' |; S4、        投票帖要求：
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
) v$ s" Y0 C4 v+ f* S) Q            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
/ P% D( M( U% a' x6 r            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
+ ?6 s; t/ O' F' x# l! {- M            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。
6 h4 x" [$ Z; W" [5 G' R4 E
% f  u9 }5 _3 b) w+ W4 l我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
% w1 G# y5 F) f7 v4 E/ s
: p  P  y7 [9 F$ L1 ~$ A9 d如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。

我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
0 j( S! J6 z6 R$ @: _
9 S5 H1 i* C7 i* @) U' J如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
0 L) ]% o0 ?7 G* u8 W未名 发表于 2010-9-4 23:33

$ T- H4 \7 Z. T* }0 s0 v! e支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。

1 i* I; z# o3 L  [2 z' J5 `我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
- [) Y3 l# B& i2 h& P+ h
/ [1 R# Z0 M* k6 I9 |如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
未名 发表于 2010-9-4 23:33

很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
" Y. k6 p2 e5 e6 t9 R. K8 o
1 e$ M0 P: M4 ^6 h" Q6 |, Q( I  V/ c其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
3 n! c' {- ], B9 l  ~' c& hCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

" i2 M3 l% ?1 {+ z0 C
! ?0 u; H/ x- Z才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

' D$ P- Y' @! i另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
未名 发表于 2010-9-9 10:52

) T! j; Z  H. u$ Y0 W4 v
第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
' u1 F; y+ ^/ s& v% }- c
第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
- {+ a. b/ g  c& N6 E. [6 |& I, DCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

! o- G1 m1 ^3 i# p1 C+ t! a9 e
6 x' V' y. l# h: \0 a/ ]; I没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：

1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
4 O9 d2 S9 E3 U' e5 v! d) Y& x
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；

3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；

4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；
: c: S8 R$ l. G$ U- D& F6 @
* m5 m# O* ]# @& W# M0 m9 A* b5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。

有一点点建议：
5 a8 m. c  y+ L6 l' o' i
7 }& J) G3 ^2 B7 U' X直接上管理员！

老杨

一点建议：

( G" M9 K  T' N6 S; s4 L4 ^1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
' T' b8 [+ r, b! E猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

5 I3 d: f1 Q  J我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
  p& T" t; W- T# U- t2 u0 D" I/ B8 R老杨 发表于 2010-9-9 23:34

% G( I- _  |$ g3 L* r, O- R! }4 ^哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。

/ _8 d( f. }$ p* Z  E- u6 @& r如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。

注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
1 u3 |' N' M6 H7 m  h7 K* G未名 发表于 2010-9-9 14:35

2 z) ~8 S/ i" o/ c+ z
我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。
' p- r# X" ~4 Z& T2 ^% \' Y" c" M
8 \2 |; l+ a9 c5 d# b/ D' \, Z) |  \这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。

有一点点建议：

直接上管理员！
3 o( n9 C' ]& R7 W浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

; v* @4 S/ O3 P( L, b; n) c# R  O

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
& r6 s7 l/ Q' q4 v+ v& jvilna 发表于 2010-9-11 00:02

$ G$ E* O' [- R5 ?; ~3 J

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

2 S7 \2 S, L- _0 h+ L
3 c3 _+ S5 E: I! a! A4 C9 t4 X一说代理人，我就想起汪精卫了
1 {  Y$ \0 k* @7 A9 X9 h
9 _& P. l, g: C/ n# s3 G& Y9 x1 J这个兄弟是万万做不来