 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
0 J! O# p. K Q3 u3 n # h, V% E2 [* J s
3 m) G3 v9 ~' O( ^# Y2 x, W
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 8 Z) P6 Z2 V* m, j1 h
' w3 [0 Q+ d; n+ V
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 1 @) y) Q- ?2 ^$ {4 T
, L- w9 h- W5 O* K6 s+ M/ i 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
F8 X+ }' \4 t
6 Q8 F& o' t7 }! u+ D! R6 @ 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
2 D* z5 I6 c8 [, @2 ?# t! M7 L/ K9 n0 {! R& y2 k
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
: Y+ X7 B" Y" w2 ?- s7 r% k0 [. i( _. ?# G6 q: N2 }
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
/ d |+ P2 \8 a2 p M3 S
2 y0 E( S8 S5 y& b0 c 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 . k" M+ N. p$ q6 m1 E8 }
2 x2 @% X4 A+ V4 O0 e
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 ( C, ~+ I7 ^( x5 s
- d7 g8 R1 J9 @( B, i 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
0 R6 M% x- y b& R9 F g |
) Y9 D( d) \( A$ J& N 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 1 K% g/ }- F! r. a$ A
" S, V6 {$ C+ i( B
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 9 n9 n3 }; ~$ @& G: H( s' F4 s
- m4 [0 L% z3 d( B) ^1 h* Y7 v 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|