埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1689|回复: 0

英特尔涉嫌造假移动CPU 工程师确认为官方改装

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-11-7 19:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。( W. l& Z+ t* S% Y, p
3 S" a& i7 n6 H* W1 `/ I
  近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价   }, U/ g; t+ F
) ?4 B9 ]7 N; w# B
7 c2 i4 a1 Y; Y: @' [7 K" P
   0 V7 v9 _0 ~& A2 ?% P7 ]+ d

' \8 ~* S5 T/ w4 T8 s
) C5 F& J/ i- c9 P1 s # _: ~( o  \) I& M% n, T. u; S
机型中。
7 ]/ g, c: e' w
6 {" c; Z3 U" B  造假移动CPU频现笔记本
6 v% Z8 Y" n$ D% z1 r9 o9 p* V
* S3 a; p% s6 O+ w% u3 u  9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。
' `' I* A7 R+ f$ |4 p' h" V/ Y) j! ]! p# p
  赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。; q5 K$ L8 u; ~; Z5 m1 z- `6 A7 Q

3 ^: b3 B8 s6 L0 Q$ b, l: V3 R  10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。
0 V! ]8 N4 W8 ^8 X1 u
- G( j8 L# z6 S# L3 B! \0 z  工程师确认产品是Intel官方改装
' w5 d, s$ `; v* B
* F; ]% V4 {3 y/ Z  据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。$ T7 b9 d, A$ i9 q. d" K
+ Y; U0 a/ C  I0 D5 a7 A" t3 x6 K) v
  第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。
# a' E9 p. d: M" M, `+ X
5 s" t! L$ w/ E3 I+ ~3 }+ L6 k  经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。
/ [0 i2 O9 R5 V$ g! d$ j4 b0 a. Q
  据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。1 ]  n- y/ S2 L: E9 X7 u4 ~& E
- z! G5 m+ f7 e4 i) F. S! Y! C
  记者观察 谁来保护消费者权益?! u) \0 ]7 j; n) \; ^/ F; i

( Z* W8 p" p( W/ z  近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。- Q) _; [; u& @
( _* z" g# c# P7 E) }+ ^
  对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。( @7 J6 {9 u  M5 a9 @4 S* G
3 G% v# R$ i# O. Y/ H1 k" L, D
  这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。
" U  J* T" ~3 l2 r: g/ T. v5 h" j5 ~; ~' u* z" R6 W7 o& ]8 U5 A
  我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 14:26 , Processed in 0.107249 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表