反驳嘁哩喀喳

紫光

- J/ V' v' S2 P3 C! L, Q- ~1 z. Z1 A我用几句话就可以反驳你所有的观点。
+ G& u3 ~9 \8 K3 t2 d% F0 T! m你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
; q- L2 M) e) U8 i& L《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# v: P$ X9 O% {6 M5 j$ C从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
7 X# d* S9 d1 }因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

/ k- K2 B7 m# L& l" }
2 O6 H5 h& ?& ~7 M9 N$ A9 p所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
* r! D) w, q9 b! f1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
2 K1 a% ?. |$ ?9 b: l大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
* [, w" Q  s% i# `; X
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
+ C, Y, J% o! {. X这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
4 U- {2 q* Z# a/ X紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
; z8 p  y# Q# A
! Y4 s9 ?# Q! o: a8 @3 A% N你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
9 J" z* [/ K2 U  m
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
4 F0 N) Z$ ?4 y2 {8 s9 @7 F
; {! }- j: |: h! s5 ^3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
) e* k, E% f- _( i: t( u. N
# v- p. s. X6 ]  {1 U明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
2 l. w/ _: g/ J4 d+ [2 C大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
  D1 y$ m5 L2 y7 q毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 t. ^4 B( O; q% H7 V; p9 [1 F
1 z7 k( W, Z! A7 m- ?5 x3 R
" m9 ]" c4 l' s' q. S" a  L基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

/ ?# x0 @' I* v* m9 {8 V但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
* A; l) W& C- u3 w( V, @1 H
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
7 E* X( L' P" |' N5 b  G。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
" B7 S! r+ ~; s
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

. f! u( \' ~5 F; X同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

! T% t- M0 n/ U/ Y- G你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
  `! v0 y. }; z% G% C
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
- B: L9 k5 C( r  F6 _6 E/ U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

  E0 K9 h' B$ k行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: X$ U  g8 q1 D9 }) x) H中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

; }- Z9 o6 [) j2 c' b哦，原来你是不讲科学的。
8 ?- l! e& G- J2 G- k那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 i& d1 m) ~" L- E6 ~# t3 |圣经的一切就都是胡扯了。
: V% w8 E0 {2 z+ j' H. o9 c
7 a2 m0 l7 q2 X7 p9 m* I; b6 ?所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

, V/ r0 j) z3 |' c
( d9 x$ R- Z/ ^* p" `你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
+ E4 M- k/ B! p; S6 X7 V0 `知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
) o$ W$ f$ Q1 ^4 k见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
3 [9 R9 w* [: r" S4 J/ F3 j紫光 发表于 2010-8-17 22:51

- O+ d: p. N. |$ Y+ M7 H& Q$ b有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
% m3 I" ]( D/ a0 \0 |3 Z1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( V. g* K* B- L8 u5 q2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
4 N; p: u( x6 M8 \那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% i+ b% F( s5 p) [$ `- J+ S圣经的一切就都是胡扯了。

. R: L8 \2 B  y- v0 g$ y9 z$ J所以，很简单，有洪水的证据吗
0 V" r7 v. b. o* w, v8 A9 R毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& g/ H" b; b) x, L6 F1 t8 M请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

9 L/ {2 H! r& i$ u/ G. l1 a

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
) C4 u. y& }& A毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
$ V& x/ v' T, ?# k; n
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

6 V2 [' D6 l8 f, A比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
/ B; b$ W! m. O, E8 Q6 o% V1 r。这是富豪们的主权 ...
' E, ~2 t4 [. `; B" e0 w嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
$ v: P8 b/ r, b3 K. e& Z圣经的一切就都是胡扯了。

1 Q& \0 [% e, x# Z; P所以，很简单，有洪水的证据吗
8 Q+ y4 V/ `7 J) [毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

) n3 _/ T, ~9 K你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
7 P8 \' F: U" i7 H5 S) H所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
; J3 p2 e, t# i' U5 [, h  c/ D  |
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
6 K# `4 U7 C& B* Y* W到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
/ W$ G$ `/ o4 p. i+ Z: w你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
7 s4 y, X7 o* E/ k3 ^! D紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
& V6 N; h" @, m
0 n! A9 K1 r9 U基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
8 x9 P$ Q3 J9 v$ `# K5 k) W
" c6 r9 A" U2 U2 B明白了吗？

嘁哩喀喳

' }  z; d% B% ]) W9 }: A) f2 b6 o

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
3 \/ c% l" m- D紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# j' P3 o8 d- E. L读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
9 m& q- K6 s- i3 Z$ M, q
& I) U& n/ {; G' W4 m& Q( K明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

5 p* q3 m% d0 a2 b& C不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
+ J# v/ A! P5 Y4 d8 x
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

$ V& o" k0 [9 H) T谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
2 i0 T# Q) R3 c0 M& }7 B( r我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
+ J; I* g$ d- E, @1 q你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
! k& ~( a- m& r紫光 发表于 2010-8-18 12:38

0 y7 k" i0 S' c" ]! o哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
& j! c  y) Q* s0 [9 O+ b6 D
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
5 e4 ]" _" w% @; a: |) ^8 R
# X7 `; ]0 B! x) p这样自欺欺人有意思吗？
. c" N$ z1 c( ]8 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
3 H; n( e: ]5 U& \6 Q你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
+ z8 x& ~, W8 @7 BOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

: @' s& Q7 U. g4 Z读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
# @6 C4 r) N9 @4 K) U! c
: E& m" i# D1 d$ _( j: f* P  `
5 ^4 B# f5 R' q" m( ]3 ^9 j4 z! c" ]按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
7 ~! `4 y7 C7 O" Z+ H* B% t: L
4 W% i- ?' z4 H' M按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

. ^+ M1 y7 Q( S7 A5 k) a3 v( x
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
% d& i  g! x2 A$ a: o2 {你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

; }) I- N; V" [2 L4 A
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

  ^) M' F4 G& T/ z5 |1 o我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？