反驳嘁哩喀喳

紫光

* S+ i0 f! v5 f4 @! X9 d我用几句话就可以反驳你所有的观点。
4 k" C' G/ @0 z! _* {; M# e你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
: x4 C# s8 ~. E" j6 D+ l9 q: T; b$ a& c
' ~0 W5 U! p9 l我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
" o6 R+ n; F9 g1 j《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

0 W% I$ j* U) k( |6 H3 w5 m) B6 l所有的人都将来于尘土归于尘土；
6 g' c* Y$ P# H1 Z4 _; y( s1 Z信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
) G% v! p! l6 }, |" Y- b
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
7 R9 k* _1 `8 x" B2 }0 e& V因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
. L( w+ k% s/ ?* f& M" N7 n+ J

7 \& J6 k9 T6 n$ F3 H; s6 |( d: f3 j, A& y所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

$ E* U, ?# S1 B5 w( s9 D* J, r2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
/ q' j; }0 Q6 o& F9 C! a特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
/ o  v5 W1 z5 h) b, ]5 l4 ^# v  u这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
0 D3 X, i& {; I6 F紫光 发表于 2010-8-17 21:49

9 T- |, r5 `5 q8 Z
" p3 L) z* r1 ^: D* @4 {, Y可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( ?* Y9 f% p& M  w$ O+ ~$ N
, R* v) R/ A* _7 ^1 ~2 O8 b你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
* i1 y1 C5 q# N% A- C. I+ S/ r
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
. k! R- X) o( M+ A; g4 q1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
) H5 R% ]& Z0 Z. \$ s" r毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, _1 K" f& t0 ^  S# l

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
; d6 [) {" Q5 v5 j
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

3 `: A# H- V* z- l! {  d) \  g比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
/ _$ w. d5 e* W; S- y# y。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
; S3 T3 s4 ]" N& v9 S1 d0 ?! f自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

7 r8 K. Y% M( q+ H5 z( k你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

6 b9 E& M& E! q% N+ T7 J+ L1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
7 X! @8 g; e# M5 p; M. ~( v紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
& O, ?6 Z5 A! h那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

6 ?* m6 O7 }7 O
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
1 `! T/ M9 U0 l4 W知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
. I( Y- l; B: G# B; A, V# d见过自大的，但是没有见过这么自大的。
( A; s5 U0 M3 R# ^知道自大加一点读什么吗？
. |" X' z' x! \& p2 ~& _4 [紫光 发表于 2010-8-17 22:51

7 m3 h/ G' |$ ^- u. `( |有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
% c" n0 z( L' B2 o" O' ]1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

, x, }* T1 G: u4 P所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 _6 B2 e1 ^& d: J请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
( R) j* b, }  G请不要把搂盖歪了。

紫光

+ m% E1 O, S+ }% `! j2 h

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 @/ O- ~3 c4 q& m  X* H0 @1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
8 O( Z, \  Z; s毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

/ z( ^: ?4 l* \" c/ W. Z! N号了，我改了，您满意了。
. i% Q$ n2 e6 b( @+ ]( q再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
7 y8 l9 t7 G$ b
  z5 O4 e0 F/ y  S* M# T& o% I; @但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
8 ]* F: {: _/ Y% W9 K0 y
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* R. Y: I# q; k7 s/ h。这是富豪们的主权 ...
6 A2 [# D; h- E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
& ?/ y4 B( w+ e9 I9 ~! q$ [那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; K2 _. S8 {  j圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
- W2 M5 f2 }6 `/ d3 q! ?5 K毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

+ I# u8 r; O5 Z  w  }% u你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
$ h+ v, o- K" ~紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
* S9 ?5 z; a2 c- H你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

/ Y5 D: d- m8 k! b/ X2 B/ X
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
: x& w) y/ [) q$ [
% H7 ]$ R. Q, X& h0 k" N0 f基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

; D$ \  z9 t. }- W# W" Q( z, O, K3 j

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
1 Z% N: }" `7 `7 o* Z. `+ q紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! M2 u8 ]. A, L读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 @9 w) Q6 F2 j  S# V/ j( q见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
) q+ L. |& H' x0 C7 q* s( l) p知道自 ...
1 h/ u, @7 c8 g- ~( d; u6 W- \紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
  ~' e/ ?0 G* N6 u" `
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

6 f, R& Q# i8 U3 k不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

  y: {) U5 z. `& A+ |7 p- p* m  B0 U基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
2 }7 V" R3 w* Z/ ^; U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

' E, P7 x: |1 D8 v8 _9 F+ R2 z谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
8 M& g4 y4 @' e$ K# t' \  k$ m, \6 O( H我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
5 h9 `# r7 Z# K说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
: q* s* }/ `! W/ Q$ p2 F/ |紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

. {7 C2 ]% r% m! c这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
* s% j3 x8 ?$ i5 l% r嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

3 e& i1 r- ]2 b4 b) Y认为是谬误和攻击是两码事吧？
5 X% q# p& ~0 M& }4 h3 C/ ?你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
; ~$ `' F/ K6 A- aOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

9 t, w+ S' U$ p$ a$ L
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
4 o" _6 S+ |/ ~2 S- _3 i" e
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
" x, `! ~$ R! y# o" d" }

; s8 o1 ^0 w5 S基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
. u  y: F" e" h9 O8 ?1 w你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

% O2 v4 C8 h6 }0 E# R' H9 `$ X
- b: v8 \# W; z" [5 g4 I8 e呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
/ X7 @! l) c% a/ v% e' Q
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？