反驳嘁哩喀喳

紫光

4 Z( [% b$ F! T8 r我用几句话就可以反驳你所有的观点。
" }. F# ~# ~" \你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
) v3 p  m, D. h. ?6 P6 }; h面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

8 ~& T' l  g$ u所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
7 ^3 U5 P; o& h+ T整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
$ m) s2 \; a- U# C6 G1 o5 E! {因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


) Q: Q7 l% ~8 h6 M) `  m% l所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

6 ~' X  F" P" f2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
, L5 ]* M7 A. F( I3 W紫光 发表于 2010-8-17 21:49

0 [$ m$ h4 C. O) U; W
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
9 U+ s7 u& e$ p& Z! r0 D- x
5 q4 Q6 J0 _; @  P( |你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
% d+ H, }/ F  A5 @# ^1 {
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
  ~& F  z' J; w
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

( T% G7 s, l  B+ ^* E" h0 C3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

0 R1 N' H2 `3 z( h2 `1 m明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
/ [3 J  ?9 Q0 d. V* K2 D7 b1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

, B! N6 l3 E+ ^) }你的逻辑才不清。
1 N" d- k* P7 t2 V% o( y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

1 m! F: d/ z5 z, U3 T
' `6 S) i3 n( p: T3 b6 a, ~
$ w3 U" J) R) i/ B基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. U. v; x: C" J* T. L+ e
  B+ M6 `. {0 K; W1 x但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

: g% g% W/ o) s$ |: o" _" e同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, u) m8 z7 v# y
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

+ N& E0 N3 M6 ]9 M3 K行，你慢慢笑吧。
; ]  D  s8 Y2 U6 z$ E你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
) l% O8 O3 ?, ~" H9 j0 b% F) _# }中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
* i6 b2 X5 Y  p' @2 h紫光 发表于 2010-8-17 22:42

' W7 C, k& R; Z' ^' K8 z$ k5 P哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 W$ y: J& y# M圣经的一切就都是胡扯了。

/ s* |5 V# f( m0 A; C- }所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

3 [1 A6 e' t# q' o! M你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
# B; \' l# ^# o% t7 `% s知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
$ a& M, S8 x& \+ C9 q见过自大的，但是没有见过这么自大的。
; M6 H- O% p* P& t知道自大加一点读什么吗？
/ V" n8 v' L6 Y1 e* T% [紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
. m2 @5 V5 R" d0 u2 o8 ?, L9 t/ X3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 t( t/ A" R+ t0 `圣经的一切就都是胡扯了。

" |7 z- m3 U" b7 N" k. G, i所以，很简单，有洪水的证据吗
8 ?% W& V3 {. O" c: ?毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

9 I- g8 I  t# }* R' ]请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

  D' J+ J2 G( P" D6 j5 O0 U4 G

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
! K% b  o* C9 }* f1 Z8 h4 F( q1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
' k7 @( Q- I/ C, F1 z5 W2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

) I2 y* E/ M* R& E号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
0 {( E/ \+ b. z
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
* ]9 k: C. Q6 O- q+ r# q8 {( j) n) M
% o2 h' K0 e$ d5 C; R) v比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
$ g* D) p8 M: {6 V圣经的一切就都是胡扯了。
* w1 |7 T( X5 m# ?' m8 v$ X6 @. H( X9 p
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
4 e$ O4 z+ @3 M) e" W. g中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

  N# T+ }# M2 S# x  I基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

. x+ u# a. b3 O明白了吗？

嘁哩喀喳

6 a# Q6 T  v! l

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
0 G2 C4 g  U* W$ L+ |紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! C4 p  H9 _( [5 B/ E+ a  Q; e- e; d
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
' j' s2 F2 r8 x. I+ u# b见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

3 K  N; z4 U, I! n, `! A
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 R0 b% ~6 A/ t: W/ @: m: q
0 ]/ @! ~9 u4 N4 e$ L: N- ^$ c不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

5 o& R7 r4 H' ^* k基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
6 Z6 \" s+ K" a* U( I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

3 i  }9 O7 D7 d谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
8 b  g. D; o4 |/ o: x% A8 g; [# g" P我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
1 \% m6 r6 B" r# C% n+ R说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

, k2 o) ]- \! n) v6 l
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

+ U6 Q/ L  F2 j6 l% A. l) X这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
7 s9 W3 q% f8 J( a: t4 E  r
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
& r5 y' A+ U% J' W# v你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
4 x4 \9 ]3 r* ]3 v$ aOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
( d  N, A" J, L
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
8 m1 S0 v. ^4 }/ D( \; Z

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
6 ?9 Y/ n$ b5 S; o' p/ S& A紫光 发表于 2010-8-18 14:14

5 O* |/ k3 |/ T. J
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

7 {4 l( g2 [( T我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- u: N; d& m/ \6 H; y; ~
) v# l. `. V6 d. s打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？