反驳嘁哩喀喳

紫光

! w, l! N) W% F6 v( e
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
& Q- C* ~" U2 q0 W' Y- y3 j3 s6 o1 @《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
. c; _& C" I: ^* f9 a面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

6 d6 ?- U8 r+ N. q所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
4 f- x1 k$ e1 B
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
# Q1 N7 E7 D8 E1 o' ]3 w" w
3 b, w" I# q  M2 w; B
. f5 ]5 ^' o! S# N所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
# L" t4 D) ?1 c
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
9 Y, J. Z' U' ?' G2 x这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* }. x. e4 H: q, ]0 _: b2 x5 k可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
3 a( f0 u2 u, x& D+ c. B' M' {9 R
5 v. s) y+ c! Q( {2 b你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
- t, o  ?: R% y  n
: W! O0 `9 u5 E4 R4 b4 f' F+ C2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

: o  ]! O- ]0 R9 Q+ _" L3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

9 [. d# t1 g# l& \明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
, S, r" a( R" K紫光 发表于 2010-8-17 20:35

. C2 Z) ]: X; n( S/ o" ]

1 O5 Q2 t$ |& t. e1 @/ O/ }基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
5 B4 O2 R9 g+ a0 v: a% c
3 c6 N1 @8 J+ O' g/ C% r/ j& W比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 x, g. A. A; x$ L) \9 W。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

0 m5 p* t, r" }8 S6 X: W基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
" F# q4 v4 [1 M4 X, }
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
/ }: k& p  J9 W+ u* j自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
3 \7 e' {' e6 X' K
' w8 o2 Z; T+ {% X1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
0 H7 \& E4 Z" [+ H) C4 a你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ \- B8 }, q# p$ ]- k中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

! u* B2 t0 C2 B; K* i
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 i) S" N9 f! M3 J3 _' s见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
9 s4 N7 u: Z" T$ i知道自大加一点读什么吗？
% a' _2 {# G( o. ?& Z$ k: d( E紫光 发表于 2010-8-17 22:51

: a! M: z: Z: |$ w/ V有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
1 |5 S! y, b! Z+ E8 [2 O2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
* Z5 k$ S- y3 a3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ U- [6 F. Y" E, b: X) z; ~* p: U那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
' e3 _. w( Q  d& g/ M圣经的一切就都是胡扯了。
  \$ K2 c5 H+ q( Z1 Q* Z
5 }  a' K7 v; y( o" k# |所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 A; l$ F4 [% U请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
9 B2 H1 \) X7 q/ X% K0 m7 C2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
& P, a) V: t- R" V3 `$ Q5 a% z0 W3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
; J" u' _& k, }. k. w& k再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
* S+ _/ ?1 O. q* Z6 ^  S9 i! [
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
! h& W- q9 h5 k' F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
7 l, a; a6 m- k) T! o$ {圣经的一切就都是胡扯了。

) o2 \" L- O& Y% c4 U$ ?; V所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
4 @8 B# [* A& @: D1 E6 A紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% n* J, n+ N6 m. V  c8 |! {奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

0 ~) X% f! G3 a
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

( t7 {* O' y* g基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

2 I* h% s1 p& S5 z- T3 O

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" Y1 n" `6 v' x4 Q2 R: g/ e读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
$ ?$ T6 l7 l# ~% D) A1 M紫光 发表于 2010-8-17 22:51

" @! ]8 ?6 B: R2 @1 G5 W# A& |
4 O7 y- \6 S/ f" O: k. A你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
. p6 L9 d* l) ^1 M# ~  {0 K* E
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

: U* ]( ]( }' Z2 L& k# u6 D
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
/ q0 _, q3 c5 Q  B/ m+ N
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
' [" K" m2 y4 ?* U, u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
2 }. M4 R+ a0 J+ G我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
$ ~9 D- ~2 S" K( n$ j' v我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
( r# ]9 w  X7 Q9 j3 S: P9 H所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
9 ^* P+ Z8 k3 X4 K& f7 Q紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
! I6 |. Y! ?8 J
6 ]' t4 W4 D3 v  s! ~! t这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
6 R" v( z# @, _9 ]' b- M- C
这样自欺欺人有意思吗？
/ r+ C/ C; Z0 N2 h( a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

% e' q, j5 ~+ R# U" O; ]5 {认为是谬误和攻击是两码事吧？
, _8 P( U% Z1 S; h6 d你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% X" ?7 i/ ^; v8 ?1 \9 p) |6 D
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
3 O" v/ \* B  N1 Y$ ~. E
6 w8 W/ z& n5 }9 J4 t" }% h: h8 U
6 U7 v9 m8 t0 {& G按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
; g. E0 D; c8 @$ q' L5 P紫光 发表于 2010-8-18 14:14

! ~* C1 P# r' v, I
# \  _- E1 c1 K# o呵呵，我也没有攻击基督教啊！

$ e+ H( I# _* J' R8 F$ d我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？