埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1522|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
0 H1 E6 n+ o9 o9 D, h4 t9 w6 r5 Q3 `5 Y- Q* h' \0 ^& z& p
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ; A$ ~1 C. v  H3 \) F6 ]5 t  T

( a+ g9 m, ^7 N% q. ^! P' [发展商辩称1名买家过早要求退订
8 @1 t) F# b5 N9 V  I5 }- v8 H# Z% B3 M; ]  @( j$ i
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
9 ~$ N+ @( W6 D3 H
$ K! H! j  S! g, _尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 ! c8 C8 N7 N) p) y7 t" d- J

/ M% F! @2 r% Z
% R. q: N9 S1 h. q
4 r5 K6 N. S+ ?' {( V
0 e# a) g( t8 z+ V8 U- A$ s法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
- }3 @4 F' p3 z" a( l: j* q4 W, Y- H% J' t+ t- [
  J: \; |/ i, u7 R% s) v  n
没通知买家 延期属无效 ) R2 a" l& p+ B4 I/ c

/ ^0 Y! M5 n5 d1 Q  P对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
2 h; R1 e( I5 L; k2 F; `1 \5 ]0 u0 P$ K" P$ B) f
法官指发展商不能按合约日期交吉
# m* |- \( w  ^5 n
# D; J; Q0 X- z4 p* B
9 v) G1 D) _, T1 S5 J$ b/ K& _0 p

8 Y/ ~2 N6 l! L; H, ^与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
) O1 a6 m5 G1 L- i( Q% p
$ \9 c" a1 e4 z8 K, M6 {
# @2 v* W- u4 G5 V# x5 U( b% O6 ?/ F1 S

* b0 {5 ^2 j# N  e/ b: m法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 % P  R8 j$ P1 v# t8 Z- o2 B

& {" s2 R; H6 ?# W8 s- {# ]6 V+ N" O" m: l
3 i: G7 F0 C) P0 E+ Q
. A- `& x6 Z, y2 C0 {" g1 `; w; A* H
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
7 l9 H6 p& }  {& T/ E
1 O; w/ o8 a& _- H3 K
; Y" ~3 M: A) k; S2 e: p7 D. u
/ Q2 ?# {" \5 U. {8 e+ w2买家2005年签买卖合约
8 O: ~0 R9 A/ I; q& r; H" y: X3 ]' D+ {4 T! [, Y' k& }
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。. ]6 v$ N( W/ b4 H* B5 _! \
/ ]8 q3 n7 n0 n+ p6 B/ r
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 ) b! I  |' y) C1 F
: p1 o. l' u$ P( v7 C/ }" v% X6 x; V' t8 P
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 09:48 , Processed in 0.174300 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表