埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1241|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
1 g6 z  C0 f4 b7 v- a7 ^: L3 a: Y7 c8 ?7 b- w! z1 q3 R" N6 \
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ! a+ }0 v+ F& D8 l3 i3 w1 \) [0 w+ u
7 }; S# c5 }4 ^2 d. q
发展商辩称1名买家过早要求退订
9 l2 ]) Y  I1 G5 F2 L' l5 _7 h% ^
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。$ ^+ u& b7 z( \% `& A1 F

, w% \2 J. k( w; p+ V7 z4 q尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 ; Y- h1 T% C+ r; ?: p3 F
& G! ?1 ^5 ~3 t' K6 N8 w# r
0 B$ N! R' c; z7 h, _9 k6 ]

* K0 L) j3 U: `0 x; J; x* j8 q; A; ?
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 - B! T/ x* r) V! r- a# k: C! c# k5 s  V
& z. c% Y: V, i4 s" w% c+ T
& w) B  X2 X$ S" C/ x. w
没通知买家 延期属无效 $ S- q/ \8 M) o
! W& e6 X/ F9 |8 h7 }
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
1 C# K2 q2 Z4 {6 Q- _8 u, Q" v& N
% ]" @: B' b5 s& L9 n' d; i法官指发展商不能按合约日期交吉 0 ?5 L4 n2 k" X& v
- p6 ^) z" K+ t# N5 A) |

+ G2 L: ?1 v# q! @
3 ?8 g3 j9 O) q8 a
+ H% `9 t% j8 e; E与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 ; b7 ]( Q4 o8 p5 ]: r- |! M9 t9 x

6 y6 O/ m" d. j4 q$ h2 R6 ]' W5 j7 M' A. Z* `- l7 d. G6 l# O

0 W% p, B. q/ u0 U: j% k; P! p
! w9 m$ U4 d  i法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
; E' k& G$ Z' O8 O$ j& R6 F( ]
+ L: f8 Z$ _% w
# c1 y- b3 n+ J6 A& S3 }$ w! f8 `8 r0 a; f0 K! c% Q

( t, \3 S: s3 ^8 O至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 % G4 T, e3 S( E8 u6 Q, ]; j: \, X

: q1 X1 l5 H9 q, e3 j+ v
" |+ R5 a: ^% Q, m5 g9 B: V% K0 u7 }! `+ S% q: h: h: b2 \
2买家2005年签买卖合约
9 t. b! l, \: A/ w' E
$ L: t" Q: z$ d% l这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。9 _* E9 m9 S( Q- }4 T9 b( l# d0 R
/ z/ F* p# H( @6 L3 y7 k2 e8 v5 h
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
2 K, M- m; x% q% u7 ?& M4 S" ~0 @% q7 M0 ]  B$ b
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-5 05:39 , Processed in 0.072134 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表