“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

% A* i% h  l7 n2 _5 E4 [基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

& H# W* p4 p3 M: Q! w0 p/ M1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
5 y8 p: R% {) L; z9 s6 h' j2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
7 b: V2 H$ t. |: L0 B8 R4 r* S
7 A0 K: u; u/ R那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
' R" O$ j! o- C! {# t9 _# v; R
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
* G+ Q1 c  L0 w5 ~& o* INow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

% V7 ]- N# {, Z1 B6 a4 |1 `; j7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
8 @0 c, ?7 e0 X* I0 h2 O) |4 P
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
# V& _- _8 x7 C
5 P. s0 T5 @8 o& f第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
. g/ S9 ?5 ^8 x

( v& }! ^3 T4 o: Q* d9 I: b为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

歌林多前书
. K$ {" Q$ t9 y+ X7 |( R( C7 x# ~7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
, ^2 \; F6 h" C. n7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
4 ~& G  z" A# `1 {) N0 k6 Y7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

" l5 G- c0 S5 F% Y: M/ j1 ]原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
5 x& T; O4 B! \4 \% N
2 t8 }4 R5 |) j- f) N# z基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

' {3 @$ y* E% c. P当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

% U/ v7 ^# I& S8 F8 }! j歌林多前书
; ^$ l: \4 j6 a6 l" I: R+ u7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
5 V8 ~2 a! s1 N" y1 F, n( u
( ?8 ?. U8 A  G所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
; U- }/ C( |7 U: r4 ^( J+ q
, b: P: A6 t  C. a: W: L- u基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
7 S$ \) f9 C. q) C/ I4 e
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
" k1 o: t/ c3 A& Q$ \! k
3 d) q3 U' M3 f马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
  n+ S- ]2 C" @7 z, ^, N% u" m马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

8 q  W/ L! }  M7 k/ m: c基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

2 K8 W8 t5 v9 E# `7 M. j1 y更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/
9 K  C5 Q3 U( K  W% F
. O, c# s4 \& j2 P里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
/ l+ I, v" D/ p. O5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
8 S* Q  ?9 {5 [7 N" ?
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

: m% h% H7 I8 b7 g) U" c如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
# F# n6 s4 u2 a. G1 X上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

0 R- {, f5 L4 I
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

# H1 y2 @( V5 H& \4 d) H1 ?/ A; i
- M9 S* {8 x( R% U对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？


所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
9 O9 F# A% [  n8 s3 F3 C
; H1 K+ f9 }7 `2 u+ b不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
  \8 t  G, K. }& @4 i$ N, h你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

5 H! [  B: J6 P+ a* b  X; F
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
& k4 c% q7 C- U. l* [4 k/ s' W' L; T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
0 B0 y* p! s  @8 @( O上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

1 A# _4 _  {; k8 ]+ s8 G2 T一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

- P1 N& z: n) @基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

5 V) n1 E. F6 G% k1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

( T4 \  ~. Q3 @# w/ l" l( d你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

7 k; N. C' U* z( l- R' Z
哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

5 n& U* a  B6 q' P  d你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
- p; J4 m+ a; X/ q  b8 M
到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
/ f8 T6 e. O) @  c% f0 O上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

: I* e* u) ^( n
故意混淆概念的人很可耻。
* L0 L8 ~' D3 `8 A& y
" r7 b/ x  G: m+ m6 V7 G8 }很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
) m, ^; S' d0 E

  x$ Z* d( n& c9 ?做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
& D) {, U0 h0 m2 ]) d上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

9 ]* c5 U# R1 F, o
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

6 ^" S1 j  {4 I
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

, {+ }8 X6 ?* Z0 k5 ^8 [典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
2 z0 ]/ E7 w/ w# n1 F4 f5 b" t上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

# K6 P" ^0 y3 x; Y( ^典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
0 K& W! o2 x, l$ |. |( x. E! c上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

9 W% m1 P" {2 s* ^( s8 G3 T9 r哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
' j- T, d2 x2 l9 Y+ k& U
1 F2 J2 g4 R9 k而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。