剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
! G' P% ~$ g6 X　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
8 y9 N  n, ^2 G/ M3 H! F0 _　　　　　　
2 F( V/ F5 n& C( [% l5 z3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
- ^- S$ `- A, e+ X# S: f问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
+ r  t) I" w& S& l* O8 x& U* x　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

1 W" A, ^. U) w" b( ], L+ c3 f　　　　　　　　
$ N1 T2 @/ a5 D* h0 a0 f更深一点的思考：
---------------
! [3 v& D6 e- I  j  r　　　　　　　　
7 s, M; F2 E8 x1 ~$ W按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
! S) V' S! ]0 W4 V1 J3 G* O7 V　　　　　　　　
4 t# r5 P/ [' z: V! }& E# G基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
$ f1 G1 S4 I( ?4 `" D3 l　　　　　　　　
: K# h' B/ s/ v( |4 c可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
) ~+ F+ ~# M; }3 x) P　　　　　　　　
% A+ P$ H2 k5 }$ z3 M1 J( z那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
5 R/ b$ E, @9 {- z! M基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
0 A1 T% |/ H+ A# F& a! I$ |所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
) i0 g) ~; o3 e7 Z至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
! V% O7 w3 u5 |0 m% y1 }" ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
3 ?' s# I! R0 j8 v0 m& X* v上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

! E9 V/ o. [; x, f) j+ V4 }4 {% ]' P
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
% p% P+ ?1 A7 ?: W3 B
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
! r( k- {4 w8 G: i1 V上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

# Y( N" w3 }/ \, n$ X2 |% j; |是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

  ~# |7 w- d/ I/ l阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
# V1 y8 o3 x- p1 |9 o不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
" k8 t3 e# b( |5 h" {0 Y0 _上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
' E; E- |* X5 R* G/ v- z3 E上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

& ?$ s0 v4 B3 \9 ^7 d呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

' D7 a# c7 X, p0 S* C2 `# m4 \主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
& @2 q" t; l- ^' o6 V5 Z: d
9 J, W2 B. t# W7 `0 q" r主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
" Y7 @& V, u; X2 c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
( R+ [( s5 ~4 O( y8 [$ [5 `
3 U7 k: u+ E. V9 ?. j你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

! U/ {6 H5 J. X8 v- r, H0 [/ ~你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

3 f" X2 Q' x2 t' R. Y" I
% [. f2 L' \7 N提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

6 w5 N% z0 S, \估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
1 `4 u& X2 T5 q2 s* I上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

) _) o/ W6 D% _+ d+ n
你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
  r5 p3 @* w5 S" t% ?: P3 y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

8 _1 \7 c1 t/ Z: x- w2 S不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
7 z5 @) r$ D6 a, O  S上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

, @: H$ W6 x9 o# s$ f* ?" k既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
9 P1 N* {! g6 }; J7 `! u6 `$ l& Q马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
$ L7 N( c: D; [: Q! l% {! A
; I6 m( I7 k& c$ a! n: M0 f4 b歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
" E! d5 E; w$ h& R; R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

  d( K6 ^8 y5 u; B' m* F你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
. k- O1 j1 B* A, Z' A8 N”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
& x1 J/ S' Z" v% V* V在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
# u: n; S) M% E" \”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
( u3 d% Y6 M7 f+ m3 i- B2 @; f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

3 _5 ]" \: n  T- l
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
) K  k) F0 p- T' |& N' X. q
6 T, p/ Z% e+ v$ ?$ D% ?9 t, C) L而且：
( L- I8 M7 B' z+ G7 G3 U" n
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
1 N2 l5 {5 R' z9 u. v! D2 DHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

0 O: P, `* O: {6 P8 G看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
! J3 _" q8 p  M; I' O$ R( A2 X; z
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
! O1 \( ?0 ~1 Z( l2 x- j( }上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

! ]' {; r5 v* A7 F4 x6 d

你露怯了。看“圣经”：

( u1 C0 g: W6 A( o* o9 L% H爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

( i& f+ y- j% I2 E0 Q  M4 T看见没有？这里用的是“firstborn”。

8 R# H4 ^  Z* N& e; l$ X" j按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
+ A$ z" N9 i5 }! t) Z, Z  O. C
# N- r; ?1 O1 e爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
8 K# m: O& [$ E8 H8 u
看见没有？这里用的是“firstborn”。

- m  F: l1 U; A5 `$ O ...
1 E& q5 m2 w/ ^7 B  r: N, L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

! ^0 G9 s7 E4 T6 r% G傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
' ?; T; z( Q/ ]1 X; Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

. f% W, @7 `& ^2 W) S约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
. g8 E, h9 B& q! ]3 [
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
, F" X# m+ ]- r上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

5 M( y6 U& Y6 E7 C4 ?  @
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

0 q# [0 G7 A$ B/ B所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

* v+ X% n' W! V, x0 m% _& n显然不需要。
" y( r2 I7 _) j# ?$ l, X0 l
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
8 K. J2 W9 x- q; ]2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。