剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
, ?( W/ _1 k% f  ^  @2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
1 t0 z' x+ @* b2 v4 M问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
/ m6 i9 [% e& ?4 s/ _所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
8 W6 W2 G7 H! I% ~- }
. g% v" u- `1 K/ k# C希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

9 `) x- m  H9 r: {# c+ |4 }7 u　　　　　　　　
1 ^: Y, P; d0 H/ [1 J0 u更深一点的思考：
2 U/ w2 Q: [! K9 e/ w---------------
! l$ `- s% ^/ O　　　　　　　　
0 S2 l$ A# `( m/ p& o4 M按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
9 K* Q( [6 I" u9 P: v基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
' A: l6 _' \; o2 P" C. h　　　　　　　　
0 S% W; i  O3 N8 F+ \基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
4 j8 _6 @$ l% A1 u- m　　　　　　　　
& a% r$ a6 O) i& O( |9 o所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
2 Y2 w% f6 c1 H% I上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

2 H9 ]7 }8 p* h* b; @5 Y
+ Y" t9 E4 D/ }0 Y
% s3 d! h% i; j, i& x, V/ w! C我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

$ p8 l- F, X5 V  l+ Q1 c) Q. b  R) Z
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
. D& g, V; R5 m
" c" s! @7 y# E. T' [, h! t有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
- z6 Z) F) ?6 l' }  T5 R是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
/ i9 r& a) n, ^+ N上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

" Y/ g! c( v% g9 I9 v8 Q
# ?- q  V2 Y9 q是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
! P$ t1 D6 B2 _- \. J8 n不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
. c6 h% b" N9 t3 `- H; I上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

  W6 q' J- F, v1 ], m: C. }8 F  w请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
6 S# d) D. M+ w不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

- \# Y3 U8 `; \: q5 f2 ]
, v- W1 L5 ~6 e8 Y# i. S1 C% _呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
1 K" r: P' y- I& ]' n4 t# g3 U- X
/ X5 u  `9 P+ F; K9 K' Y主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
8 b( B8 {3 F/ z+ L  Z1 x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
$ S+ G" z  \$ V
5 ~/ X- |+ A  A. u5 ?7 V你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

" c" z% B; s$ d. A! y' [你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

1 t' I  n" A) u, B* l( A
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

& r2 \0 l- V7 P6 e% z8 e- a- X6 [估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
' G% v, ?! @& M* e/ [9 J上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

5 s. z' G6 D4 j+ O6 [% |3 d
1 n% ^! F; B( q7 s9 H6 I, W( c你这问题和我的问题不相干。

( \0 w) C, T4 }2 z; ~# G1 y- a3 R2 N我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

3 w9 D7 u  u8 x: y$ ~, v, }" y6 C
4 \2 J' r$ n' ^& M$ A1 G- C不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
  y- `- G) v. p2 G+ O  X* _6 w上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
# c" r1 `1 C1 O* J) k上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

( S9 n3 r- j# N9 z+ F9 A你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
7 k. h7 v7 O- v6 W! K/ [7 X
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
# r* g7 `; l# `( k8 e1 q
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
  t+ k! N6 K/ ~! R, c: P- d在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
5 I$ C6 [, }8 @在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
9 l/ a8 J3 {3 @/ K上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

0 i! b& j, R7 u! B/ A: R
( v! q" s2 Q+ s7 r# [: `; ]哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
  T) T  c! {! I# Y! X2 k
而且：

( D( z8 P0 j0 S# [, \4 Y爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) B9 @. P& c' @& f. j; C; b9 |He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

: U+ v' f+ c* u9 Z; e6 g/ d- _" X  y, Q还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
; ]* f' E" f# l) d$ ~; Y/ ?3 F上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

: \+ a4 B2 C1 K  F$ p" M, _你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) l0 e2 U, t- f. c* R; j7 ?He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
+ w9 ?% L$ J0 L9 ?- t# S3 y) M
看见没有？这里用的是“firstborn”。
& L6 K5 }# x. p8 c
( L6 c8 o, I* t; d9 [9 x: p8 ~按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
) s9 u: \! h. S0 P6 }8 i$ ^
; b: Q* {) K1 p& e爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
  y; y4 [4 ]& @! R
+ I9 H9 v5 \7 f7 L$ {/ r看见没有？这里用的是“firstborn”。
# z" x4 \( ~, n0 _7 x7 `4 v4 M
...
0 s" [$ H) v' D' \9 X0 d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

# D" P- Q4 w+ X6 Z8 I1 e) e傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
# }8 F6 y9 F3 {8 `上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

, |! e7 c& Q4 l6 W1 h. r0 Q7 |
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
: {5 d$ G1 B5 _( U2 I; V. Y, l
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

& L) n+ ?5 _% D睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

5 S( `3 `/ t+ ^% H7 G; g呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
3 {- _: x  t- A+ z
/ k8 [+ a5 g9 k3 [. b2 s' c所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

/ s0 b, C5 @2 ]$ z显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。