 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：; T8 R$ ~2 }8 j: t8 K6 P( Q) e
3 {+ }5 ~ E9 X' \4 \# Y
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。, i# o/ y( D' f- _
& r' O1 w8 q; n+ a4 G- U2）耶稣替信徒们死了一次。
. K8 K: H& i) N- g0 x
* @; @5 c+ J, C7 a1 ~# y' d7 {3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
& v. Q- ]7 I" N
. x' g$ x! L |7 S" @6 e( ?问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！, @8 X8 P( v% x
! D( t$ S9 D0 X6 A& B/ Z
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
! R" t; ~& j! ]6 C! X
4 ^, Z* ~0 I- y, c6 c/ Y希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
: [% V. F4 O* u0 }' w+ f. }/ D, o6 b" K7 f; }" P2 I) H4 k
4 a: b7 `3 i- {! B" b
更深一点的思考：
/ F' n, r: R8 ^) R. p- [---------------$ W) {5 W8 C$ l9 z. [( D/ m6 K. J4 J
; B$ V6 P+ R% \8 d7 [; o- @) A按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。4 x6 v" |8 I- p9 E. F# C
4 {/ c1 T. W0 j* _
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”6 ?1 ^& j! B5 h- C
, g+ C! E9 t2 i* l可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？+ P- E$ {) V Q
% _# ?: |" n K& {: F8 X @那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？% {: h' ?4 L. p$ q4 n* l
7 }2 V, T4 _4 a4 t; K基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！" Z4 _* q, c) M, e% b
2 M% b r: I) G5 D& G* G- J
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
# ^0 T. r/ z$ a- Y
: X% ^1 h/ w) z" A至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
