剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
7 r+ y1 ?% O5 R# k; c+ K　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
9 y! ^( |  h3 c( {8 R' L  r　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
& L; A8 [0 N0 s# v% v- e- V　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
# }4 \8 r# W- K' B/ O. [5 I6 v---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
7 m/ j2 X1 ]* q基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
! G0 n3 K9 y# o# }. V/ m. K% {+ E* s　　　　　　　　
' U; Z- H! k8 F( J" \可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
- v: u$ y. ~/ P8 a　　　　　　　　
% J: l6 R7 k  {5 n; a, \- V那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
! ~; d: l( t* O$ C$ }　　　　　　　　
3 N8 ]  G% V! z4 \) |- f* o9 e4 B所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
5 ]5 x: J1 i% c2 V7 o　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
( y+ X' }  D& ~0 Y- F  H上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

/ |9 K! I8 g: X7 s! Z2 @. ^% ^) y
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
! J; w: E' F" x4 @+ k! \! r上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

1 z8 v8 [& ]/ q6 a
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
' j" y3 w8 {; N2 G6 `
9 m  L: X7 [  N6 [# Q5 x有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
5 @3 [) X0 b$ v. v是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

2 u& G+ h0 Y0 d' {1 \* J是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

9 u, q+ V) ]) t, T. M2 v" T阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
- L8 F  h9 \7 B: z. s: p1 B, C不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

6 m2 `7 B/ O: C  y5 H% r9 g4 a请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

+ V2 Y2 K5 c0 u$ c
, }" c7 j9 C6 N+ A6 O* E呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
8 P+ h! ~8 g' J8 }$ N! t+ t+ K
7 @3 x( a* s- j" n3 v- G主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

. u7 B6 B, n/ {& D主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

" ?, }( v* @( g$ l/ V你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
; c# H9 T. Y) Y( l4 Q0 a/ X! e: |' p
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

9 Y7 L* o* ]' e( i& L
) b3 S" r! y3 x7 u& q6 s7 e提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

6 C% h; S1 [8 w5 O, A4 g估计你没读懂。

8 H: F2 a7 Z5 |3 `6 i我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
  S9 y- _. _4 U
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 M! F5 H! s% x2 v* ^" x) n8 ]不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
7 X$ }& l! Q& U  Y; w上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
0 u1 r# v2 W8 V  {2 d上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

6 V+ O; P" m% [, H; E+ d
! V$ V6 J5 K1 Q) A) K" T" k, n你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

6 Z. H* r3 [! Y8 v; T; j歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
8 |+ U, |8 u% @
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
+ s4 v- K8 }+ R& ^( e/ u! A6 M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
2 V; B) v( F  R5 _5 f/ m在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
5 w7 G9 P0 \# @( Z% i”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
  o* N# Q0 K/ J$ S0 t' c. k上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

6 ^2 a; W1 V, x% V' K* }4 n* p
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
/ P0 `# x( z4 u' V
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

1 b7 c' z% ^1 H* `  l还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

+ U2 O$ e1 d8 N* Q

你露怯了。看“圣经”：

2 \1 R6 Q% t3 M2 ^3 _3 K4 Q爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
, f4 R* H# w6 Z3 U
看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

& k( g, [1 R; J) i爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: [1 P5 I' B8 JHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
* \( @# G' `4 [
) y  ?0 ?/ ^4 L1 \看见没有？这里用的是“firstborn”。
9 E0 G4 S% F; Y
+ g7 T  [9 `- d7 F7 c0 j ...
  B8 i5 a- j) F  G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

$ i* t# o- J( w5 h2 C6 c8 W傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
% G& _& I; O( h# {: l上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

' M2 y# W* D, q" c3 V; t约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
" a! p+ f, D; i
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

7 A9 E* ~7 b. W+ n9 m" `呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
( ~2 L+ i* A8 ~# E- H% O
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
' G1 u& s1 W) j7 Z( Y; U
显然不需要。
) E+ p$ |9 Q$ i9 B1 {
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
3 C5 a! C! [; Z" q1 D& }6 S+ }, |2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。