 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：) w5 d1 v3 C7 H3 G' Y4 K- S0 f
, N; D7 ~) O9 C* s* s
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
. z2 V4 l1 n# j* _9 O$ l. \+ g , }$ m) M( E7 l5 s1 E" X3 a# W
2）耶稣替信徒们死了一次。
# D/ [# e6 _6 T' a/ Q4 @ 2 ^' z' ?3 z0 V
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）5 l; m: Y; v' c* _
- R0 ^6 {0 K" N+ W
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
* c7 q! ~4 m9 |& I* r+ ] " j/ v) H6 g p0 u2 D+ W' J1 f% F9 Z/ k
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
2 Y9 V# n t+ |0 o6 e. }5 R0 k5 Q
: Y: E, p3 T! }( i! R4 s. P希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。 n7 i0 l; y" V/ K5 T1 _
5 C D2 m! M2 I2 O, j
2 H$ v& Y7 i% ~7 [更深一点的思考：
/ b8 e7 P: j# {---------------
( d: v* Q& J6 a# w5 \
& [ H1 z, S; J9 I# |% Q- M按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
8 Q6 L7 `! K! A1 b; R + `0 h% h7 d6 s' F0 ?0 u. p
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
5 w: x8 H8 {. t$ N7 m- l) [
# i' _# V3 L/ t, R# x5 R8 @可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？6 B" Z+ M+ q$ J
) }8 I3 s6 f, X/ `
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
1 a8 O* _' ^6 h7 e% n0 [ , V% x" H6 |+ s* _) e
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！- ]) |2 w, e& X% m3 I; m6 S
' \6 u4 B# Q6 |* a# `5 Z3 x3 o& i所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！- \2 H8 v2 ` `2 e
5 n) ]$ t& H o至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
