 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!- Y( h5 [% O4 O6 ~3 h
* D- S0 ~/ \8 ~4 k2 l
写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。0 }8 `3 @ r) g6 j3 _
& M7 W% s+ j9 _& L基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!/ {3 E* I9 k9 j1 Y/ g, U' F7 j
3 F- ?' f1 C! w! _+ o: E( q% R
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:3 |. s2 s B& L! s& d1 D
) g5 j7 V7 T- j3 U5 w
路加
/ A8 p* |0 J6 w1 O2 {' M3 [24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。2 P/ ^$ S+ |, Q7 L
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
K% h* h+ C6 c; s3 R* _3 C r 4 K7 j q9 t+ M e% C
按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)0 |& N* k; l8 k. \1 ~' q0 ~
C& o6 i0 c2 s5 L+ b
- Q4 l" Y0 C( ~5 s, l: V) |( ?马太的说法$ r' H, p# [) @0 Z
28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
U- U, Q* W# m$ V( n# l. j% q28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。5 ]: s, k: V2 a; x5 W
7 w1 ?7 X I" ^) V4 A K这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。1 Q b3 x1 h2 r s
9 }2 r5 E$ C1 ^! x% u* o 0 R4 z N' V) O |
有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。: k3 E( b1 i6 U
5 V4 G1 H7 L8 g; R( n有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|