CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。

. b1 H1 Z9 o+ c. x, _% }8 Y' g- A以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
/ {6 R) ]2 C  ^* G. F9 m; n( L# i. K7 E
虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
% @9 \3 w3 Q; g: w
无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
* R7 [: {3 `5 \  y3 f: j0 b4 G6 S
4 g' ~& D. Q, W6 }; @我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
4 u! h. Q" e( X: I找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
$ ]5 z& p2 q# ]% W. ~) K5 V如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
! s0 _; z$ Q. u1 i! D4 H3 L找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
) T2 F+ F# G; w4 r( g% \如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

; p8 d1 p3 T! h) |. uTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。