 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。2 b: L" P$ Z+ f! B6 T& C: j
" H0 N) E2 N4 _: T
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。6 L/ r7 V5 R$ v
6 z' a% q+ o9 i 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。& P/ b h# l9 E k
' N1 L! f0 {7 K; B 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
/ C0 @- a( m# I2 W+ y+ U# j# }! I' ]* X* r
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
4 \. i1 G$ M1 ?+ G) E- P( H& G2 R) [9 F8 v4 E. A1 Y; ]
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
5 w0 \6 D, z! f* A, ~" n$ c9 O1 l7 @+ L$ B* q, f
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。. c$ P8 Y8 m N3 M
( s6 P8 v9 n' S8 W9 l 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。' [8 J) y1 u7 E% J: E& c( A% q+ m
/ T7 Y% \' c' ?7 m8 Y! C 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
4 j8 G- `9 V( I& L3 }3 I& [" W) k" [" s
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
: J: P( p; m6 u7 @# }, b2 V* t) a( d: v
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
* _4 i" v; ^5 H+ G8 J) n" A" A6 D1 ?$ J$ h+ |6 \, j) y+ D
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
; }0 A- _; E' X' _8 P% I s$ F; m/ _. r
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。. _; j/ ]$ ?" h1 Q/ b8 G% V
# s5 k% ?' _' G- `6 O' a$ k- C& I 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。5 P9 O- Y& t+ P+ M! I- Q9 d
q" R9 R- y$ S, T( A
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
# B) o' L; m; E: m2 @5 s. m g3 g+ w+ \" U7 t# `/ q
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
+ o% a% |9 |. Y" d
: S& W4 N. ?! G9 s8 r3 e: n (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
