 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
1 K& B: h, U- Y1 x6 E) j5 g5 M( \9 A/ g( c
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
+ f3 v v5 ^' x. q' N7 x* J6 }' {5 u5 z% l3 ]& _
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
2 t6 z" G. T/ \3 b& m
$ T4 C8 Q3 ]; R0 o 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
! G3 K1 R7 Z* q0 c
3 M4 a2 f9 `& k, _6 D3 R& { 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
& `7 p; ?9 x2 K4 S& g& `
2 N( U8 J7 a6 X5 n2 W1 W/ w 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
5 y4 W- m7 M4 U) C- x p9 G% a3 n8 M: [" ]! Q, W
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。; }3 t& _. q6 N& l9 i
2 n7 b% T4 {) e" G+ \
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
2 m$ Z( k0 {$ W+ {% z7 T
0 H, @+ x. U6 Z! M$ D) K2 l, f 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
5 l$ @: e) ]) O% n; a# D1 K/ I3 L: u! v" S* `* F9 C
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
# `( h: O- g5 l' @) j5 p, Q p# R) w( a9 y( ~
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
# v( ]$ o* P+ E6 Y& f) A& K6 p# E8 Q; x% E2 y) t: A
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。4 S# k- ^& `& }- p( k! L
& N( p% \. D0 O$ s, }( L
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。( S: M2 t+ V8 c+ T* W! n
/ g! y5 @: r' K& X0 C/ o. M* A" T/ }* c
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。9 d/ B7 @2 [ ?# t/ }3 v% g! e6 K2 {* `
( R$ U* a4 ~$ q& J g2 ^- V% _# o 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
$ d1 g/ w& d0 G: N8 s, q
[1 J0 u) a+ S 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。" b0 y, D2 B/ u7 a: n/ E" f
0 t5 b+ T+ T. ?, D# x9 |+ w9 h
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
