 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。4 }4 `- W, A6 I$ N8 f9 h
6 }( _6 I7 X4 V
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
) j9 J8 V# }+ U7 k: o( X/ @1 m# Y, ~+ Y4 T
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
, k- q0 J$ u2 b/ i5 A$ [9 _0 L; ]' f8 q& Q$ M U, Q$ w
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。$ I3 L* {* I7 `- x
0 a2 Z/ h% K' _5 e- V
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。4 M, T% E, a. B5 m3 i
3 W i8 S7 l' ^- A, `
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。" S, n7 @/ b& k+ W
' s6 o6 I7 ^2 d 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。" c* _+ p2 F4 E, u: i% A: s
/ J4 U0 F, a' D 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
) x U2 n9 `" T0 D5 S( N$ d1 `" h! g* R
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。+ A/ F' `8 _2 h% Q2 k/ o K; [
( J( a4 G3 l6 M) V 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。% z( } f. L8 |6 u4 n+ S4 ^ I
! X3 G; L( r- [) T
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
% k- W( F& D1 R: J
! x2 C% f: Y' s' M+ O 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
* C' V6 @4 h# |; I+ g5 W: C) G8 H) a: X% z. l O0 P4 ^
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。; R6 [& w( b+ {2 ^
+ i) I" Z" k: {+ k 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
6 _( |" n7 _9 m6 S4 ]- k
: {7 U K: p' D4 N ? 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。+ @* e$ o: X" q: w7 q, O1 s
7 x: M' M& J3 `( o4 g# g& V 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
5 Z, q; a1 C- U6 x; } z0 d3 c
. C5 T3 R/ Y. u2 z* y4 d (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
