 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。# Y. r) b3 q* J- d. D3 |/ P
6 x; I% H/ k! l) ]' q' z& K
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
- T. U7 B0 n! T+ z, r
) z$ G {# m; H1 j 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
0 c, E, j% T b2 P& @6 v. A
: V& q9 Y/ a2 s) C* d 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
# ?# q: ]1 e4 I2 B
+ R( @4 b$ F5 M: S% F 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。, h' P2 N% n0 X
c3 } R( o% [) j9 J$ C
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
3 G3 X% ?! v* j0 k2 p3 `' q
0 u& U0 T# F9 Z! C/ P+ P 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
# R1 V: W; b# n& n
" y2 y) L: @; e4 |; i* t) ^ 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。1 ]7 q3 T, b g) _# I9 {' e
" i% m# [ Z, m- H; s- ^7 u" V6 F+ { 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。( a; l4 c) f/ ]0 F8 J) a; D( l
7 p' M% a. M3 R- B) H8 G 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。! B; i) L) k: o: _
8 E6 R; P9 n3 E* O 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。) ^/ G# e6 V; \) g4 N! h& Q$ ]
3 D/ T9 ]/ A0 d- @" u 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。! s+ j4 E9 v7 F# E" R
L. d6 [% v# I7 U
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
1 s* _' o) x" q3 t1 [
7 z, j ~- q- K1 T# |) ? 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
- ?% L3 @& @( l4 n8 o# M
# A% U4 {; i L. b 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。% x! E+ L" J Z: t% k
, W% ?, k) J& m4 v/ H# g
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
- W& n- |: s0 ? M6 X* W2 y
) Y4 ?! [% Z$ e" l- W (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
