 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”& Y( T5 ~/ p* p( c% \& D
- x, I5 T$ i; F. V --- 嘁哩喀喳
1 } G6 F/ W; G
# Z, f* z% V1 X2 r% s! Z 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
3 e$ J$ R) t% ~1 A0 l1 j的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
* X; G, S" _0 @) i还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：8 T: Q. G1 N& Z# W5 @0 ^6 B" Z
-------------------
! e" @3 o1 d' h& E9 h2 T0 ^或者这样来看：
2 i# O6 Y) ? {) H( k n2 m. s% x9 D5 b; P4 x3 ]9 f/ Z9 c
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，( J* @' L- Z1 L+ J3 Z. F2 _. K
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）+ r& W+ u- h) n
$ O6 {1 L& q& G4 e父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
( I% H6 p& {' S4 a4 L-------------------: z' e+ ?6 U9 M: W
5 U- j8 H" {) W: S
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非, e/ j' A7 i' r. \+ A
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是+ D% x8 v( }/ W; {4 y
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
% D( i& q; K" x& E$ P# v这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好* I2 i% U3 G0 f# r1 _2 |: a: ?0 P
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。: ~1 J9 D0 a; `9 U9 ^0 _
/ O! J5 n- T, z5 o我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
; m% K1 n* {: X2 {" B2 m恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶# X3 Y: |5 V* p9 _- K# p7 n
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
3 c' H d7 U) [& f果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当. N) A& T5 Z) ~$ U
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：5 X/ f" d/ W( N, d9 J8 Z% v7 V
) \/ n, n. \5 F2 r/ g“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”+ U4 c9 X* |- b/ z* r
" C, x$ O' n! j& O1 j, Q这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间 c9 ` @4 z/ ]$ X
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
0 \4 e8 N" j. _( j9 Q5 ]险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，1 v+ ?2 S$ X* t# _% \& y
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
3 [$ f- Z9 H P7 q放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
6 j3 c) \8 V+ R, z8 B$ H5 A1 n岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
& V8 Z- t- h0 E, M8 x& D" P" v2 R这个世界会是个什么样子？/ E9 y6 M' ?7 F1 z6 G' [! `
# U6 F- r# {: M7 u
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
0 K7 j1 G) e7 d3 U只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？/ V( b7 q% _- `) e+ ]
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
" N/ Q, @3 m6 c B7 y由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则) v0 ~9 x+ h7 b) }" S
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
+ O$ N; D1 F3 K- y2 `7 k5 }1 A0 A的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
2 [* k6 @. f/ v( ~+ A) f R/ M) E( ^2 o& n2 N
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
7 k- F& o* [' u$ a7 C' U% o8 q2 O2 e4 l, q, s
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的: P" D5 G8 j" N0 \; v9 U# z% D$ J
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予) S7 `( }$ }# c9 U
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不) M, r! H% W& s( o: B0 H, {
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在9 l2 o2 ^: R8 h! L/ R" A+ P
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
% S+ J' E; \' n4 w" W是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
5 z" v% @6 I. j" r人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
: E9 x- D. q2 }* y% l6 j( y. T) ?之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作7 I( V! K8 D& E5 l+ [, a7 C
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
6 |! ]. T3 X6 t# B# c
8 s5 `, z" K- ~! b$ X) i* V9 B8 W5 H' Y还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
) P) X/ _7 t/ g" Q( v/ P9 q指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
# O+ E8 h( P, W3 U r- j* v下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
% i1 F0 R' F g$ y# a- V“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
, u" Z+ G; k$ d( {2 x( x7 g的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？2 B: o) j' h- `) y( P5 O
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
" g0 w0 @ r, w6 o圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患' [2 n& n% Y- z- i9 F2 g
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
/ ~: C$ r: j' q0 D
; W# H% p5 A' I8 D8 }- e& z综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有" Y8 R0 c! ]/ T& o* h
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
* A1 B$ u6 I7 h# M7 @
楼主