关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
& D+ }) Z% P' T; [* F3 {) ?家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
% D  z4 R8 J, h7 u$ ^
. R; K+ `, @* Y3 ~% D◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
7 W$ _+ P& c) s/ {8 {' L论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
% T. {. I: C. z斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
7 T! P' f/ B4 v2 {- |6 i0 f; n7 R# f，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
+ ~% w) L! T4 n. |8 n0 l5 O2 Q也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
! p$ H+ u! Z+ \$ ?% p$ `% ]了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
( C& V4 f  [' a0 n" S" Q" U' f% s，发现在一般的美国科学家中，
6 g  \( F8 F4 Z2 y( T大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
3 l5 ]+ [" E2 t. `5 K  D，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
2 q6 C7 k' H* c, F! N; L# ?, E评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

; \( T+ K& q6 b7 z4 r0 G! g2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
, C3 w8 p. e: P  G
3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

4 关于爱因斯坦
$ e6 i! f' c! T8 Z评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
/ g: [  y0 `/ M( K, y8 R
* u2 X; M2 {9 Q* W& _. P+ E5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。
4 ^. h# C" B: W3 X% ^2 R' O
2 {7 [: G; k7 h( {! T' M( j, f本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
' ], |( Q7 h4 ~+ ?9 g3 k2 z1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
1 }; _/ c9 Q4 q0 X  T: y7 u评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
/ f/ W. t2 |! l" p上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

8 G# \# ?4 ?" \" @1 o. q7 Z- T幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

4 k# v7 K9 F3 F5 f8 K中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

' C; a4 x# f' x8 W3 |, I对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
. A# M  @$ H8 w  q6 T所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书 ...
. b# n( s4 j; N: \4 Q2 d上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

& Y+ X4 k6 z! Y- _7 g你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

2 C* o: N- q+ ^( z不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
& m! ^6 A& v* K0 B# X7 V上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
$ w; V1 w6 T) c( C' W# t8 {pchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
  ]' l- _" N  ]: ^6 }% Jpchell 发表于 2010-6-6 18:02

5 r1 g0 E8 t, Z$ v  Y你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？