 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4022
4 A6 ]' I- e- D' L+ ], f8 J/ M8 t# w+ Y& n f: |6 u% k
网络的横空出世和普及,让人们又爱又恨。网络就像那带刺的玫瑰,玫瑰虽美,小心被扎。强大的网络世界里,有著强大的网络语言的交流和碰撞。或是调侃,或是愤青,不论怎样,流行的网络语言像是时间的某些坐标,标出当时人们内心最真实的想法──也许就是“现实中用真名说假话,网络里用假名说真话”的另一种解释。2009年的春晚,也大量引用了这些流行网络语言。当你看到它们,那些心灵中被遗忘的角落,会重现面前。" z! a8 [2 T7 o+ Z- U5 V$ |
7 ]. ] R$ P4 x+ _0 I! W流行语言一∶“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”
8 D" Z) }2 w; I% W, R2 h
2 X: V$ U% T% x* w7 K: z1 A还原现场∶从2009年7月16日开始,“魔兽世界贴吧”中,一个名为“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”的空帖迅速蹿红。到7月19日14时30分,该帖的回复已经超过31万,而点击竟然达到惊人的986万多次。“贾君鹏”,一个还搞不清究竟是虚拟还是真实的名字,就这样在网络上迅速“成名”。( E0 H1 X2 C0 R; N! ^
. S! @* i4 q- O8 A, F
解读一∶人说“1,000个人眼中有1,000个哈姆雷特”,对於贾云鹏事件,网络上众说纷纭,想必1,000个人眼中也有1,000个贾君鹏。有人还专门为贾君鹏立传(节选)∶8 W- N6 E, w2 }; L2 b
# b, C# `: I$ ]; |; I8 u
《史记•贾君鹏列传》∶贾君鹏者,字饭否。鹏於豆蔻之年初识电脑,称奇之声不绝於口。所谓初年能开机,次年识游戏,一朝知魔兽,从此沉溺此。
& J% w2 N7 n) C; `& D8 e8 d3 p" C9 a9 K7 s0 u* v
初,其母尚能觅其踪影,劝其用膳;久之,鹏不胜其烦,遂离家愈远,归家愈疏。 F8 e+ N! H4 \. \: f6 v& H
5 ?( A" @+ B( ~* C7 E2 X: @
公元2009年7月16日晨,鹏已3日未曾归家,其母甚忧,惶恐难食,遂遣一亲友於鹏之常驻贴吧发帖,言简意赅,情深意浓,见者无不潸然泪下,万人同寻之。* P& h# J6 X8 `+ E
* W1 n8 _$ a9 ]" R$ r
该列传认为,这是一个母亲的呼唤,为的是寻找沉溺网络游戏的孩子。人们就此可以看出,青少年沉溺於网络虚拟世界的欲罢不能。为什麽点击如此高,回帖如此多,想必是引起了很多网民的共鸣。
, a H; L5 l: t. L" J. Q
1 W; k5 {! {/ D; \, N; j% ~8 x沉溺於一事物,是因为在那事物中,能找到人想要的。人们的精神寄托,在网络虚拟的世界里得到了满足。打打杀杀,恩恩怨怨,人在现实世界中的欲望,在网络虚拟世界里,被放大和立体化了。: a3 B; K, O* v; R; N G1 Q
. u" I. y& Q8 r
沉溺於网络的世界,其实是内心空缺所致。然而网络世界真能填补内心的空缺吗?正如耶稣对撒玛利亚妇人所说∶“凡喝这水的还要再渴;人若喝我所赐的水就永远不渴。”(《约翰福音》4∶13-14)沉溺网络游戏这杯水,形如饮鸩止渴。
8 Y2 K+ y1 @* q1 S! O
3 x! e" c4 \- o3 e& Q8 B. V- H“回家吃饭”帖反映的另一问题,是家庭关系的危机。曾经看一篇文章∶阿里巴巴的总裁马云不碰网络游戏,就是因为马云的儿子曾经迷恋网游。文章中说,造成网游的最根本原因,就是家庭“爱”的缺失──孩子回家後,冰冷一面墙,冰冷一道门,导致孩子只能另寻安慰。
% t3 J. ?; f* O5 ~- b7 {$ L0 U7 H5 W6 q+ V; j# A
中国的家庭,越来越呈现物质上的繁荣、精神上的枯萎。父亲责任的缺失,导致孩子也没有责任感;母亲的骄纵,导致孩子自我中心越来越强烈。这种家庭失调,让孩子只能越行越远。没有爱,没有真理,只有他们所谓的“网络江湖”。* ?6 q3 t+ Q. S6 t7 X4 Y) N; q W- R8 d
9 B' \3 @% m7 N3 Y2 O9 f0 j
“贾君鹏”红了,红的不是一条网帖,也不是一个名字,而是一种现象。贾君鹏是谁已经不重要,重要的是这场文化联欢背後的“杯具”(悲剧,网络用词)和精神意义。# _, Y' K0 b2 S2 x- d: `7 S
/ T/ T8 ?* R/ j/ v
流行语言二∶“哥吃的不是面,是寂寞。”, Q3 g, i% h& {! v6 a7 K7 e' _
; C* ?$ V3 e8 P& }还原现场∶大概是2009年7月份某个夜晚,有网友发了张“90後”(1990年後出生的人)吃面的图,上书“哥吃的不是面,是寂寞”。因为它的特别,跟帖者如云,纷纷效仿此句式,衍生出“哥回的不是帖子,是寂寞”、”哥抽的不是烟,是寂寞”、“姐种的不是菜,是寂寞”,等等,不一而足。
5 J8 Z" ?) Z* u5 H
# ~/ H+ n4 T8 U. d. w! V X解读∶跟帖者,大都根据自己的需要,把这句话的动词和名词置换出来,於是有了千千万万的版本,并以病毒般的速度蔓延,形成了强大的“寂寞党”。80後、90後,作为网络的中流砥柱,以强大的“寂寞党”的形式,哀叹著自己的寂寞。
8 i L) z6 `0 |6 t4 a( L
% D1 I* x) N; z& _$ }: \正如大卫•芬奇的电影《搏击俱乐部》所言∶“我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战;我们最大的恐慌就是自己的生活。”空虚寂寞已成为这个时代的口头禅。欢笑背後是寂寞,心里面隐藏的是忧伤,然後表现为∶颠覆精英化、颠覆传统价值、强调无聊和颓废。那些空虚的“毕加索”(“闭家锁”,即“宅男”,整天待在家的男人)和“居里夫人”( 即“宅女”),只能在封闭的空间内咀嚼忧伤。8 `# D2 v& V( ^0 Z H
9 c8 T4 p5 F0 [6 |" m1 e
寂寞的发酵,已经跨越了年代。不论是80後,90後,还是XX後,大家的精神归向都是迷途。只是80後、90後表现得更为突出∶声色犬马中的行走,不能满足;纸醉金迷的生活,不能满足┅┅人们拼命地抓,但最後都像那些漏掉的沙子,摊开手,什麽都没有。. N* ~8 V& B f% Q
t# G: E8 }' p+ G, |其实,人类心灵的满足,怎能依靠外在之物?帕斯卡尔说∶“人们缺少心灵;他们不肯和心灵交朋友”。人们被太多的事情所累,反倒失去最珍贵的。人要和心灵交朋友,就要回转,仰望那位使人生有意义的大能者。人世间的意义,不在於寂寞的呐喊,而在於回归,回归心灵的家园。0 ?$ T! Q+ z8 k
" e4 W: E S' V' h流行语言三∶“不要迷恋哥,哥只是个传说”
. L* [1 \1 e; X" ^9 h& ~, W
- F: V5 h, C8 ?8 d4 g/ \还原现场∶无从确认出处,时间,和人物
7 Z P! {7 X) B* [1 d) H2 V+ c) }4 V
解读∶这是个需要英雄又否定英雄的时代。因为需要英雄,韩寒作为80後的领军人物,以特立独行的反叛,捍卫著80後的梦想;因为否定英雄,在各大论坛上,任何人或是事情,反对的声音和同意的声音,总是在对峙著。
+ K0 \# H1 T7 } l& m0 Z
5 ~) Z5 k8 m, m: _% {/ X5 _/ u60後、70後有著他们那个时代的梦想∶国家的梦想,人民的梦想。90後有他们疯狂的超女和快男。80後却是尴尬的一代,承接著父母梦想的幻灭,又受著90後享乐主义的挑战。在渴望英雄和反英雄的缝隙中残喘著,最後,80後剩下的只有“自己”了,似乎只能迷恋自己、以自我为中心发展。! d! Q. x1 Y! N& ^
* {+ J5 }5 d1 t0 |
不论怎样,从60到90之间,每个时代都有著自己的迷恋。看似各异的背後,却有著相同的本质∶渴望寻找真理和拯救,以及,人自我中心的罪性。如圣经所说∶“已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。日光之下,并无新事。”(《传道书》1∶9)日光之下的迷恋,就像捕风捉影,那些曾经让我们迷恋的,让每个时代迷恋的,那些人,那些事,原来真的只是“传说”。0 x4 T) R* p$ g- n8 L, Y3 ]& T0 e2 X& R
2 q$ _8 H- R9 N0 }正如小渖阳在《三枪拍案惊奇》里这样唱到∶“不要疯狂的迷恋我,我只是个传说。咱们的世界这样大,事情如此多。你我都说完全明白事实的真相,其实听到的也就是个传说。”那些镜中花、水中月,那些美好,都经不起时间利剑的切割,现实是粉饰的坟墓。
; U4 g0 @: `" |0 p; c, U/ O% h- z
然而,有传说,就有传说的本体和影子的实体。那不会消失的天堂,值得我们为之寻找。其实,真理一直在寻找我们,只是我们当作没看见罢了。* z2 g( F+ p6 s! I; h. l+ v& N
0 Q& g) C, {* J" f t流行语言四∶“全民新时代,老少都偷菜”
& J1 D8 \) k3 t8 f4 ?, b1 }% @- l$ d+ A6 [! G
还原现场∶开心网的风靡,使得很多公司不得不对其加以屏蔽,免得员工在上班时间,疯狂地在网上“抢车位”、“偷菜”。随著QQ等更多的网站把“偷菜”发扬广大,屏蔽已经来不及┅┅
4 f8 }- d. n" U+ p2 h3 }" h/ R9 G* V: E% ~4 w" U$ @: M/ ?9 o
解读∶关於网络世界的“偷”,已经引发道德争论的口水仗,目前仍硝烟弥漫。偷菜已经成为新时代的全民运动,“老少皆偷”,“偷”得乐此不疲。. s$ C) ]' g$ [2 _3 [: }" H
! o* Y' B4 M: s偷菜引发的案例,也越来越多。父母偷菜,孩子效仿,孩子就真的在现实生活中偷窃。很多孩子已经分不清现实和网络的界限。伦理在偷菜中被颠倒过来。
; e3 E- O. D9 F& s, ]8 W: }, |) K. e0 O" N& r+ O6 K
圣经的十条诫命中,明确写著∶“不可偷盗”。但很多人(包括一些基督徒),都认为网上偷菜不是偷盗,仅仅是娱乐而已。深想一下便可知∶把不属於自己的东西据为己有,还不算偷盗吗?
! U t% x6 s. v0 l( M' q/ B, h3 l4 k5 m! D& J' v
而且,偷菜怎麽也能到了如此疯狂的地步?报导说,有一个退休的老教师,为了准时偷菜,每天定好闹钟。不曾想,有一次闹钟没响,於是老人家义愤填膺地把闹钟厂商告上法院。
% w n1 F5 d4 Y' \: y; E. G0 \2 _6 C" @: H) [$ o
类似的案例还很多,甚者偶有血案发生。为了“偷菜”,忘记了时间,忘记了岁月。头悬梁锥刺骨,为了按时偷到菜。一个全民的盛大运动,一个全民的精神寄托和荒芜。
5 G; P6 K! T! {( e( W% f
0 @7 r5 P5 R2 O若不转向真理,这样的执著和疯狂,以後的出路何在呢?
6 v3 @* Y T) f1 {: E+ e
) f( Y" g |, W( ?流行语言五┅┅, c! ]. G/ @6 Z p. Y9 F. A; Z
* Q: r' `0 r8 O: ]9 g- g1 m
流行语言六┅┅
! S# k9 W% \8 w; U, A6 y) ~6 A
% G0 ^% s+ `9 T1 P纵观一个个网络的流行语言,时代会忘记,我们也一样。流行的会成为遗忘,只是,生活在这个时代、在流行中消耗了生命的我们呢?我们的出路何在?我们的灵魂的家何在?我们的皈依和希望何在?' M2 H% u5 X+ J, B. b
; s, o! S- ]& G4 E1 t2 R% p/ d
年华起伏,像潮汐的来回涌起和落下。每一代,都要面对同一个问题∶人的精神家园在哪里?人类的真理在哪里?你在哪里?我又在哪里? |
|