 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
德国政府日前突然推出的限制“裸卖空”禁令,把全球市场吓出一身冷汗。
" y) ]) l; @4 @' B! M) w% g% d' k4 m6 J e9 q6 s% [# k q
投资者的恐惧无非来自两个方面。其一,德国不顾其他成员国的想法,独自抛出禁令,这有违欧盟团结行动的作风,于是关于欧元区可能瓦解的流言四起。其二,该举措表明德国政府已经对欧元区的经济状况感到十分悲观,甚至有评论认为,这项禁令是一项充满绝望的禁令。$ T& @- F/ p2 d7 E7 b* ~/ V9 ^* [$ o
5 W& g% `6 w, W9 K4 U* U3 R( k- @
投资者的恐惧并非没有道理。连日来欧债危机愈演愈烈,导致股市三番五次出现暴跌,欧元也持续跳水,经济复苏蒙上沉重的阴影,这些无疑都成为投资者的心头大患。9 v; q! v1 F# Q7 ^4 @- N
# e5 @# X1 O4 A 但细细想来,限制裸卖空的禁令并非是世界末日,也远没有投资者想像得那么可怕。一方面,由于裸卖空手法是用卖出自己并不持有也没有借入的股票和债券,该类交易行为本身确实会放大金融市场的风险,禁止此类交易行为有助于稳定市场。出于这样的目的,投资者可以放心,裸卖空只是一项保护措施,硬要与欧元区可能瓦解联系起来未免有些牵强;另一方面,禁止进行裸卖空交易的政策在历史上也存在成功的经验。4 K" {" l( e* j7 R
) y6 O2 b, n9 G4 D% S: }
早在10年前,中国香港就开始禁止裸卖空交易,那时亚洲刚刚经历了1998年的金融危机。逐渐从危机中复苏的亚洲金融市场也因此成为投机者的目标,中国香港货币当局于是抛出了禁止裸卖空的决定。
6 V) F, x% g) A0 |- `) N( ^! H2 \( K
此外,中国香港还只允许卖空流动性强的股票,认为交投清淡的股票容易受到操纵,并实施了“提价交易规则”,禁止在低于当前最高叫价的情况下在香港交易所卖空股票。尽管管制重重,但中国香港的金融市场并没有因此而失去魅力,依然有投资者蜂拥而至,最近还有报道称,“金融大鳄”索罗斯已经在中国香港市场开立账户,随时准备投资港股。
) @# }. I2 t0 i! _- i# k8 B
2 {+ ~+ R9 O' B; s$ u 由此看来,裸卖空禁令确实有先见之明。2008年那场堪称二战以来最严重的金融危机爆发时,其他货币当局为了限制投机操作,焦头烂额地忙于制定限空令,中国香港市场则相对平静。这是因为中国香港在当时的监管制度中,已经包含了某些海外实施的措施,其中包括禁止“裸卖空”。7 j: b8 Y& `, e# ^4 [: @
- K' Y: C+ _$ o, x% r( }9 E
此外,在看待德国版“限空令”时,还存在一个误区,限制裸卖空并不等于打击所有的卖空行为。以中国香港市场为例,“有担保的”卖空交易依然是被允许的,只要卖家手头握有已借入的股票,或可以证明出借人在卖出时有股票,单纯的卖空交易就可以完成。
; a- V4 s. C: e7 w6 H. F3 w; l" q% |9 [
香港证监会行政总裁韦奕礼就曾表示,卖空在价格发现过程中扮演着十分重要的角色,它有助于推动对冲等市场的活跃程度,对于构建成熟的证券市场至关重要。9 |+ q# z0 X! W1 r0 C
0 i/ H v1 g, \ 在应对希腊债务危机过程中,欧元区各成员国经过数月才勉强达成对欧债危机的救助机制,在机制刚刚出台时,环球股市曾一度出现惊人涨幅,但如今,仅仅只是一个德国的禁令却令环球市场出现恐慌性抛盘。投资者的恐慌或许有点小题大做,德国版限空令并非洪水猛兽,欧盟危机应对能力的不足或许才是加剧债务危机的重要因素。 |
|