 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
8 a: ~0 z) `: s) X我们不是上帝的奴隶
, O: s* x3 n$ f: e0 v( B& `9 Z 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
2 C8 f; I R2 t( i. T( R) ?; i( f( P
& {2 v, c; d; n! r& }! T5 [" c0 d焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。: D% a1 X5 z) _) q. U
+ ?+ a/ S- p% e0 @8 m7 ?施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。: _; D5 U6 a4 @3 n
8 l, [ M3 \* d, V9 x8 s9 E5 Y
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
5 j+ n5 M @3 i, S/ t
4 B- [9 u4 S. _, |施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
4 X1 e W& I( _
% r0 o8 D. |: O8 p% L& U5 q焦点：您对此怎么做呢？9 @* ?0 @3 ~) f) w; n
+ o o* D, V1 u& D) @* W施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
% W4 ]9 Y5 L( S- ~- t9 f
" [" X; Z% f. H7 \; `% `5 n焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。( `0 g( Y" L, R; C- R4 ^3 ?8 O
: W3 Y3 i5 @) T2 i/ T9 F施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。- `5 d0 H2 u+ c D. P& {
+ M$ O& {/ {" ?; A9 o, \9 ~ _; n
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
+ s# ~8 {/ l. T, |0 e% M8 H3 ^+ U
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
+ [8 g& j/ i+ z, ~5 f8 x9 d( G) d) |; V% i4 c
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
* @+ j8 O8 G8 | A( m- b" m) o7 w
# t; J- {7 Z9 t施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
; A O8 D- V5 i/ u7 {& M9 z: L9 b: |$ E
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……. }% }) c( j8 i+ ^ w6 j
5 b3 ?8 u4 i. K9 B3 w. ]施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。* h p3 F5 i4 A/ ]
, z" z. L5 @! n* _1 L1 n
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？/ e5 `: {* q* i2 J
- K0 n* _% r# z5 Q" f9 F施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
! k: |- N. k' H& E# ^5 }- D' a- w |% S) r3 T
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。5 Y9 A" o3 [* ~$ H, Z, F8 e% F9 s5 d
+ t9 t+ |8 o% W施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。4 } h" l9 ]) W/ ^
6 O: q3 C0 p- y5 M6 Q焦点：那么您如何建立伦理呢？
0 s. s. \3 A) ]' d) ?
* `/ `% L X8 {0 a: {4 I# z( R施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
) S: A. G! l/ S- d p7 v& z7 X0 R% o5 P2 @
( z9 [- R3 n. T3 l焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
8 ~- d, H2 r( k Y! \, V# Z; H- k* r& x5 ^
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。9 c, {4 y# }# r9 i% ^% R: v2 z, X
/ [' T) N9 A! w焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。( S) ^. N4 {' @. d4 o4 B
L& l! N$ A) ~& g施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。! H( p1 N N! ?+ |$ l9 Y0 ?
9 C/ F" m& ~9 q焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？9 A+ |8 X! J$ Q; y" y0 x
6 k$ E, S* \) r! A施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。" r) z% \2 g9 B
9 r+ Q4 A( c% B$ X% E7 l焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
7 }! j( }' ?: ~! i. j$ g2 u
$ |& N8 m7 B5 Q0 L9 t, C8 p; ?4 X施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
+ K# g" j" B( `9 x* G% f- H6 F4 d) L. c1 K3 r' c
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。8 g4 G d) H, |+ J# N' H
# x1 z" O% I; {+ g; q施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
, q+ Z& K: I1 {2 X
7 q2 s9 [9 R z4 j; G焦点：你如何回答生死这个大问题？
4 r. C! B' L1 }1 J* Z1 l
- b7 R8 J0 l1 M: {施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
# o t& O5 h; ]/ } F( U+ o8 W( r0 h% G; U# q6 y' a, s' c
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
) h( X: ]9 |- r( I, r
