 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
$ B( ~, e# s! v; v* q+ F( p. M* }) g1 L; k
我们不是上帝的奴隶
/ n/ } t3 w4 K+ I4 u8 u9 \0 L 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组4 V5 c l; n% N, b% T1 k8 ^
$ ?6 [& f/ s* S焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。; D4 b% _) g$ `0 U
% F. G' J \8 y# v% H施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。1 r+ N- L( D9 O; k. O: w
7 p0 i9 A9 x/ v
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。2 t( n4 D& \, g& B/ U
3 l1 }+ M! h* M( o% W
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
1 x& f8 T8 W- W6 E! |7 j, o' R2 R z' u" m$ u5 r' U4 }
焦点：您对此怎么做呢？
# t/ ~" r# N- O. P: }: k* A& A& e* ]3 K# ?' B1 \9 @4 M4 T2 [2 o7 \
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。3 `: i; j7 d& R5 U9 o
+ _0 i% |& B, P" h$ K( S- e焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。0 O8 V' z3 C5 Q" r/ B; [
3 Z7 F% l5 b+ x/ s施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。; b7 m4 {) h7 u) `9 O
* o. ^, a- a2 S m
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
s" J; Z( Q. j( z4 B) P! f0 m" \7 o
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
+ M, S9 {* l# M, ]' x t
" y3 p$ G7 }- Z4 B焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
3 a7 N+ g0 Z1 F$ h
; }$ m/ q+ y! r$ y# K: d施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
' G. p4 |& j% o% s/ d+ {
" p- f, f% Z& F焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……0 a( E: M% T* I$ ~ ?3 U/ r/ ]
9 D. | M" t) f" o& }* ]施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
2 [0 b# B& x) g) G) A" o5 w6 N% Z$ d9 Q! D$ i, V
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？' D% z/ N0 {- g6 l* H* z# |( I
# w& H! b9 x$ N p/ L$ W: ~施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。" Z( t0 g1 b5 B
4 c) B; `, l: ]* N焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
9 \- _' x: Q* f- D# m/ {/ t- @0 n+ F" E2 R- R
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
' m8 C0 ^& N8 b- A* O$ P9 j
2 \* `' E; C0 y# E; @+ u* g焦点：那么您如何建立伦理呢？% Y5 N) ?2 v0 Y9 U7 S$ |8 ?! V+ f* x8 q
. z8 ]; g' i: M施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。. n6 ?1 m7 H# e3 B6 Q; s
! i0 D9 o; k& _ ]焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？0 M/ J+ e( r: F" A7 j
; R& H, N- {+ j5 ?" J) K3 M
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
7 r. H6 s. H4 F0 V$ s4 n( P
4 Y9 v: l1 B; p焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。# I: w6 o" e9 A/ T5 K4 `
$ o, q7 T1 a, z# t5 y
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。0 A! y- H' X- H, p) v) g. U
6 J% Y0 T! ^- @( |5 w7 ?* w
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
. e }7 n8 a8 E. k, t/ K; w, f* ~" ~# B, o) r
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。( j7 E( {3 W4 p: U( P
0 O5 [3 Q0 p2 f3 J m
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？# g, ?, u* F5 [- M0 P
+ v2 p" X* }, Z, z8 n @
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。+ }! n- C% W0 @* p9 ~4 d3 Y
1 r# m: A6 I# B$ Y' f
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。" ]$ z- u+ n8 t7 {! G) K: V" U% k
" @7 V* r+ {# q! f9 Z/ |) Y t- v
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。' k! p- Z" M( F6 J: w
4 I0 ? K7 D7 Q0 w+ u; e; U
焦点：你如何回答生死这个大问题？9 y9 N& N4 I6 [& f
) E$ \" U" `' C8 F施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。6 Z$ h" `- I! {* t
/ a2 s9 ]3 t) t# }
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
