 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑 9 P& _& Q) j, E+ S. y( K3 F0 l
& y6 W% o$ v: N第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
2 Q; m! N% f* R5 v, c第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:+ D W& w" ^4 ?4 b# w0 s' H4 j
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
/ M2 D' _, a3 XB 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)
& o1 `4 v0 [) S: `+ O- g不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释7 H; T1 e* H$ B, q
- }7 d! Z6 Z7 [5 K与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。% }6 E" G# G0 ~6 b
1 中奖电话是骗人的。% } v" ~" o2 Z: s& |
2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。5 S. a) K, s6 h- J2 o# ]% q
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。7 V# A; e( k; B* d
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|