怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话

+ J" s( x7 P& i3 K' T; t1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
% R9 t5 @' z0 E# X8 x1 S: T; o! h
- Y' t4 i$ R* [' l: ~给我打这些电话的人：
1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子

4 \3 U$ \/ i& c% M" H谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
: W9 t/ X: P' ?  r0 p) e4 J8 [) ]
. _8 _( R: r7 S5 x: |4 b5 V其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
$ A5 y1 ]7 |( D1 ~* `3 W4 F& N: B
8 x3 r* l3 A, _- s& S# ?% {% O我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
( ~" T/ X0 M. @( i" g4 v# x' \
' o+ ?7 d5 ^" N8 b7 D- u" b

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
7 `* G6 M# M; f0 X9 F" n' X' n上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
* h6 U7 q, s2 y8 h' n
smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
, J* ~2 e6 e, L) t8 `( B& f' \
4 ?1 B/ P" i: f8 p9 Y6 w+ |, j1 中奖电话是骗人的。
6 a  I! X; o3 U" P5 m# L0 x# ^# ]6 u2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
9 H9 S8 @0 U8 E8 T9 y" d
smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
7 W2 W8 _6 F$ f: K/ v4 R第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
$ X! ]3 Z8 `5 h: n/ T5 MA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
& b. K) _+ t+ j; T9 f% yB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
5 w0 p, U+ n7 _% L/ r$ |
3 V# f* i& O8 t- ^# ]  G5 ~# i4 m5 U

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
+ T, j7 G1 I+ l9 q/ [' B, g/ }4 `1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
; M' b% V5 b1 g; l8 B( d6 J9 K3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
9 y& W6 E/ c+ ~& a# @/ u' f6 K上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
% h7 R% M, ~4 ~7 G. t

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
' f& u7 ?& y# K1 Y& J% f3 v上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

" \) ?& w# W, K4 e2 m你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

& N& a- }4 q" \9 s请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s