埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3251|回复: 43

请看反基督的smallhill的真面目。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。1 `# O3 V' H6 U6 I. q/ E
# n- F8 U/ t4 u) X/ L' C2 E
1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。, e( G$ c0 E: Q0 F( [
再说,人家骗你也不过是为财,0 N1 x: o, {& J+ B, C8 w6 d
让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱6 v7 |+ T. v( {# d# S
- t% }  F+ H/ Q9 |
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
' H2 U3 q, l; p. I$ q5 D! ~) z; q, e8 G3 |+ F
2 对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?, Z( L% b: _$ X8 C) k
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?+ _& I2 [3 x5 R! _- G  f
0 B7 R( M: E" z9 Y0 X; j' }
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。 7 x: N9 M3 J, n4 J& A+ E
& S6 ^) W9 s) {% J# `
3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。! ]' Z3 z. \! ~' ~$ ]. n3 z
3 W4 d5 O: q9 B2 ]4 x% j
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
" a. F& k8 ]  g) i0 M+ p3 ~& ^: e( m( h
4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
5 J+ l. ]( C% O3 l5 v5 A2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?0 D, Q$ X" j! [# J

; J- B+ u; @2 o我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。
0 U5 S2 s8 i3 W% b# b
: y1 L( I9 w7 Y" r1 t! M% Y8 ^  ?( M1 X) l3 e* U
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。% g0 {! w, [" a2 v4 }

3 ?4 h* p9 _0 T% b3 L$ J9 |0 x% J这就是smallhill的真实面目。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-2 16:15 | 显示全部楼层
书不尽言,言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了,山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 16:47 | 显示全部楼层
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
  ~" s# S/ K" j- E1 ~, d1 N2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:31 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先,从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句:有中国人,大家小心。你言下之意就是中国人骗子多,对吧?
# B9 t: v' g# `8 V然后是你的评论:" z' _% Q# E' F/ F5 I! M
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?请不要在这里歪曲我的本意。
& L: a2 \: ^2 I/ n2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?1 s( R0 n5 t/ E- T( p" m) ]' H
3、和2是一样的,你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”+ Z) ]5 J, c' n: I
4、逻辑是这样的:3 S  {/ ~8 e) `" ?3 j
首先这世界有人会相信电话中奖;2 @8 O+ C- E  h- P7 j5 h. b* B
然后就出现了电话中奖这样的骗局;对吧。
- p  Y5 Z) m& h: Q8 @既然有人相信,那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信,
# g/ k) M$ V. v) o2 G不能排除打电话人中间有人信,那么这些信的人就不能算骗子,只能算打工。9 R6 N; w  B8 @2 x7 d# q! H
这有什么问题呢?$ C: f0 w: t# \# y3 e/ {+ Y
一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?9 M( [4 W% ^' s: j7 C0 j3 C
: b! U% K) u6 m+ g1 ^( n
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻6 H/ H( T1 q# C; b6 [$ ~" l8 E
因为我相信电话中奖是骗局,我也认为教会宣传永生是骗局,所以我拿这两者来类比。
5 K8 H/ l' Q  b3 c( a$ i如果你想证明教会是清白的,那么,请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前(不是书上的传说),来证明教会宣传的永生不是骗局。
6 p* j4 M4 ]; ]# e如果你能够做到这一点,把这个永生的人带到大家面前,我就承认我攻击教会,否则,不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
% Y! j+ U+ Z: d  m0 A
2 ~# b6 L" k9 D0 |3 p4 a
$ b, l5 W9 k. \
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。4 t8 D  j4 V# r+ l' b
4 J4 D8 U/ m  ?
1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。/ B5 x8 {0 M" B3 A  R2 \
再说,人家骗你也不过是为财,& b2 v) b% R1 z. Z6 U1 q
让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱; |8 p4 V2 S8 p- G) M, r" a# G
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。$ \. R( F. K* C2 U4 i' E
% R0 S/ l; z: ?* x$ M
2  对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?
2 Z2 i2 v$ H' f' l; s- r其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?8 I4 R2 z: H+ a
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。
/ w( K" `; {- P4 T1 c
' T6 v( s. h# T  q6 q3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。
+ }7 o0 P' G0 f3 p8 I, s$ l2 C  X我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
6 M6 _/ u! K! K- ^/ R7 e' M
" v6 ]$ j* V+ [/ b, Q4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?4 `2 R  A' Z8 ]  r3 A" N3 T
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?6 w% @( R/ ^; B% d
我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。
3 H) `5 P0 p8 P; |
' H& m$ z) |( C; @请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
) {8 B8 f0 `, E" s/ ?" D7 k; q# i, ~
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:36 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 S7 m+ c+ a9 p9 l; g" C; H, G第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗?
5 j. H7 p0 w7 \3 d% n
: y& i" ^; g& w) p: o) ^
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
/ e9 ]# _+ A" s; |3 g( L: P' q2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。/ }: B4 _/ m( R( d5 m' p3 A6 \
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-2 19:50 编辑 & _7 r# _  ^, o. n) ~+ l
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
1 F+ c5 X. ~) H$ x9 D( k2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
; f6 l) y- R% D) l! Y: S: W上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

# u2 ^7 ~9 r3 j2 Q( h9 |  k; T! U2 y3 H, q% y
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
8 f: l6 D! J* ?! B2 T  b% B说别人时,更应对照反省一下自己! ; ~+ k" h! {5 e( s( e# B* I  Y3 h
9 W) y0 X+ R) f( Q
自己不好好反省一下,还来叫冤。回家抱孩子去,别来出丑
& A$ P" Y1 _1 N& i: s上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?% f5 m" F5 q- c: U) J+ ?& h
) a3 E6 W/ P1 o0 h+ Y
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗?
! @7 ~3 \- m3 t
5 g$ i8 w1 p" O% m2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
$ f( g( O6 p, b$ j% V
  v# _+ V* v& ~8 c6 w5 O可能不是:就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去,你担保我的损失??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:50 | 显示全部楼层
请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
0 p  g' _, P! V6 i9 x5 [. W* O1 X: P+ m6 K& J2 C
你明确回答一句: 这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:53 | 显示全部楼层
我说中国国人骗子多,坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况,再看看加拿大。我说的哪一点不对。
5 \: X8 b8 F6 D$ |! A9 ^/ x& B3 y  g6 c' [% l6 e$ ?% n, E6 q& j- ~
简单一个例子, 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗?中国那家不安防盗门啊??
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?" o; [" I" W, z9 ?”
5 E5 p" q( a2 f% E7 F: ^. W1 Y4 |0 C2 i! C4 B& [0 G
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????" G) a* Z  M* I
我明明说是骗子打电话告诉我,我中奖了,要我去拿钱。
) t: J5 O! h, e" ^8 z+ R4 d4 U& T5 g0 e% W$ x
你是真糊涂,还是真会胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:57 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。+ q8 [; k% U! H& Q  h* B$ h
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗? ...8 m: ]* s, w$ y  Q- e& P# X5 j
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36
8 B4 ?/ E" d- L
' a+ h3 i5 q) @# D
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
  T* m9 x6 O; q- K$ T! m# j7 W: n4 M& O+ j4 U: l5 g( `
其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地,他倒是应该学学佛教,至少不会那么气急败坏的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:01 | 显示全部楼层
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。# [4 Q4 m7 K5 ]5 Y* q6 D4 Y3 a
  ?9 D8 d% h+ {% J- |* n
其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...: x+ [/ j+ I: U- a1 Z% E: r/ h
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
, x6 x$ ?  J2 w
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。7 r! @4 C" O6 a6 t

2 }- c4 y4 a4 [0 }3 k0 n其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...
2 I1 {  |) A4 y7 I喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* ]% e. Z9 [# f$ E  M2 I+ G; h9 ~  p2 F! E5 [; B& F' L
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,
5 G, n7 Y- v* m8 @/ y- o/ |* C这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) z3 u3 J/ a. k: V: `可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,7 ~" w0 K5 C  l  \) O
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,. _: u# ^5 f8 S. a: M0 T$ l7 T) t
你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?3 Y) ?) o4 y. i
佛教和基督教的区别在于:
, i; G0 \! n$ n1 m, w4 h1 H) Z4 U$ v佛:地狱不空,誓不成佛- i5 g$ `7 ]- d
基教:信我者得永生,不信我者下地狱6 k/ `* s" c6 l9 d( d% B
如下:
! _4 ^  o: d' s* N: Z" x马可福音16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
# k- t0 C6 |; p0 H) ^7 f3 O* e, W& A  A
约翰福音  3:18   信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的名。! w3 ?9 w# H+ d8 V( K

  r( ?9 U. a3 g0 b  Z! f8 y, o尤其是这段:; e/ h: y: ^% O/ h# ~  A
. @3 F# r8 x4 w6 F% z
启示录  21:8   惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。" y! E5 k( a# T# w+ p& @
3 `# E+ T: k# V3 c  W& C
看见没有,“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”!2 g* }% S6 K2 t

3 `# }( x# k! n  l' [" Z; F约翰福音8: 23 耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的。你们是属这世界的,我不是属这世界的。
" H3 N7 n. G9 }! z2 L 24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪中。6 u& j/ g/ M4 @( ]
1 E! C+ K9 C, f2 f) w
罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。
- J  U5 X/ @# T$ j" i$ H4 l- _% s. S! ~+ Q
& z2 r, P8 ?) C  b# Z6 u
“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,5 N2 q9 S/ u! @' }6 q  O7 u8 g
我们可以靠着得救。”(使徒行传4:12)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:12 | 显示全部楼层
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
6 C" ?" K6 }2 @  v0 X
! J) h1 \& C! W) u- ~  `/ H. A我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
( Q' N) p; U+ P/ H$ \. d* E! C# l
2 佛:地狱不空,誓不成佛
# h( @2 o: ]4 q% Z- x) u8 c
$ |" _! L) q* \佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:20 | 显示全部楼层
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!- w' b2 ?) \2 l4 C
说别人时,更应对照反省一下自己!
, H( \9 ^0 W' n+ n$ ?: z; [& U) B: `3 i' K! c- @0 z
" O4 c8 G+ S6 |6 A+ Q
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46
; Z: t8 h1 n0 ?  O1 _/ p
我为什么生气: smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿,还死不承认,东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。: F) B' U: v# x1 c2 K" c. ^+ d
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的, 即使骂那些该骂的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我所证明的就是:给你打电话的人可能相信,他可能就是打工的,就这么简单。" n+ ?1 {/ `' L' K' a2 v; c# S
难道没有这个可能吗?
9 V0 u6 V; s( X8 I3 V1 X/ P3 j$ a; b: G4 ~: {
10# 上山打老虎
  }" u4 ^) R6 ]/ C3 F
+ Z4 f( D" n7 b# h* ]0 F9 C- c1 I% {5 R  H2 Z# e, {
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:28 | 显示全部楼层
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
9 }9 @" J- a& J' W! r3 w3 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

6 ], B& S6 w$ q7 F. a我们之所以恼火,是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:29 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
- q" p) n  n& [7 _' @我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。# F% I9 |9 U" L' P, j3 Z$ L7 {
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。% b. R7 I6 W, k+ Z' C$ u
你说呢?9 D9 [* C: w2 `, }
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。# c3 F* i, R7 N& e) s
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?4 a. s$ r$ `- L

& ?4 ]* `  f' g我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。( g( m& q3 N6 Z
! a8 y" U! b- {* l
2 佛:地狱不空, ...& l! o& `7 {3 g
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

  [2 t# D3 N5 U( @. z6 H0 ~5 B( |! N小上,你们的神不是无所不能吗?
; |. Y# v! j* W: {6 j* s2 R3 i他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
$ z  N" T: f$ G% j你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是
1 O  P0 m, k8 @  K/ V2 K7 Z; s1 q$ n; o他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
  z; g) z9 y7 U+ K+ _1 g- e9 q4 }这个原因误解基教的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:34 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
1 V8 B  q0 H- o1 L3 ^我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。" S, x# j3 \$ c: c
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
4 Y! S  u" ^# L8 R9 ^8 j! i你说呢?+ F, h$ T! j0 M* Y$ D8 V- T
4 I8 c1 o, \* l9 U$ a
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

) ^. h7 ?9 ^# k3 c- m) t" b那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还有,你把教会和这些骗人的电话说成是一类的, 你要不要道歉, 还是坚持大门就是一类的??7 p* c5 u4 ^/ R3 E. v

; ~) u, F, `- p& e* K) x9 n请明确回答, 不要东扯西拉
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
15# 上山打老虎
) j) k* t  m  w" S3 X' T3 T% w/ s$ _7 E% b+ U  ?
6 F1 ~1 P! K0 F' q
第2点 我在另一个贴里有贴了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:48 | 显示全部楼层
15# 上山打老虎 ( Y  F6 v, d4 C; a% R
6 v6 b. O/ e5 u8 G

5 V+ E) c. H& S  N/ s第2点 我在另一个贴里有贴了。
: K' i& h0 n, @( Q* N. {8 L0 w做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39
0 i2 V! E, D' B9 I" W
你是说你不受洗的帖? 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对, 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱,因为神最终是仁爱的。每个人都在学习,最终都会有自己的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子) |( @- Q0 i( b% D* x  N5 t; W
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

: _- F, \$ F, J/ @/ b+ V我当然看了,Smallhill 只是要提醒你,打电话的人有可能也被他的老板骗了,相信他的老板,于是按老板的旨意去通知人领奖,就像你们教徒相信你们的教会,于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻,你会真的看不懂?你扪心自问,你与Smallhile的辩论,谁心平气和,谁口无遮拦?圣经里说了,那舌头.......上帝在看着呢.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:54 | 显示全部楼层
小上,你们的神不是无所不能吗?
- o+ ^( ~& U5 I9 k" J& L. N他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
+ G( z2 N4 o8 p; }2 i你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是
0 |0 o9 U2 n: Y: }# \4 G+ F他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
+ y4 I; C$ [! r0 O这个原因误解基教 ...; t: G  i! Q' d7 W$ P
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32
$ _5 j# {4 P: V- K* E# q! X
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和人比)。2 ]! L9 T2 V7 o1 P$ V8 z. O2 F( q
你说你读过很多次圣经, 你是否理解, 即使是一个基督徒也还是会继续犯错,所以教会也有纷争,和种种丑恶。这正说明人是有罪的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:55 | 显示全部楼层
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,
1 O* T/ e9 l# H' w- B: o5 ^这些你拿到哪里讨论都会得到认同。% B" ?9 Q$ k% q) `0 C8 y% X5 `. J. P
可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,
2 f$ F) V( D5 A' ^; q' ^; o  i, j可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
$ J% V- e0 V) I9 V$ E' K你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?2 p0 O3 T2 S+ }/ u* H# o' R
佛教和 ...
; `9 g5 Y0 z$ Y0 H4 ]7 R' J做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

) v, ?, P+ z# _) }) Z+ B5 n( K8 m: P$ T* V" b8 u6 }) v* v
我通过对圣经的学习,感觉,圣经里有前人对上帝的感悟,更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话,就是一本教会组织的组织纲要。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:56 | 显示全部楼层
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和 ...
, b9 y! q9 B0 K8 K/ B: _/ m- }  Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

, Y) b0 n! M, y6 }另外, 你如果有兴趣,可以另开一贴。这样回复太麻烦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的答案是不一定。
: h9 E7 }# d/ [7 h$ N$ B我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”& s8 d' l% x. K7 I3 }0 p1 L
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。6 H0 Y) {+ @3 V
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?& K' B' ]% V! D; j; Y
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
0 J/ Z- q% w! f  A2 A  z+ |上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 20:40 | 显示全部楼层
我的答案是不一定。
9 ~! u6 Q/ O/ ~. e我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”2 v1 T, Q$ h5 A' \1 \4 ^3 M2 H$ b1 C
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
* B7 I/ Z; I" e' l; p* Z, M2 x你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?, y1 \! z1 C# b, w- X" K1 Z3 H

# F& K1 u% `  [" Ysmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

" t" P3 t: g: w$ g 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话,会请他们打给你, 让你去领奖。就是你不要,也可以领了拿去做善事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 23:17 , Processed in 0.235338 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表