请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

, C+ P7 M; u8 v! p) D5 D9 P1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
. z5 m( r" g! f( P  C让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
& G) A8 R% f7 d" C5 i) y7 N0 @
. y& w" ~! h* l/ ?0 b( p0 `/ S2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
/ M$ A( Q! O% h4 C* ^( Q其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" T. \! w0 ^! i: D9 W3 V% s) C3 x% r
7 J7 t7 W# I8 i" l3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
! j' W! |( l2 W. ~0 U" q
5 T& ~+ _% j5 o1 ^! u我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

1 t: G3 Y: A1 P4 v9 x1 T
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

6 c$ y% }6 A' J: ?这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
% W+ _; {+ I- a0 E  {1 i  o首先这世界有人会相信电话中奖；
% j4 N4 w* k1 D/ A然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
9 R0 L# j6 ?* S; t0 i' s' ?既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
0 ^. @- j3 d; e2 V0 V不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
! W! ?& X7 [, W# a" u7 r如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
. m) ]$ X6 E3 H0 j, n, C如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 t4 o3 C. M; }/ i- M9 `
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
6 {& V, y; v2 d1 ^' s' T7 C再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
4 k$ l. |& c8 _% @# t
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
1 D& O. C. u5 L- R
2 N: D& N& x6 [7 Z3 r* R3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
4 R0 a: N/ r& V5 S2 j
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 m( l$ ~, W! e+ {% `2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
) d7 B. J, _: S# U, `0 ]
- l$ h5 }+ h) @. Z/ X8 i1 D请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
! {" _5 N4 Y5 y6 n
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
) V. U: x# r, t, I7 l5 G第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
( M! a7 p$ l5 U5 U/ X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 I/ n# o: y2 [+ Y9 k上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
1 q) ~/ u+ [4 L上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
6 A1 D/ O. e- j8 K( r说别人时，更应对照反省一下自己！

3 Q, D. O: }) }

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

/ S3 z" D# o' |你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

7 ^, j& ^5 ]! z5 d$ k2 A9 {/ ^2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
* }3 ?( K" ]4 @# @+ m
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

2 c* J6 x( u! n9 C: F你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

/ w! p0 \, Q2 r  Q0 a" Q简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
7 H6 n0 L2 N! q, V6 W1 f
! ~4 j9 U2 I1 U) v  c# H# T1 n  K对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
5 l4 A' a: P5 v( R+ s我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
. ^& D1 M$ I! F$ t! o
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 t6 h: |3 s6 N0 z# Y第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

0 G8 V# ^, O' O$ v  |* J/ V
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# \1 s, C7 w$ ~3 \
2 Y# X3 i/ \' r  d- O其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
- g4 w, W. I& ]% c1 Z* W3 t$ z
7 b4 `1 P/ y2 ?3 s! Z, G其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ `' A5 p% O7 r9 p/ C你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

% q$ j6 T9 j" X! |# a. x: x其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

3 B/ ~  @5 ]7 p" X+ N' o7 g8 ~说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 C0 C& e- R" w# o可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
6 u4 m2 Z# j$ F. c' ^可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
, r+ ~' y2 G  Z: Y你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 @. ?# v0 E* g4 w' Z8 S佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
% E' O9 Z4 Z( X! [- V基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
+ F4 |) E3 H! ~1 `- j+ G& I马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
2 V8 t' r4 z$ J- F: x
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
2 J3 |) O- w# ]1 X6 f0 R& E: Q( U% \
尤其是这段：
- [8 p  s. `9 Z( u. I: J
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

1 U8 K* ?( E1 o* ~7 l" D看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

* ^6 y, a# y8 {# i' n约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
: j* b* T9 Z" K% s. M! C7 G+ V: S
" r' r1 z. M( k9 z9 G2 d5 c罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
  h( N. e6 X- I
$ c) n8 H9 }# ^3 I$ j  r; g
5 ^  _6 T8 ^7 @“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

% V! P; A- C6 j/ P8 J, e3 d6 }8 X' |2 佛：地狱不空，誓不成佛
& G- N, w  a0 q. Q
8 M$ M+ l% T' P7 p/ F8 W佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

  Z3 n* _/ a) U! |# D
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
: g4 U+ V$ {" s+ r难道没有这个可能吗？
' W; X' p& r8 P/ z4 H
4 w, H) G/ g5 X; N% W& N0 g, S 10# 上山打老虎
$ p) X( K+ S1 b7 z
- N; t1 w- [* D
* k" |0 w. T5 V6 {& `) ?  V7 b对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

% k+ @2 l4 X0 D: L/ w9 X我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
8 t0 I( {1 w5 ~  W+ l6 f' C你说呢？
7 Q+ `; P( Z! \5 r

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
) i6 S" |9 j$ Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
3 Y0 ~) x5 y+ {
2 J1 r2 \. h8 m8 Q* u8 w" U7 X2 佛：地狱不空， ...
2 }4 [8 v6 V; f5 g, t: c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
/ h) N# ?0 T' G+ T0 K" m$ E你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
9 {1 ?1 i* |0 a我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
+ C" K0 v8 T8 t你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
/ V% y& d' [/ f" H
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

1 y+ T4 X: v8 K0 _$ J
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

9 `& ?. L, U, i2 G  c. x
第2点 我在另一个贴里有贴了。
6 ^2 G( {4 b/ [2 s" C2 l做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

% f: L3 K8 r! r: |7 g; g$ V8 Z9 H你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% Q( A0 @6 o" ]/ I& |5 ]我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
. v2 n5 j/ ?6 f' t3 |+ n+ l5 f你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
. d' s# d- ^) z& f" D这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

% l3 n3 h+ F4 u7 ]! H9 U你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
$ P* t$ J2 o% H这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
1 S! Q+ U& T) I你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
' h4 p" {, K5 _, n. w# R% ~做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

" a% F+ ?7 ~3 l- j4 u! P) E* R另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( r, I6 A. C  B" P7 u) f+ T8 U你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
( v( a' J6 U2 {3 K+ G4 Z+ o你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
  J6 i" o7 T4 w4 E上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
% e9 B( x! z, v: ~( F! t你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
+ L1 d& Y. [  N* N- v
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

8 Q) \, U/ r/ ]* e' C# P 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。