请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
) |  t3 w* H' r6 I$ [5 O
! o& j$ @) B( {4 h, J! V7 |9 v1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
& {$ m; u0 D$ X. F% T5 A让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
" }" e/ r: J2 r" T- n
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

4 Q2 s0 @$ M( i4 n* F4 X, H' _2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

. t: e4 p* B$ a0 t( h7 ]* Q' u我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

4 m. {9 I& l$ n; E3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

  j1 y) N! Y+ }; I0 z) b我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
( n" Y/ c+ s4 w1 \" b* @7 M0 \2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
( C* K* X  T2 J
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
* x. B! v1 D7 N

+ [, _" f8 U0 `& r) l; L8 F$ c1 C' ^8 k请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
( z4 W' o$ q7 E
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* ?3 @& ^/ ~; ?! ?2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
  i1 z, [6 J" d9 C- i4 H然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
6 n5 y3 J" D4 F, S- l) x2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
2 w) y7 h- {6 ~6 ]9 w5 ]- N/ t& h8 T3 ~首先这世界有人会相信电话中奖；
7 c+ D8 J% ^3 b% c  u* T然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
$ ]% T) @1 L, {/ d. F1 y不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
# z1 @" S8 b+ {7 m. D
( b+ k$ z; `- B3 ^( q4 p4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
1 p2 [( C% U4 s) j2 j如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

5 O7 M' J( A! m" K

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
4 R* J6 C1 L6 @/ y8 S
9 d/ o' m6 D1 u. Q6 d: _$ \1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 O7 `) t1 w: p% @8 l# H( N  C我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
4 |0 @5 x+ i* E) k
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
' `1 ]. m: V6 A+ k" ?$ s% R其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
, @! c6 a: C1 H& n0 A# T我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
! w" V; ]9 J* ?: f我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
& u. |$ `, U" R( `8 T
# B5 n# K+ p5 \. X6 L2 ^- F4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
) S3 t& {/ ?- P5 z3 Q9 h4 X
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
" i3 M! I4 x% s, t8 z第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% N2 k8 X8 M1 |5 c2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. k) \& _" g: i$ q' L. j上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

2 m* Q. Z4 D+ G: ^; B! b$ D) z% b

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

! U( O5 P2 A& K7 a; ^* J! Q5 U6 T说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
) @3 q* o8 A; `6 B上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

9 M; C' e+ e% V0 B% z5 R' S8 ^  [; t你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
) ^* v0 S' ]+ u, e$ `- q* h7 E
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
4 r6 j( ^* L4 L" o* w( U
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
4 _$ K1 V5 B' y) T4 K9 D. R4 z
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
2 O# h. H/ s- t' x
1 Y5 w! M; O/ Z% U) M7 e* {简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
- O$ W" {& J- z; `3 d6 l. [
8 _* n# U* V- V& O! v对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

, D; ^3 k- C" P$ ^; Y' q2 W0 G你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
* y" t# z& A  z4 H6 e4 b( g3 C1 k第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

' L1 n* q: J5 u9 t
: r3 V$ O$ t) L' [1 q. G, o  ysmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! a" }5 G) h2 o& a9 g4 t, U
& x; ]9 |9 I! r+ o( O4 [5 h5 q其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

% S2 P. D6 i8 y" n其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! i6 k! m+ n' F8 V* A
) x9 _' m5 {- _4 \7 a其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

  J. j' Q7 a( |2 {" B( ?8 M说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
  j. ?$ s5 U) r3 f& p& B& [7 O这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
& D  Z+ A2 K) {% `' T3 t; X你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
/ a3 U! o! W5 i! {( H* F/ h佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
4 K3 L; e0 ^4 M
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
$ i% H8 f$ g0 c! H
尤其是这段：
$ E' L, F3 B, }6 `! F" h, b8 y6 v
0 l* |3 k' E, j5 k7 L: l' J6 c8 C* C启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
' w& {  i, @& X7 g9 Z5 d, O
: `' h! F$ }+ f6 C: A罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
) f3 ^3 v* l$ [/ e$ S* [
' x9 C+ x4 {5 }6 z) `: t1 g& K
0 o' P# ]* W, d" h: r“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

$ w; R+ ]1 [1 s3 t$ N6 [我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
% V! h7 G3 _: r( J
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


' N7 r+ A! ^# a# |1 F. T绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

7 [% U. q7 ]/ o9 w& e5 z6 B" R/ y* M- x8 E我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
; a0 m* r  A& s3 f  R1 x难道没有这个可能吗？
- ^4 l( M  V6 u% f: a
10# 上山打老虎
4 z/ Y% X6 Q. L  _. H
% d! y* |" W) f6 O6 e2 A0 V; W
% D' M2 r8 |/ s2 @4 v/ c: E对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
' X8 }4 s5 N! Z" ]0 C  S0 ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
, P7 p& |, k9 m0 b我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
% V* D6 B+ z, O, M6 T5 y- D& O

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
" J3 U  W: `% h! y# l3 F1 N& F上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

  f; g6 _! A) S8 Y我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

9 f  D0 j$ \- k) r. @) a2 佛：地狱不空， ...
& p7 Y# `+ ^# f8 t9 v0 z; C上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

" r6 {9 m) |1 O6 o) P小上，你们的神不是无所不能吗？
1 g- q' k6 t) U2 {他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ l9 d' `! N0 a! u& E- U我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
( [8 n8 f) W+ }* d" `4 g8 `3 l, p而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

' o8 `( N# r0 J那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
* E/ f/ ?3 F) a( T' S

6 x! v0 E8 b. S1 G' v; N, m第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

4 [( O* Y. C5 ~, [& Y
+ n' X: A% z8 g第2点 我在另一个贴里有贴了。
$ Z- b. _+ y! b, M. Z0 e' u7 H# J9 h做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
3 c5 h' Y+ v1 V; Q7 F: O+ l他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
* A6 f% s8 v$ r1 H; F2 F你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
& X' C" g. T9 u. }) E# U4 }他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
; ?5 g8 v  E9 L, W3 a" Z. ~这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
1 ?, N- ?* L* U) k& {6 |. l& v5 |5 _你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
$ K3 L5 l+ A4 ?, C% L可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 a7 i- d7 }/ G& V3 m' P) a* ]9 i6 O佛教和 ...
, }7 h4 n% [, T  }* q& A做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

7 g' z' [* b- K2 F. @5 Z
, C  U/ o* `) [0 J) k4 U$ }3 P' o我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
. j  C  L7 w$ U8 b1 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

6 Q) w# S3 Q7 X: a- k3 H另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
1 X2 l. N' v# q' [) b我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
  G. r. b2 A% u你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
5 D# a$ P  l( A2 {( w9 N+ g3 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
5 A. J' {! u- K7 X1 P) t, l我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
) T" D/ X& }" }( R1 d, M! v
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。