埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3255|回复: 43

请看反基督的smallhill的真面目。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。9 `: v$ q7 o$ a) y; T4 z

, C+ P7 M; u8 v! p) D5 D9 P1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。3 O" e) {% y" w$ v2 a
再说,人家骗你也不过是为财,
. z5 m( r" g! f( P  C让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱! z: g: X+ }- i, |+ Q+ b/ N6 Q
3 J6 _) D* _6 c" z1 R/ ~
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
& G) A8 R% f7 d" C5 i) y7 N0 @
. y& w" ~! h* l/ ?0 b( p0 `/ S2 对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?
/ M$ A( Q! O% h4 C* ^( Q其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?" i3 n2 E1 W  o. G' f/ M
! @9 k0 T/ J5 E' @$ ]4 Y
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。
" T. \! w0 ^! i: D9 W3 V% s) C3 x% r
7 J7 t7 W# I8 i" l3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。
! j' W! |( l2 W. ~0 U" q
5 T& ~+ _% j5 o1 ^! u我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。) n/ F0 e( a& x6 g5 V% x
7 v1 Y" j# M1 V' Z& L+ Y/ k5 s
4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?7 b7 ?/ q4 @0 ]$ q) _& p. w: _
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?: B% N: y  \9 M
; {1 e5 o) |+ `2 U
我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。3 p- @$ V4 \8 S# o& O0 `

1 t: G3 Y: A1 P4 v9 x1 T2 o* {2 C1 ?! N' @( P. [4 H; o
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。3 p& O/ I, P  D4 \7 v

6 c$ y% }6 A' J: ?这就是smallhill的真实面目。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-2 16:15 | 显示全部楼层
书不尽言,言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了,山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 16:47 | 显示全部楼层
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。, s+ ^( @3 z: M3 R) K: l
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:31 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先,从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句:有中国人,大家小心。你言下之意就是中国人骗子多,对吧?3 m# S$ s5 i0 x" Q( u0 c2 i; q
然后是你的评论:& p- J9 p7 c# x5 M4 [! R
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?请不要在这里歪曲我的本意。. L4 p- `6 Z% |2 T& E" V
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?# l) r5 u5 E  C8 y
3、和2是一样的,你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”& v: o$ Q# }6 p9 t* W
4、逻辑是这样的:
% W+ _; {+ I- a0 E  {1 i  o首先这世界有人会相信电话中奖;
% j4 N4 w* k1 D/ A然后就出现了电话中奖这样的骗局;对吧。
9 R0 L# j6 ?* S; t0 i' s' ?既然有人相信,那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信,
0 ^. @- j3 d; e2 V0 V不能排除打电话人中间有人信,那么这些信的人就不能算骗子,只能算打工。  b  Y. c' K0 ], [
这有什么问题呢?. F$ L/ ^+ K3 |
一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?4 u' M6 [7 x4 S2 o. a
2 |* z, ]! X$ J0 a
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻0 J4 C  P& Z/ @: t
因为我相信电话中奖是骗局,我也认为教会宣传永生是骗局,所以我拿这两者来类比。
! W! ?& X7 [, W# a" u7 r如果你想证明教会是清白的,那么,请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前(不是书上的传说),来证明教会宣传的永生不是骗局。
. m) ]$ X6 E3 H0 j, n, C如果你能够做到这一点,把这个永生的人带到大家面前,我就承认我攻击教会,否则,不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。) ]: V  a6 \2 c0 Q0 E% Z4 y
) c3 p$ D- ]5 n' \5 e
: J% }# ]3 m+ z: c4 L4 C  w
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 t4 o3 C. M; }/ i- M9 `( Z' P- w. u" `( X& @
1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。
6 {& V, y; v2 d1 ^' s' T7 C再说,人家骗你也不过是为财,  w; I4 y: f; Q7 q/ R
让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱# ]! i+ g& A4 u: [( G7 A
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
4 k$ l. |& c8 _% @# t2 \5 H+ T- p7 V4 Q
2  对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?# F; ^5 R) S' s  i- W3 w# J. e3 r& C
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?3 g: @( }1 Z. x% z) v( D) e
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。
1 D& O. C. u5 L- R
2 N: D& N& x6 [7 Z3 r* R3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。/ r! B8 r6 `, F: m
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
4 R0 a: N/ r& V5 S2 j; @# ~$ b* H" {& O' k
4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
6 m( l$ ~, W! e+ {% `2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?3 W: [  p& S2 ^& m" e% ?' o" J* s
我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。
) d7 B. J, _: S# U, `0 ]
- l$ h5 }+ h) @. Z/ X8 i1 D请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
! {" _5 N4 Y5 y6 n) _3 Y+ \; M% u% U3 j: J2 F4 w
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:36 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
) V. U: x# r, t, I7 l5 G第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗?
( M! a7 p$ l5 U5 U/ X; [# w# D6 w2 X% {
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。2 f- R( Q/ W6 H& j4 q  F' }: y3 m9 b
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 I/ n# o: y2 [+ Y9 k上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-2 19:50 编辑 / o, c1 u1 E. o& C! ~7 L7 W
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。/ o2 k3 X3 ?; B3 F
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
1 q) ~/ u+ [4 L上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
6 S8 L) `$ q, V) ?; X
- M1 I2 D% A( h" S9 t! P3 h1 K
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
6 A1 D/ O. e- j8 K( r说别人时,更应对照反省一下自己! 7 u! t" A; `. J

3 Q, D. O: }) }
自己不好好反省一下,还来叫冤。回家抱孩子去,别来出丑5 Z  c' ]/ g) Y9 D$ T& v
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?6 y( ?- U% c  \9 P8 R

/ S3 z" D# o' |你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗?  B! y4 P6 B5 |* r! ^+ T# h5 X

7 ^, j& ^5 ]! z5 d$ k2 A9 {/ ^2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
* }3 ?( K" ]4 @# @+ m1 n$ K" ?& ?7 V- @, ]
可能不是:就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去,你担保我的损失??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:50 | 显示全部楼层
请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。* S& e& K1 C7 I% ~" W4 A

2 c* J6 x( u! n9 C: F你明确回答一句: 这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说中国国人骗子多,坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况,再看看加拿大。我说的哪一点不对。. w1 s+ E& Y/ F- R0 ?6 ?' k2 M

/ w! p0 \, Q2 r  Q0 a" Q简单一个例子, 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗?中国那家不安防盗门啊??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?" o; [" I" W, z9 ?”
7 H6 n0 L2 N! q, V6 W1 f
! ~4 j9 U2 I1 U) v  c# H# T1 n  K对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
5 l4 A' a: P5 v( R+ s我明明说是骗子打电话告诉我,我中奖了,要我去拿钱。
. ^& D1 M$ I! F$ t! o; D+ g7 A7 S* b& I6 O
你是真糊涂,还是真会胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:57 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 t6 h: |3 s6 N0 z# Y第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗? ...1 y, Z4 S( w9 H% [
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

0 G8 V# ^, O' O$ v  |* J/ V4 g" [- V9 c' K( K- L
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
# \1 s, C7 w$ ~3 \
2 Y# X3 i/ \' r  d- O其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地,他倒是应该学学佛教,至少不会那么气急败坏的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:01 | 显示全部楼层
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
- g4 w, W. I& ]% c1 Z* W3 t$ z
7 b4 `1 P/ y2 ?3 s! Z, G其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...* I  \: m' a* @: W) C
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ `' A5 p% O7 r9 p/ C你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。+ K+ }1 s4 B/ q2 S( Q, Z0 N" q( H

% q$ j6 T9 j" X! |# a. x: x其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...9 v2 u% p0 S. B' j
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
6 Z4 p9 C6 l/ G0 {

3 B/ ~  @5 ]7 p" X+ N' o7 g8 ~说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,3 ]' U( Z# o2 J4 A6 r  B9 k
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 C0 C& e- R" w# o可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,
6 u4 m2 Z# j$ F. c' ^可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
, r+ ~' y2 G  Z: Y你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
0 @. ?# v0 E* g4 w' Z8 S佛教和基督教的区别在于:% C( q7 A- E2 O% P
佛:地狱不空,誓不成佛
% E' O9 Z4 Z( X! [- V基教:信我者得永生,不信我者下地狱+ Z# m8 U! O! }5 ^
如下:
+ F4 |) E3 H! ~1 `- j+ G& I马可福音16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
2 V8 t' r4 z$ J- F: x) E% E& M2 Z( R. Z. J
约翰福音  3:18   信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的名。
2 J3 |) O- w# ]1 X6 f0 R& E: Q( U% \4 c  l( Y) P7 l  {8 [& O
尤其是这段:
- [8 p  s. `9 Z( u. I: J3 _5 f6 a( m' U4 S
启示录  21:8   惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。$ x, F, @8 ?+ f

1 U8 K* ?( E1 o* ~7 l" D看见没有,“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”!( |) G. q* m! _& J  Q

* ^6 y, a# y8 {# i' n约翰福音8: 23 耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的。你们是属这世界的,我不是属这世界的。 - D, O$ Q6 w. d, c* X, P- G
24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪中。
: j* b* T9 Z" K% s. M! C7 G+ V: S
" r' r1 z. M( k9 z9 G2 d5 c罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。
  h( N. e6 X- I
$ c) n8 H9 }# ^3 I$ j  r; g
5 ^  _6 T8 ^7 @“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,7 j- w+ x% b- ?$ V! ?6 D
我们可以靠着得救。”(使徒行传4:12)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:12 | 显示全部楼层
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?4 r9 |% Y# ~+ ^; ?0 z8 p+ Q
2 |( J  ?/ q7 h0 q9 K
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。2 k1 x& O0 }+ B/ |

% V! P; A- C6 j/ P8 J, e3 d6 }8 X' |2 佛:地狱不空,誓不成佛
& G- N, w  a0 q. Q
8 M$ M+ l% T' P7 p/ F8 W佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:20 | 显示全部楼层
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!/ m* _2 c% q, m! u' \$ ~6 o: _2 k
说别人时,更应对照反省一下自己! 2 x0 I6 h' L6 z. ^' p+ N8 r4 q

  Z3 n* _/ a) U! |# D$ _" N0 z) U/ _! q% F
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46
5 j2 g8 M2 q* R/ g
我为什么生气: smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿,还死不承认,东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。9 _9 U1 Q5 [' Y% I
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的, 即使骂那些该骂的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我所证明的就是:给你打电话的人可能相信,他可能就是打工的,就这么简单。
: g4 U+ V$ {" s+ r难道没有这个可能吗?
' W; X' p& r8 P/ z4 H
4 w, H) G/ g5 X; N% W& N0 g, S 10# 上山打老虎
$ p) X( K+ S1 b7 z
- N; t1 w- [* D
* k" |0 w. T5 V6 {& `) ?  V7 b对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:28 | 显示全部楼层
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。2 {1 h" W7 ^. q0 |/ Q! ]+ X8 m
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

% k+ @2 l4 X0 D: L/ w9 X我们之所以恼火,是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:29 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。5 Q' T  @* @* W4 ~# ^
我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。! P- o6 I  X9 b0 u
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
8 t0 I( {1 w5 ~  W+ l6 f' C你说呢?
7 Q+ `; P( Z! \5 r
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
) i6 S" |9 j$ Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?! }% X" }7 V. f
; W+ M2 q1 |0 |& |# f) F
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
3 Y0 ~) x5 y+ {
2 J1 r2 \. h8 m8 Q* u8 w" U7 X2 佛:地狱不空, ...
2 }4 [8 v6 V; f5 g, t: c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12
! [. R* n, h7 p$ U2 W
小上,你们的神不是无所不能吗?5 Q' J+ U9 G9 h. z
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
/ h) N# ?0 T' G+ T0 K" m$ E你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是) Q1 B( f  o. j7 r2 F
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为4 C+ @7 x9 i. }
这个原因误解基教的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:34 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
9 {1 ?1 i* |0 a我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。5 S: s6 \( D( V% U5 H' g9 n
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
+ C" K0 v8 T8 t你说呢?, X4 _' c/ K  a. w
4 A3 Z/ f$ f* \4 c1 j8 L
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29
/ |- P( k, P, n8 g& `
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还有,你把教会和这些骗人的电话说成是一类的, 你要不要道歉, 还是坚持大门就是一类的??
/ V% y& d' [/ f" H  _$ h" [- `! v0 c7 Y+ C; P
请明确回答, 不要东扯西拉
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
15# 上山打老虎 & Q5 n  E9 i* Y; A

1 y+ T4 X: v8 K0 _$ J5 Z! r" {$ V& r  E3 q: O
第2点 我在另一个贴里有贴了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:48 | 显示全部楼层
15# 上山打老虎 " R0 M6 \% |+ C  C; v8 V

9 `& ?. L, U, i2 G  c. x: o" x- h6 m' [
第2点 我在另一个贴里有贴了。
6 ^2 G( {4 b/ [2 s" C2 l做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

% f: L3 K8 r! r: |7 g; g$ V8 Z9 H你是说你不受洗的帖? 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对, 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱,因为神最终是仁爱的。每个人都在学习,最终都会有自己的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子  w4 A" ?7 \: c
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% Q( A0 @6 o" ]/ I& |5 ]我当然看了,Smallhill 只是要提醒你,打电话的人有可能也被他的老板骗了,相信他的老板,于是按老板的旨意去通知人领奖,就像你们教徒相信你们的教会,于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻,你会真的看不懂?你扪心自问,你与Smallhile的辩论,谁心平气和,谁口无遮拦?圣经里说了,那舌头.......上帝在看着呢.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:54 | 显示全部楼层
小上,你们的神不是无所不能吗?2 S3 J& Z$ s5 L- P4 E" Q
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
. v2 n5 j/ ?6 f' t3 |+ n+ l5 f你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是. X5 X" y- b4 n* J5 _( p# b; x4 V
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
. d' s# d- ^) z& f" D这个原因误解基教 ...7 D5 S" |& I) ?
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

% l3 n3 h+ F4 u7 ]! H9 U你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和人比)。- b. t0 {" \9 u/ r0 p
你说你读过很多次圣经, 你是否理解, 即使是一个基督徒也还是会继续犯错,所以教会也有纷争,和种种丑恶。这正说明人是有罪的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:55 | 显示全部楼层
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,
$ P* t$ J2 o% H这些你拿到哪里讨论都会得到认同。4 }4 O) ?0 V; z
可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,8 H$ ]9 j/ f' p
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
1 S! Q+ U& T) I你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?% C% e' h6 z8 w' Y6 s
佛教和 ...
' h4 p" {, K5 _, n. w# R% ~做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07
9 ^: x& i) f! O6 b/ r+ o& Z
# G- P' t9 z. Z! ]/ b
我通过对圣经的学习,感觉,圣经里有前人对上帝的感悟,更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话,就是一本教会组织的组织纲要。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:56 | 显示全部楼层
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和 ...: B! R, T0 s+ b4 ]9 Q% s- v
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

" a% F+ ?7 ~3 l- j4 u! P) E* R另外, 你如果有兴趣,可以另开一贴。这样回复太麻烦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的答案是不一定。- T( M. U" t' _' {: o  B, Z
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( r, I6 A. C  B" P7 u) f+ T8 U你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
( v( a' J6 U2 {3 K+ G4 Z+ o你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?& b3 D9 L" O/ h5 M5 H/ t
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
  J6 i" o7 T4 w4 E上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 20:40 | 显示全部楼层
我的答案是不一定。7 ~) \; ]2 k0 `% o
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
% e9 B( x! z, v: ~( F! t你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。# ~+ h4 K1 Z9 ]. L$ c  @! z6 D
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
+ L1 d& Y. [  N* N- v; x; m' X* Y3 k& z0 L) T
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

8 Q) \, U/ r/ ]* e' C# P 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话,会请他们打给你, 让你去领奖。就是你不要,也可以领了拿去做善事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-15 11:05 , Processed in 0.275568 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表