请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ D- {' r; V8 H+ p7 t/ A1 p再说，人家骗你也不过是为财，
2 Y  p- O4 r6 f( ^+ F# s$ X* }让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

, E% x1 d$ U# T, G' l我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

( N3 O- ]) e) v, [+ s/ X2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
5 y( b* b9 {# j! x1 N2 X* F8 q
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
* `$ i: K. q5 ]8 W$ s
: n' r0 O7 V4 W+ b+ f3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

5 x# G( l5 V$ {. Y$ V4 W, {, B. T我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
0 h. Z6 R  E% @; ?( X: r; C# I+ V
+ ?9 F4 ]4 ]- T' B4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

- h/ T2 u. D% O$ t8 G我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


9 g; u8 o' Z* t& Q/ c请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

; F9 p' B+ [4 J: W( X- H1 }这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
, E" Y9 c6 v+ v然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
1 V- S/ n: l& ]3 a# U首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
  v' E0 ^+ [8 l9 c- y& u* B5 v一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
% n" m0 U; ?3 `- [* R) H
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
) k8 R" J( L& T因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
% m! U4 V- R! g7 |" r# o, t* y如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

) L" l7 w) [" D: N; C

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
1 G; K8 F# |/ A" B# d7 L0 `) k
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 h% g0 e; W" e) @再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
: G4 ~. [' }) O5 t. q' p3 i我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
* g3 K& s, g- A9 x! O, K% }
9 S/ O# ?: U# Y7 p% u) m2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
- I5 J& w" Z1 A' L其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
- c" x' w, d; U% K' e我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: f3 N) K, z: }5 L; r
  R' h0 d# h- {' l0 l' V4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- L5 F1 x$ e4 `; ~2 E
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
$ V: p4 A# \: V7 c
+ y* |) D+ A  w- A! K

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! m7 U% X3 f' s4 ?3 Y0 p8 Z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
( S( G, W, h! P0 x说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
/ o( f4 @1 F& a: z
6 n3 ^" v+ u  Z, v你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

& N/ g' l8 G% d5 @8 u& A可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
- s. t. U7 y, r9 ]" Z+ Z
( B* ~( R8 b2 d你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
8 {- i, P% Y6 K
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
1 B, o+ E& B8 |; H9 G( e$ ]* Z0 ?  R
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

/ N* n" s* w) R4 Q
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. }. w& R- L  ]7 V" p* d4 U
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 l4 B1 P, A- Z" E0 r, H5 s# R
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
) h& A- h% u2 }& A喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( Z  ~1 J6 |& |# k
" o6 S0 G4 g' x& ?9 M其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
. Z6 x: H. ?8 [; R9 U+ h# A喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

' d3 K& P; s2 K) }" d2 [- J9 H( x说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
( y7 w3 Z1 Y, D6 K4 y' _0 J可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
+ O& H2 u7 }! k* |' R佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
5 W$ N1 O& E, g如下：
# @5 m! o: F0 `- a6 p马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
9 n6 B. O) h; S, X) L( Z2 b7 }
/ g- _5 g+ j# A) h约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

  _9 R- z  a: u4 Z$ s5 j尤其是这段：
. Q  e; \' A& ?0 G# T0 I
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

. h! ?0 \: o( K  ], \$ Z罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
$ o" n2 Y% A8 b- h
4 s. X8 [* R9 b
5 G  F+ s) I# ~  K“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- f2 z# c% C1 k& M( Z+ f+ V
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
. M# k0 ~' A  Q
' u( \* H1 i8 c* K佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

9 H7 r% o+ c' P0 E. y0 p2 p
: c$ R: E; q" ]/ {" o绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

" D$ t! y2 s! ~我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
- ]& }9 [# g3 n# G: e 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
, \% q# t+ w& e& w( e2 f& W难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
2 _0 D6 b& f, s& z

1 ]: a$ e* U2 `4 _对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
" S" M' D2 a7 R8 \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

  l+ f" N; X/ W! Q& I. I. W我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
. D8 s1 k% [; \; w0 t  ~而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
  W: N0 U: S9 U. v你说呢？
8 O0 W! ]3 v# G9 N8 p

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
7 g: M, @/ w* i+ D6 P! h' w" n
1 {- I( a! v7 U% G  O8 i, c2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ Z! H" V% P" ~我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
) d  G  ^5 A, X  y. q而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
* e# e) S% H8 Y& ?) W( G3 b7 w: @3 L你说呢？

% B1 z% A8 I7 k6 a; Psmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
2 d  e, Z$ L5 Y7 H: y, D+ K. P* M
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
8 i5 o. N9 z# o, z% P6 d' F$ N
4 p( f3 Q) d. P* b  K& Q
' Z: P$ e& W! k1 M; ?! r第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

0 t# t/ a5 s+ Q3 v/ N3 S: _
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

7 O1 J% Z; s6 V2 T1 c! C你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

" g- M# _2 y7 B3 n1 l5 ^+ ~' }我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
) A; h# f2 n" R( H$ N0 R$ ]/ S他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
% M" u9 o! u3 v5 u. H: M这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

9 |+ W6 Q+ ]( @+ B% O你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
" m+ N6 m7 N0 o' o1 x% j8 v你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 S* X# y9 ?5 R4 P4 x3 {可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
: i; G* ]5 Q" C2 U' r你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

3 {3 b% r8 [7 ^% X" }* E6 t( H另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
2 l: ^) b7 Y$ z2 R4 n& O$ ]我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
% w# }7 W, }2 o+ Q6 K. O, A. C8 W你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
) _! |( g. U% @) V& x- S5 }/ S, c7 F你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
' i0 k5 z! s8 J2 X& v7 e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
' l; o$ P$ W3 q, ^我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
7 e' C8 l  [& {( J
9 d' H7 i& x  f" T: [0 Z2 ismallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。