请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' H2 U3 q, l; p. I
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
" a. F& k8 ]  g) i0 M
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
5 J+ l. ]( C% O3 l5 v5 A2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

; J- B+ u; @2 o我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
0 U5 S2 s8 i3 W% b# b
: y1 L( I9 w7 Y" r1 t! M% Y
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

3 ?4 h* p9 _0 T% b3 L$ J9 |0 x% J这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
  ~" s# S/ K" j- E1 ~, d1 N2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
# B9 t: v' g# `8 V然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
& L: a2 \: ^2 I/ n2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
- p  Y5 Z) m& h: Q8 @既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
# g/ k) M$ V. v) o2 G不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
5 K8 H/ l' Q  b3 c( a$ i如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
6 p* j4 M4 ]; ]# e如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
% Y! j+ U+ Z: d  m0 A
2 ~# b6 L" k9 D0 |3 p4 a
$ b, l5 W9 k. \

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
2 Z2 i2 v$ H' f' l; s- r其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
/ w( K" `; {- P4 T1 c
' T6 v( s. h# T  q6 q3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
+ }7 o0 P' G0 f3 p8 I, s$ l2 C  X我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
6 M6 _/ u! K! K- ^/ R7 e' M
" v6 ]$ j* V+ [/ b, Q4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
3 H) `5 P0 p8 P; |
' H& m$ z) |( C; @请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
) {8 B8 f0 `, E" s
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 S7 m+ c+ a9 p9 l; g" C; H, G第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
5 j. H7 p0 w7 \3 d% n
: y& i" ^; g& w) p: o) ^

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ e9 ]# _+ A" s; |3 g( L: P' q2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 F+ c5 X. ~) H$ x9 D( k2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
; f6 l) y- R% D) l! Y: S: W上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

# u2 ^7 ~9 r3 j2 Q( h
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
8 f: l6 D! J* ?! B2 T  b% B说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
& A$ P" Y1 _1 N& i: s上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
! @7 ~3 \- m3 t
5 g$ i8 w1 p" O% m2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
$ f( g( O6 p, b$ j% V
  v# _+ V* v& ~8 c6 w5 O可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
0 p  g' _, P! V6 i9 x5 [. W* O1 X
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
5 \: X8 b8 F6 D$ |! A9 ^/ x
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
5 E5 p" q( a2 f% E7 F: ^
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
) t: J5 O! h, e" ^8 z
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  T* m9 x6 O; q- K$ T! m# j7 W: n
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

2 }- c4 y4 a4 [0 }3 k0 n其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
2 I1 {  |) A4 y7 I喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* ]% e. Z9 [# f$ E  M2 I+ G; h
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
5 G, n7 Y- v* m8 @/ y- o/ |* C这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) z3 u3 J/ a. k: V: `可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
, i; G0 \! n$ n1 m, w4 h1 H) Z4 U$ v佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
! _4 ^  o: d' s* N: Z" x马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
# k- t0 C6 |; p0 H
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

  r( ?9 U. a3 g0 b  Z! f8 y, o尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

3 `# }( x# k! n  l' [" Z; F约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
" H3 N7 n. G9 }! z2 L 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
- J  U5 X/ @# T$ j" i

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 C" ?" K6 }2 @  v0 X
! J) h1 \& C! W) u- ~  `/ H. A我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
( Q' N) p; U+ P
2 佛：地狱不空，誓不成佛
# h( @2 o: ]4 q% Z- x) u8 c
$ |" _! L) q* \佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
, H( \9 ^0 W' n+ n$ ?: z

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
9 V0 u6 V; s( X8 I3 V
10# 上山打老虎
  }" u4 ^) R6 ]/ C3 F
+ Z4 f( D" n7 b# h* ]0 F9 C- c
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
9 }9 @" J- a& J' W! r3 w3 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

6 ], B& S6 w$ q7 F. a我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
- q" p) n  n& [7 _' @我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

& ?4 ]* `  f' g我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

  [2 t# D3 N5 U( @. z6 H0 ~5 B( |! N小上，你们的神不是无所不能吗？
; |. Y# v! j* W: {6 j* s2 R3 i他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
$ z  N" T: f$ G% j你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
1 O  P0 m, k8 @  K/ V2 K7 Z; s1 q$ n; o他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  z; g) z9 y7 U+ K+ _1 g- e9 q4 }这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
1 V8 B  q0 H- o1 L3 ^我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
4 Y! S  u" ^# L8 R9 ^8 j! i你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

) ^. h7 ?9 ^# k3 c- m) t" b那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

; ~) u, F, `- p& e* K) x9 n请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) j) k* t  m  w" S3 X

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


5 V+ E) c. H& S  N/ s第2点 我在另一个贴里有贴了。
: K' i& h0 n, @( Q* N. {8 L0 w做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

: _- F, \$ F, J/ @/ b+ V我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
- o+ ^( ~& U5 I9 k" J& L. N他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
+ G( z2 N4 o8 p; }2 i你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
0 |0 o9 U2 n: Y: }# \4 G+ F他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
+ y4 I; C$ [! r0 O这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
1 O* T/ e9 l# H' w- B: o5 ^这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
2 f$ F) V( D5 A' ^; q' ^; o  i, j可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
$ J% V- e0 V) I9 V$ E' K你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
; `9 g5 Y0 z$ Y0 H4 ]7 R' J做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

) v, ?, P+ z# _) }) Z+ B5 n
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
, b9 y! q9 B0 K8 K/ B: _/ m- }  Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

, Y) b0 n! M, y6 }另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
: h9 E7 }# d/ [7 h$ N$ B我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
0 J/ Z- q% w! f  A2 A  z+ |上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
9 ~! u6 Q/ O/ ~. e我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* B7 I/ Z; I" e' l; p* Z, M2 x你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

# F& K1 u% `  [" Ysmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

" t" P3 t: g: w$ g 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。