请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, i: {7 g2 p/ d
+ B& b4 x1 s6 T; j1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
: U7 [: _+ b) k+ v# l' X6 C再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
+ }" w# F! G! R% n: K) c, f
4 q& q. l( M; p5 e) y' O: V' J2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
" b- Y) |, X5 |. A/ m& F: C其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
- S! D+ b5 \# T2 N
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  E2 y+ F( g, R1 S  F
/ L, u: s7 z6 c3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
' r7 C' K( D, R  X" n* _4 J. j
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
% U8 k3 P* _' e; f9 c7 l
- j! C* f$ E9 t- x6 F$ v7 \4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
) c/ l; G- X1 ~& \2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
. c0 x0 C2 u9 K
3 O, A1 @; Q" p8 F5 T我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

+ C$ R1 q) H, d& ]! \  b
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
0 W( n/ O0 ~- j/ M. a' n- i5 v然后是你的评论：
; F2 O. k; _9 J: P1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
3 P7 {! h8 W! q7 M: \# I4 I1 x2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
8 {6 l2 V; |* L. W& J( L; v- z首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
0 O1 V# U% h" w: X4 D$ a  c: k+ y( M既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

* F; T! v8 s, E4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
: o. v: B8 M, v) ?0 K0 r6 Q$ W+ h因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
# @! |  S5 e& ]* I如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
3 Z+ o' ]) v2 N5 k% s+ p7 q如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
) p% L, Z7 K/ n  B$ j

, b6 ]6 X, g* \  ]

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, s. o2 m: A7 ~/ _# s- A8 @# Z, }
  ^# w8 m& r2 u& h2 _$ [$ z1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
4 |* T' Y, x# c  T再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
0 m1 H# m" [1 x) X2 p* Z0 J5 M% D2 H我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

% q3 m6 i' N. x; R' M7 ~6 [/ H2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
3 v) N4 u- I( n
7 s, C9 r4 E0 z* ]3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
9 ~  A, u, U% O! ~2 Q5 O) Q" @; O
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
3 g, l' L, R$ H3 z  f2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; U3 z* ~2 m: j) n我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 A4 J* D0 `/ p- [# q/ B8 L1 o. R4 h
3 Z' Q5 v9 t& W$ H- R这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
0 v3 h% ]% x) r

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
) e2 o& `) j6 _+ |2 N7 j$ S上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

: y! d, Y; j: n2 X: v
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

/ O. H: O$ o% n2 |+ m8 `1 e你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
& s- Z5 [1 d; {/ W3 G# o
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
" l& P) f! M7 U6 V/ u. J& f# @
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

( k7 q% e1 h( u0 v* G7 b7 R* a- h3 ~对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
+ G) _6 s+ w! N我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
' a0 x5 X' q$ F! W& [
0 p. r+ x, M8 ^5 p+ V& T. V3 G你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
3 B; G" W+ {+ H3 f2 C0 {  H) Zsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

/ T! S0 r  n* ~7 T) i: i5 J+ m2 `
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

0 @2 x) Z4 p7 u! I& q% M其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

& M9 d. M% t6 i3 |其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' y! ^' a% P- z% V8 H7 N. B
: z/ E4 \) r% M3 W& x9 N' w  m其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
! T/ ]% j1 a0 y& t喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, Q4 M8 V' R) d% [' C
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
' s5 d9 _9 H9 `0 V你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
" ~7 e7 s( m" Z* ]0 u+ D0 h' h佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

) E- n: L$ w& G* R% `1 j约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
. I, U! Z. Q7 a; P  c
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
  i% ]6 Y5 _7 X+ V- @, d) t
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

7 @5 B3 _; P9 X约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
2 `5 S7 x5 J% d. c3 P: {
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
( I+ p" \6 q3 |3 h( h( H

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
! z( s. |3 N! J: c* K. ?% L! O4 I我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

- t% O( }& M. O4 w. Z+ R$ a" P我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

- H9 N: ]( {* s" I2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

1 C5 N5 m. i  }4 ^我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
& p' m( y: J+ x" S  m4 I# B难道没有这个可能吗？
* C5 k7 j: R2 ]
10# 上山打老虎
9 O3 n7 u7 G0 L* o7 T/ b1 P# ]

! T+ v0 W9 Q! ?# r9 `8 f对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
& P* q) L5 A& E" l9 D- m' i上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
  i  R% |2 b" }1 F3 N7 y3 T

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
+ C& F8 |% x" W) U2 b; V
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
- ]5 K0 G, E6 ~4 o5 y/ n
6 o: |" w/ e2 _5 O5 v2 佛：地狱不空， ...
1 q% }. }, X5 U5 P. M$ w' H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
& ~' e1 J, C( O/ h& j他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
' y4 V+ A' W( v4 U% l* J% K7 @" C: h: A: N他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
' y2 z8 e! b4 r* e这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
/ d0 j& F, q/ B6 @我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
& O: s( p3 w; y& L你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

1 t) m* s! U' v* j# w( d那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

0 j/ d! N0 P( g1 J) {2 q请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
* ^! j! g2 g) n7 z  Q, _  m
4 z- ^9 g4 y% T+ `' _' q0 i
# v8 x' M0 J4 m第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


# G5 a, U" J5 y' Y  |* l# N( e) y+ \' c第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
( w$ J" l: b! S8 H/ d! P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

# z# t$ I6 e- V我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
/ [/ q! b( n! ^7 e他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
) i2 e4 ~+ t1 Y8 v5 J' D) ~7 ?. ^" l你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
# _1 a' k# R$ M1 e% Z- `他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
/ M6 n5 g/ z" i. w3 f这个原因误解基教 ...
4 o. n, d1 x$ ^- I5 O# b6 ~做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
0 P" F  U: r! t& g1 z0 e2 A你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
$ E- @1 R6 I7 w% ?可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
: p* l3 y) {6 o1 D9 m4 c可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
& h$ u; u1 d. |6 q% R, w你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 ]; f- h' o# h% i! y. V$ \. s佛教和 ...
$ }1 ?! P- n4 A2 J) |1 S做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
0 p- _; z& {* G& ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
& K& t6 m8 j4 o% w; F0 L5 g我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
# O: h( i* |0 [: w& {! q你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
5 w. ?* N2 J% G0 m2 M你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
0 R, R. x. u( W

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
; O' W9 v! o1 p6 [上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
" c1 _" H* v/ M& s3 s' M你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
' \8 D+ j# D2 |0 u( [
" d: ^7 E8 F4 ~1 ~! N' msmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。