请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
3 I* W% ^9 E; y# L. e" r2 b  F5 @
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
& i' E+ Q6 A3 ~: N, A6 A% G  _1 `让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
6 J+ ]6 U1 X, M6 I# q
6 i" G, o" P* @3 I% x% @8 j4 Z3 h我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" p; B& |( Z5 ]0 m4 P1 U: K% d
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
4 Z; z6 o( }0 n/ U- U7 h! q! V6 q1 |
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
% I5 i, A2 k7 o% T+ D0 a- O3 Y$ V. [; |
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
+ M( T0 m' u8 |1 E) d/ J2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

1 _$ g. B- P! \( `( J4 _! p5 T3 ~我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

) O5 k' P: J7 H
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
, F& _+ i+ t7 R5 ?4 R  v
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% b0 U3 \# o, W1 u( W2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
. p  r/ E) N( I& t9 x2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
! n$ P& Z  M# X0 ?$ n4、逻辑是这样的：
0 I  I& q' A2 H首先这世界有人会相信电话中奖；
- X& }5 _! X( t! y# y0 d然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
: z" G4 g  n& ]3 a# A  E既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
* n" x, G8 T, W' Y# `这有什么问题呢？
% L1 y5 T3 L3 d& m% k3 o一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
9 f& ]( q9 h- f+ D4 L  z
/ ?/ w: ?6 t; H9 @1 I. d  [4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
1 M1 t* U% v3 s( |1 R因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
0 s* J) v6 `  ^  s如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
6 g: ~( C2 w9 @# Y

/ `& E$ J( F: m1 N( m" C" t

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
) Q( T& J5 I! Y) G
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
: ]3 r4 e. [9 \8 O+ L: U. R再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
, v) x: j: k5 x: E" M/ D$ g我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

$ A0 F! w' D5 E4 e* R6 X4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
( y* q" z& c' k" ]6 [2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
5 V% [1 q6 k* l/ Q# U! n/ P我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
( I) u( B5 R8 |9 u
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
1 }9 e' u6 u7 B第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
) V! x- x# F  ?4 @
/ ^0 T/ m& a: t+ L" G; ?

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* V" A8 {2 o* m; ]* }6 S7 p  w2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1 J0 M; T  u' O

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

2 f6 Y9 I2 N5 G% E! D7 J- q) {说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
5 r) m5 x* w* @' Y8 {+ T说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
, d, o% R. ~2 u2 S& w5 K* Q( B上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
4 H* O4 A1 j8 H  }4 _; ~
8 O, H+ k8 @: w% ^! R1 v4 j你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
, z4 ]. _" k' q" r6 t5 ?/ @
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
3 d# N6 Q, g$ h7 k- F6 n* n' t0 H
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
6 n+ f  }# P. T0 ]7 P8 \
- o8 `0 j# A* z2 q$ f7 w& a! p你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
* Z+ A' ~, Y' a+ b. }4 N: c
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

- t2 [: O9 k& Q3 w- X# o对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
( ?! T4 q( Y9 K我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
# ]4 c5 y7 _; [3 B5 x  q# p
2 D: ^, H. f; d4 D你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
- q! ~9 [! \* S- v4 C2 u: x2 t  Xsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

2 k& e0 O$ g: v! ^8 [
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

4 n' V5 R) U4 U7 R1 h* y5 {4 E其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

/ P# r7 g7 V; z) z其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

2 L$ h6 o( X3 {0 [2 R1 `0 [# A/ ~. P你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, A# H/ N+ q) A* O
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
3 z- o5 @0 D! @9 J9 }2 C喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

2 Q3 Q: O& a( M
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
! i& ^8 @& |; e0 {: z5 p: J你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& v6 n: Z0 @6 B8 E佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
, M, B8 Z% S- }4 |$ p基教：信我者得永生，不信我者下地狱
( \( |; i4 g7 \# O+ i: a: G. V4 U: |如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
( L: L, M: i  [, x5 E4 w
尤其是这段：
8 F! ]# e8 Q0 c) N0 I0 ]. e
3 s1 u* X. l& E启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
- [5 U; c& N4 @
  ?9 u  `  N- z* L- k罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
3 G4 \; c8 ^" n" U

; ]) x% b6 u7 s- C# `6 K# N“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
+ w# l# I' C# t- A9 [7 T  U我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 q$ {6 I; N% G  `$ I2 }3 W  |
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
5 Y6 W( c( ~( R* k" E) b( w
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
; s  h5 M1 F; Z- T说别人时，更应对照反省一下自己！

  T# U: A2 G$ Y2 Z6 m# K1 l' n
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
7 C- G+ i% e) b) w7 d
10# 上山打老虎

8 O7 \- d, k6 c5 h9 |7 f
: ]  P, Z4 r! S* u, S9 u2 r5 G) i) w对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
# Y% O; f" O2 {7 ^4 ^; X上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

- a0 H, I# A1 s/ e) H我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
1 G- G( Q9 g$ p$ D- q而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
, j; N% J: R! u+ ]) F8 \6 X: n) ?4 c

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

6 M# @6 d0 X6 G2 r& I: P/ K我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
3 b  ], n# S( W' F
2 佛：地狱不空， ...
0 V$ w4 u' k7 r- t: ^8 Z  D( d上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
' x' [% B0 F- x9 N) B3 L他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
, ?! O! |+ G* N' m这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
1 \; g+ h' N* k  H' C* J% v/ S我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
$ o: n, b2 t7 F3 E$ {; ^0 E- R而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
# P7 S/ ]+ s4 H. v: L* W% B你说呢？

! G8 x/ g/ B. M% |6 g) N: Dsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

4 Q8 T( ~/ _. ]& S那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
& R# I& @8 F5 u" e2 S8 J
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
* \0 L6 F  L$ F- L+ j" x! n

* z0 i1 }& w+ C7 G& u8 ~第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
5 M9 u3 V# {) e7 j# b# a5 T
+ f2 A$ `  m5 b) S" R
第2点 我在另一个贴里有贴了。
, `8 l0 ]  I( J" ~! I" g. g  \做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

; q% h8 }9 N& g# F& X( l+ e% `你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
! y1 S: M, n* E$ @0 ]- ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

5 `* k9 ^% g" W1 j1 H# ]/ I你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
6 B# Z' y8 z% S# w你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
; k4 M# E+ A, ~' {) V6 j3 z9 f可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

9 a# i8 j# c" y( C1 K
/ E; y% c: Y6 d0 K, A6 n我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
* P$ x' S6 o6 k! y7 H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
2 U% o, X/ S4 r# _$ Y7 {- H9 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
1 W. T  I+ g( H( {% P9 X我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
7 Y+ u1 N% p$ D( r: X8 _) T6 {你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

; P, w1 C; r. ^8 z7 I2 Rsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。