请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

5 w0 F; B  z" W! \) v1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
  M8 O8 E9 B7 V让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
  V# m6 D+ F4 {% S) R8 D/ R1 T
9 j! g, D- [' l5 ~3 q9 ~  @+ [我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
, g7 Y6 y) a6 B5 f5 y) Q* v2 E其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
; `% w* ^0 ^7 m" I: f
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
1 f4 e7 k  j  y! K5 }
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

$ _; G9 m) x: n7 O% }+ P4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
1 N3 g) H4 Q+ T3 K( ?3 H2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
( Z9 B3 A* |! y1 R
' _: g$ t, w$ f1 c0 ^: |4 d我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
4 d; z- J+ ]9 R# L1 u/ {

( H1 m* I3 a* k/ T7 Y* _- z& D请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& X2 n6 d. G, T* o/ P3 J
7 b- Q8 ~; h; w% x# Q! W8 u% i这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
; p, |. j$ Q7 e然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
# d. F; P% E$ f1 A8 h3 U3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
% C& D; Z6 i+ _6 S既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
" `# J% S/ c# I: t9 E这有什么问题呢？
- O1 O+ V" n, P/ F: b5 Z- ^一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
: {) v3 \- K$ V% W
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
, q6 S9 ?) u4 q8 N1 j- Q因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

  u, `+ h. i' R) `
0 C% o6 t' s- R' l8 M1 s

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
, m' j0 a; a$ g  J1 @3 u( n 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% x* Y8 z# Q. o1 H我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

! y( a2 q) u6 T- n; B* Z& U2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
, \0 h% t& {) T- @其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
, z! T' i* `4 b5 W$ C2 C0 k我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
9 c' I2 C1 H8 H2 J
. R* X# q! q" P4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
* U* h2 K8 Q; `6 c- H9 ^2 W. I2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% `) a" ?/ M8 k9 P. B我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

) S4 m- A8 c8 y& \# e请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 j; h. `- h. {& r: W( G: ^
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
6 ^$ S6 E  z6 H, n第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
% m5 `% }6 N3 c) k1 r6 C上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

4 L% `0 c+ m( Q1 I0 d( N- I6 o, ]# P7 T
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
" j: C) i9 o7 Z# }

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
9 ~, e( H! c( H- x; O. L# v
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
+ ?1 E. X) ?0 ~+ s
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
. V5 r, v5 T% j4 @
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
1 g2 Q2 v# v# U" Y$ |6 \
1 _0 Y8 t7 A9 K你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

1 A4 p* W* ^  N简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
' o+ O+ z9 Y! v- L1 Y1 A
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
* N5 T! f2 t8 f$ h1 U7 ]  M我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
, Q, A6 m& |+ B1 |' H' d+ \7 Y; ^smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

6 V; v% }$ o, f: Asmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( D0 T; [3 N$ v! N+ n1 t
$ y* o, _) _6 `- N9 r% u+ W其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! {: U" z$ U3 g- j7 M# E
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

7 a: u$ R: O; Y( i9 ]# N你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
/ }: {# E2 @' _% O5 ?1 ?
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

2 e8 g& _: t  D+ D+ N3 c7 }说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
2 ]) n- |" B8 y: ]% [) M可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
$ i# I7 Y% x5 l" x) J可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
* o( }1 k* N  X* V- c" F你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( q' }5 V" z+ m6 h9 b佛教和基督教的区别在于：
/ T9 f" x, [3 i0 A# r佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
1 k$ l0 o; S$ Q. `- J马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

: M4 f: n) W, S) b0 v5 m尤其是这段：
0 ^! v5 X6 [) |5 i. \
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

: Z! t5 ?( p8 h. J' Z6 X看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

1 ^# {* h  V1 K$ S约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
& Z. X6 ?: Q7 Q5 L 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
7 i8 }; F" c$ e$ \& l
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


1 e6 p/ K6 v# \“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
2 z- _/ q' M1 c& K我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 b! |$ y5 l2 z) g  Q/ u
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
# o% y# }' ~7 f0 ?( P3 A
, q; s& ~- ~3 p; [佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
; z+ I, D+ M2 Z. A. n
/ }6 B& q0 I1 v" @
" `0 \* I' A8 R8 z$ t1 L3 g0 i绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
$ Q' L1 P8 \5 K$ l 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

2 p& h) K' y- x2 D0 ^ 10# 上山打老虎
8 ?3 U5 z" U2 d+ [/ v* _
* D& K" _5 J3 e% u3 ?1 t
! [9 L8 i0 N" j% \& d1 ]5 a对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
  F  W3 C: G# E; h$ d

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

7 v7 a# _7 [  t$ W4 G. t( W+ f我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

- A% c/ K2 `8 j- X8 B2 佛：地狱不空， ...
0 e- h+ B/ W  X上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
* Q' `* Y# ^; S* z7 a8 r, S你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
# W+ z) U/ X6 u4 a; S这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

/ r  V1 X4 n2 |2 c) m' usmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


9 u# U1 o" J2 b第2点 我在另一个贴里有贴了。
6 h/ @' P3 h5 b' T+ ^做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
6 `9 K9 j# V4 F  y; J. u' f% A你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
$ R# l' {: K- D* E" f做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

9 j  y6 J* f0 ?# @你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 R. l$ k" F5 W% ^: p佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
( R, r- I" f4 w+ l上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

- W. X8 ?$ x6 I+ Z& _7 h- v, p7 R另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
5 C% e& K8 n" u1 p

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
  w$ j% R. z/ Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
9 ]! K2 n5 L4 Z7 L' x我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。