冤啊，逻辑

smallhill

9 D- _2 v* v1 H& y3 F2 a* Z* o+ W我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
! t% ^* H) [& A8 ~% G5 Z( o结果就被认为我是修轮子的；
$ S  p$ q1 T9 b1 J( Q; J; C这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
4 L! J  O0 K2 U! T

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
, {5 Y5 G( n, E! ?$ V/ t上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
2 H2 F( j$ F- i7 T1 ^2 v' I

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
- k3 F' h6 T, V上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

5 u* W" X; X4 I- ?6 h# r7 i整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
* c4 R0 \; U# ?- B+ |$ U- k然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
3 W+ Q9 I5 L# Y' }7 e4 U. Y! t. N请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
( h6 T# Y2 L7 M& F- |  X& l2 z上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
) I8 Q1 `! o' {6 _3 G9 M4 [然后就是中国人基数大，所以骗子多，
9 U/ u6 q$ Z7 E$ x* G- y6 N我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
" o9 q! G5 S& T' b) Xsmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

% w: Z6 M8 Z% ?& w/ r8 x大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
* I& K/ }" D$ D) q1 k) n上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
( K! _3 }% g* u9 H" H$ R/ r
smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

2 w1 }+ x& K& e2 _/ ^+ ^1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

% k; e' O+ R1 T: o3 u( P2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) Y& \9 P4 d- d: Q& Z其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

% }. p) }! R6 u3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
8 f3 {$ n! H- R/ M第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
6 X$ |3 g* y) l1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
* T5 ?" L. @6 H3 g1 g3 O9 \* e3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
0 k+ W: a4 U/ Z( k* k- _那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
# y3 t9 a/ T! \+ b  f# j0 m这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
, {) s! n9 p/ q# R7 M- A请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
* r7 G( b% \9 E6 V7 j8 ]) O
6 D/ G. T, S9 o! A* m* h% R; e
+ D' X+ i( N+ c6 Y4 d" r

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
3 P4 c2 |9 K( N7 s第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
9 [) F; u! v) E. U7 n2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
# j3 t: v9 Q: G6 @) H1 d 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
- X6 F' n) y, Y; g+ r打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
: b8 \) \$ F: r6 e9 G% b
/ D5 C. N- Y  b* P1 S

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
+ O0 o! m8 _7 K# Q( ~% A上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
1 s' @4 x, v) {6 A打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
8 p: y5 w4 T8 d4 ^" M/ S第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？


7 y; R# d/ c# h: osmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
3 a. G5 h: S) H  B/ ~, F3 s麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
* b  B- W/ q4 i$ T) _# P既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
5 a9 L- E- Z" d5 r1 v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

6 w& i; i% O" Z) K/ Z因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
. l( [: g8 C9 }  n$ m/ {4 \" [上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

$ i; X2 L+ z# u你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

8 S0 @' L9 j) k7 o2 `经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
* u9 K6 F& L2 ]

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

/ w( L" N1 r8 C) s, a这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
( F- ]2 a& b7 b  j# m* K$ d怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
/ {4 E9 W0 E5 V% ?! T" t- K( t

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
  P& @. F, Z6 a& l上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
9 N' @2 c* _3 U' Z3 J5 r不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
+ c1 m1 c# F& T( S: x5 c+ ^请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
% m3 S" v6 T7 K, h' p上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
- N/ _# Q: d$ ~# M& s你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
0 W0 c$ F, |) ^2 |# j& z
* a" @, O4 F; W5 D: x5 T
; T2 m4 G- O# d7 R; xsmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

& a% g- V3 L& m0 F+ e! L1 `请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
4 ]7 E/ ]; ?  ~- D不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。
/ o" X" Y( _0 b9 d0 m6 W/ }' w

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
) T( }$ f7 Q2 C& j, ?! x/ N上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
" u8 K) [$ S) p( H. q怎么一句话重复好几遍。
( p% y/ e5 O% X6 J8 {, t" o
smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

, `5 w9 J- x: ?# i