个人觉得,这种方式,只能说是一种原始的民主。 |! [0 C1 y8 t" G" F 3 \! j# l% {0 u6 z1 I" k2 Y民意只能用来narrow down a wide range of options for reform,但是数据不进行处理就直接决策,那要管理者干嘛的?真开了这个版,过两个月再发起一个贴,是否关闭?然后投票超过100人再关?# ?4 z( k. p, M$ s, r$ I5 i( @3 Y
& K, F) v: V3 Q+ F引用英语这句,不是原创,而是今天早上听新闻听到的一句,说财政部长要开一个townhall meeting,关于退休金计划,广征民意,关于目的就是这句英文,但是也没说投票谁的建议得票高就按谁都办啊?这要这样,三级政府别的部门都关了算了,留一个统计局足够了~而即便是只留统计局,调查研究,也要定量和定性分析并行~quantitative要得,qualitative也不能丢~" S1 f1 `7 y3 s. n( c% S