 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
; @; |3 h3 ?7 z; S1 J7 P$ O
0 W) q* p& D9 r$ K 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。) a, _) c3 u& F y) B/ P
S9 {) ~* L/ Y8 o* L; m
真是让人开心。 B$ O" z7 o. a/ I `
0 a, p! M/ [9 } 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
. V* h* r5 P' n
, S1 _, u+ O1 A. O# T 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。1 f( H8 p( R2 U: S1 W/ N% B& Q
, ]' M& e! q8 S) u% D
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。1 N4 D/ f+ s3 I/ x% W x
) v9 H+ R8 ~) x/ ] 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。3 Q. G" z) G# U, i W5 \# e$ p) [
) L' Z' B& K6 v4 H, I/ n) \$ o
这还不是故事的全部。
; G! W) s* B1 w* P+ V) N6 v& d/ O7 O; j& n! \" z# R
交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
' r5 Y$ ~( ~( }+ F& x4 Z" H: ~# ?* m/ n" c9 O
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
: s* Z5 I6 @! c3 r7 ]$ A$ Y, M" K/ W1 f& N4 y
如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。0 z( ]! X9 f% U* J
% R" c; x% Z% T+ Y 还能指望比这更合算的交易吗?1 X6 d* v3 U. T9 X
# h! w3 \2 v7 o; e9 [, b6 D 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?! W3 N1 l5 v8 N1 G2 e5 u
8 X6 X+ c' M0 v8 @/ R 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
3 t: F; a |4 p. X
$ x. L# k; [: H* L/ L8 v N% N! o" k5 G 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
9 t( X! k2 Z! j# K r
9 k0 Y0 h4 f8 W, _" c 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。/ o4 s6 F b$ J, I# V; I
6 F% r& f- H5 Q, j& v4 u4 c7 H# k 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。# ^$ h; E6 N: C+ x, ]" T3 f
8 J: p% u/ z' n2 n" t! U) } 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。0 |/ h/ z' l+ `+ q1 ]+ O0 [0 m
9 f; Q% j2 x& R2 V) P/ k
(本文作者:Brett Arends) |
|