 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
7 b* Q' z3 P; |( h: E$ P1 a% h简要介绍一下内容:+ v4 n% W# S4 |% f# P* s
; T# w& ~' z. K) b' h- i问:可不可以同时相信上帝和进化论。
; Z" w. X4 i4 W. |在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
3 d" Q# {7 ^+ Y" L, ~* _
c, j* r* [' E, V! n3 H问:宗教是不是精神疾病。# _! d* ^# Q- R& o( ~4 V0 R/ d, w- d
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。" X5 |2 ]9 o+ e" Q# j( B4 e4 v& y% U
: z! V, O) w! U& H0 v, J
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
7 N% x- C3 u7 T" ]; h, l道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
# d( ~+ V ^5 f4 B
5 h- g8 ]0 T; Y$ Q/ k. T; u! q, _问:为什么不分开看科学和宗教?$ [3 E6 H2 C: \ T
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹. d5 o9 m: M: j2 F* X0 r
, V1 |/ c$ T7 j问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。. ^2 J7 ~2 u$ r
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
- G: O3 a4 ^4 j" M: X* B9 b" s
+ g) B" R- F7 z" e" j经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?" H3 d7 f4 }7 b# T
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
; ?. J7 R5 d( m9 |$ c! L! I+ O5 P: H4 L" b( J8 b
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。. e3 {$ V* \; C' Y6 v/ }, O# Y
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。. z" z$ Q) b- E0 H$ d8 J9 Y
6 e% B4 Y2 @( b: g" L: K一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
) q: @) Q# R3 R u4 K$ r& b4 N# g5 s( `* W
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
2 s0 d8 |2 ]( l$ ?, m
# `% N w: P: k2 @, Z3 K另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
6 M% I( v: X0 Z" k道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!6 D/ m1 S( B) \+ M( {4 c6 S
- ~4 C$ v; a% L5 H9 e
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
: ^" m4 C J& a- [% w! Z2 [+ v& n F
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|