 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
4 l) i g+ p; ~, o2 S* s3 b简要介绍一下内容:7 Y7 y. B3 j2 v9 r# e
0 t9 G$ q" n$ }2 q+ U; w
问:可不可以同时相信上帝和进化论。! F& h. x+ E: ~2 B
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
7 D! J. {5 e; f* N. k* D1 i3 A2 L& e. S; N+ i( i1 C
问:宗教是不是精神疾病。
$ I# n5 i: G9 ]' q道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。. k) L! ?: x0 O
6 k% }6 b, P" h2 I/ s: S问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?: g8 f5 {3 }( \( y$ A+ o9 R# k
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大.... |2 ?! n2 Y, p2 X+ d4 Z; ?
8 g- z ]: b8 v: a/ L4 r问:为什么不分开看科学和宗教?
, s! b( k5 R# s) p* t: T道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
- ~; d/ _9 u8 u) L% W5 Q6 p1 D! x! M! X
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
& g, l' }& W. d( x5 m+ Z) W道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。- B4 e8 r, \: ~; k: z6 J
3 D7 m4 q) l; G! @* l8 e经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
5 s& y4 x. j% d9 v% @& g- s/ y9 Q道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。* L4 B( L2 n3 |' _" k8 @/ Z" E
2 |& w$ v/ d. B8 M" r
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
) a8 e* F( n7 r3 r( `' n3 v" m道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
1 ~$ ^5 [2 d: {
; e& _; ~8 @/ U0 k9 ?一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。9 o4 {" E' U2 c: \- H
2 x; P- I1 M: a' S+ q议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
0 V% H. D8 K) Y2 r h% ]
3 @" k/ N; U# T' t另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
4 E0 M9 S' @/ A, y1 `, h道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!/ n; O" g# k) W+ ]6 o
! H; N/ ]" x, v5 W7 z(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
2 W4 U" U2 {+ G# q6 B2 f: Y
. q+ G$ c# K9 W) H. l. A; \+ W对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|