 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
! v/ n! f" m* Y- E. q0 B! z简要介绍一下内容:
# ` W5 \, ?2 o+ u# C7 f
) ]& V2 `6 |- U0 z' T问:可不可以同时相信上帝和进化论。
# J% X$ G% I. U% e7 B( L6 K0 j8 Q在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。 I7 v" y' K% I# N/ ]1 w7 t5 Y
. h P8 q+ p7 X% @5 {: I. t! l. `
问:宗教是不是精神疾病。) y- \( t! g. ^% C: z
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
) Z9 w2 z/ F3 Z. q) h5 _( Y% W# c3 j
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
. N% L% T* K6 Z3 K- I道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...+ ~0 j3 q, O, T4 g3 d9 T# P
3 g( T# }9 `( ]6 w9 S% l+ h
问:为什么不分开看科学和宗教?
2 Q" r. l2 c! L9 o; O6 r道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
% ~. h) k& O8 O8 H# m1 {
0 `6 p% ^0 g# c/ f1 H5 |问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
/ I7 ~& {2 @! |. T- x道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
) x! i7 a0 ]# r J( l- l
/ `8 z8 V7 z7 N8 S$ |经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
; M! p, c1 |/ e9 r$ o) s道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
/ D( x! U) _: c0 p3 S* R7 x- Z+ W1 |' a) Z7 N
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
8 R* m9 f' X2 _, ^4 ]1 Y: ?道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。, o. s, ^+ n6 x- |, w j
2 D3 E b/ a) x8 \$ r, J. y一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
, m- {- S% b3 |" m1 [1 h C U+ [2 E- s/ a/ j
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
d6 _" K( r' \& u6 S
/ j- y' ~' L$ a: n, u p0 q另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。/ C+ }4 v0 R# { V8 d9 ^
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
. z4 }# t+ ?: Y2 n, _4 w, [7 Q4 u6 ^6 o9 X
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
) z2 Q3 M8 P" N. x x. F) C. w0 s8 }+ B7 [/ ^8 `7 P h) }+ T" `
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|