 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
$ {2 D* P" C% ]7 D1 j0 m2 a' x* ]$ L+ W简要介绍一下内容:- f7 R% g9 ?/ z4 g q
) D; K7 i+ C1 x8 O# K) L问:可不可以同时相信上帝和进化论。
8 I: |; E, m W3 `$ A5 f0 V在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
6 ]. e- h5 ]5 W
- ~- u5 Y( l& l5 }问:宗教是不是精神疾病。
; k* T/ y9 p4 u: u道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。/ v2 R' F9 g% ~2 v! O
7 Y( B: D( [( K$ K1 f/ W问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
2 W& c r Z3 S5 _& A5 p* t. j) u, z6 S道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
* L7 }% k5 t5 D; F) P. Y; ?0 e0 T- ~# R- G# y9 L! Y
问:为什么不分开看科学和宗教?1 ], d b" X. N+ v0 r
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.. j+ b) t1 C& e5 q' l3 m! U
) M" ^/ r$ J4 j; m/ Q' j问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。; R* ?' I: p+ O2 z
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
/ Q9 U4 R& h/ Z- c* z$ ^( B
! J: s/ @$ } P0 a; r' G经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?* q9 C' h' o. k: w! Z
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
: Z. S [, t3 M" }' w8 E# W
! ^+ I3 a+ X |) r, R显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。4 w9 d$ h$ r: @
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。; Y [4 n+ E, f
4 L* U+ o0 Z1 y+ ^
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
3 {! e+ x% h& ~6 E& B% }! b
/ n2 g: E6 w" y- l/ B1 r议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
# X, u- E7 y+ b1 ]- p* A
: f' e9 f# d+ p( G" a另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
4 _+ t/ _8 M% G1 a! N3 F道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
& [+ R* U4 B- ` H6 L) V& a& {- m4 ], }2 g. i. H3 S
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)) l9 p+ A! e4 g/ f
7 Z# Y- M' m; ^- S# B1 B1 V
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|