 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm1 C% ]# i! k, M- S1 w# K, N
简要介绍一下内容: r9 p l- N" n/ I
f2 a% S5 Z" x0 I
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
, G0 o# x' r4 s# ?# @8 k# N在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。+ W8 o( L7 \, n, e; o4 \
+ w6 v/ G2 Y" ^5 @
问:宗教是不是精神疾病。8 q# ^" }6 `& _, Q D- F
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
6 t2 v) c0 \' {& A* u( C
+ Z) J0 B( s! m7 c* W0 O8 S& t问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?9 w! l# t0 U8 k+ f5 {
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...5 r# h5 {* [( I6 p# u) u+ a2 r
0 L: |1 b. L9 `问:为什么不分开看科学和宗教?6 _! H9 B% w+ B( y$ R
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
$ K4 _1 w% r/ `
5 g Q, Y) r; Y& R `问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
' L- h' p2 i: f9 y道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。: [9 e' B- Z+ g
$ b* d V8 m8 ?3 |. i
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?& @7 v9 q8 \6 q5 q
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。 Q+ F j9 e4 z% ?" w# x7 K
2 \' u- L8 ~8 E$ w; X7 Z显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
4 F7 Z2 K% A' {8 L; ]道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。; z+ ~& y r* F* E+ W$ o0 }6 V
+ _7 W3 h' `+ [+ n一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
# q' Z! r) v0 o5 b% M3 a% |2 P
/ d) a/ w( t5 [* t5 w议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?1 ?- a3 v$ \6 K3 M9 G; a( j8 `" y
5 ?, ^& o2 x$ _* W0 M4 Y2 m另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
) F+ X3 S& L* s3 H道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
5 j2 [5 S6 F0 Z7 m, M" ^9 W
+ h: M5 D) p9 ^$ u(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
! w m3 P+ X5 Q" ]8 r
- [& M* U" I( B# u4 `. a$ W对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|