有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

: p4 M- q; S: O( X& Q7 r
, i4 K6 c5 R! C. ~信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

我没理他们，没给他这个台阶。

没台阶，怎么下这个台呢？

% n3 G. u& t2 ~9 ^* \7 q大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：
/ C) \6 q1 T; e
1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
9 Q" I. s: I5 g9 N# N3 故意违规，然后被封

这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。

8 h. V1 d7 ?, q% w/ L2 b: ~2 |0 I有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
8 r6 t! ?: l: }
总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

7 G* O4 O' z# g* }通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。
) ]5 P; c& d5 F2 ~& F
网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟
5 c  F$ T2 S  a+ O: G: d/ z
0 l; U* O2 t: F' {4 b: ~  ]0 X" Q有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟

5 [' o+ r% x" W3 M 你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
6 T' F% d7 p3 H( M! asuvescape 发表于 2010-3-6 16:17

2 n* f$ M3 C# F0 [  U
有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
/ z1 B: \. F0 N$ e- _5 T# _& Y送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

. m2 M4 N& F! z2 s3 B, F* D. _自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

( C# Y0 `7 ]! {+ O应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
" R* i1 {$ k' O  T. k8 o: m送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
( w" Y! {! e5 f- K孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

6 k4 m+ d# j& J) f, E你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
' ]% N% P) Q, }. {+ e6 W+ }& L
比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
5 d3 _! i4 E7 F9 r; O9 q高潮 发表于 2010-3-6 22:45

4 J$ d' G+ Q( y- |9 b
& A* y) D/ Z3 N我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟
1 T; |. |- `7 U0 m' L$ v
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
7 ~: @: ^0 z. U5 F' P
# L8 U0 |" s* M3 r扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。
% p# R# n8 o& q/ z4 @, C; v# w
晚安。

高潮

13# 扁舟

8 M8 E7 N2 Q; C0 ?, U) z9 r26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
5 R% |, {, L4 z% a1 z: o6 Z3 Q26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
, r  k: X4 M7 T$ u& ^( V
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

+ ], x! ]' F! K$ p# t既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

13# 扁舟
2 Q: g3 W% P9 |: L1 K
: n9 M& y% w0 _3 u26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

) k: n# ]. h/ J3 C
1 ~& w; a/ [% \' l举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。
" N+ X; J: J  n5 }1 J8 B; {0 j
万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
) }, n" w: K- M9 o  I
7 j! B* |6 e4 V  n  b& k自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
* V4 _; V: O# R, C0 ^扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
1 C9 J% e8 f  [6 u# \6 N8 g2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
# W# ]5 Y7 c% c5 O) ?3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
4 ]/ w0 ^  g2 [送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

1 C3 i6 f' F" {( S0 o$ \& ]8 H
同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
) h9 f/ D6 H* J* P3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
  v2 g9 \: X9 ^3 O' l2 ssuvescape 发表于 2010-3-6 23:28

8 ?1 q0 i* |! y# C9 R# a哪来的？贵姓？身高体重？
1 [$ X1 o  L5 i6 Y3 m; ]你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
6 [/ H. u0 }6 q" Q- d/ P! j扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

, s) L: F( B- ?2 ^7 W! ^- O. ~
你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
( r( e8 G5 U: k! {& X7 v实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.
- Y4 y/ S, m3 T9 {$ z3 n1 Tsuvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
: B* h& a8 l( L" ~3 R" |* W3 F* P扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

' @* Z9 n. ~" f; S
你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".
; v+ w0 ^* B) C7 n! N1 Y  T7 C
% q5 e6 G. X8 D6 m% l- G2 ]有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
or
7 s! p) z/ X9 H) E, T2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
0 A# D# P1 |, s& [哪里有热闹哪里就有这位
5 g' y8 U$ b) c/ k" H茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

8 A- c, K, P7 h& M9 n0 {) n5 O知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了