埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3642|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?# }+ g% d/ y0 K+ n" `- f
" e6 Y+ B$ [# G/ {% J2 N6 L! N: C
以世俗眼光看来% D' @, k7 L" s9 Q% P. q5 ^
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~. T2 _# q, E. i

0 z  P5 Y+ b6 v8 L1 m什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。
/ B% m  ?' W7 f: L' B. E
! M; N( O/ s$ C3 b1 |9 {什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。' p/ J9 i& X: e! K& a; b

% w% M" s. C( Y* ~8 a! f3 _一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:379 k# k/ C9 y5 g( `: a0 d3 G! q% {
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
. o& q0 {; B' t. s) T
. x% A4 F4 n& u- }6 D: i& }世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
" G3 X" p" ^1 q( v+ O2 r' Y
7 j! ^; V# p6 `6 J人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?; F$ `. d3 y2 G$ E
# j+ A5 g" X( }
以世俗眼光看来4 b- A1 I7 G8 W
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~: z  [. L) D$ U
7 S: ~* ]* j, ?( L3 i
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...8 X( z+ `4 @+ [- ~% @; A
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
+ N  }; l0 L5 M* @2 ~3 X
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
" t! E0 p& k* A3 s/ |5 I
9 ]* ?3 X+ t0 O听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。, w% [$ }% |" \

  h- a! Q  }" j: v8 Q# o当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?: P* O9 w4 I, L, x: f9 G

+ k; Z. c# ^. a& c& L希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?2 e. w' {5 [" F5 I, T

( T& @! e$ u! `" q7 u0 L以世俗眼光看来# A4 z9 V& p* x, n& W; C
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
7 Z$ Y! h( X2 K, Q  u+ }6 I4 d* X3 f$ E
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
: e6 Z* S) i9 i精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
# `: M0 D( J0 X' ]+ ~
谢谢精打细算!学习领会中。. o+ }. g, j1 H) u. X# O/ b
- J" N. Q& Z! ^7 n1 k* Y
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
( R- ]0 R' a6 E/ G# Q- ~( c8 e4 [5 u/ N5 W  Q3 S, a$ U
对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑
; M9 J, c4 R% p
0 [9 W& u3 v& ^- b 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
+ z! t$ R9 ?% r) U信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;5 X0 [7 M) C$ Y& J* q6 _$ N6 C
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
9 T: I4 M9 c- E! Z5 t; [再说:
4 q* }: a4 K. o. s/ y; [& K6 _信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;
% p" t+ V+ \+ H3 Y3 V而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
. @+ O0 ^; y( ]( c5 S信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。" o: r; L* Z# J
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
" _. O/ v' y% x6 T5 ?
谢谢精打细算!学习领会中。* I! M& b7 _, y' W- {. v) O

- y% Z# `9 H" N$ ~最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?7 z0 |$ F( o2 J$ V( k2 k2 m
7 Z8 Y+ i3 @: l# O" V& Q2 D
...
9 l+ i3 t- f2 q& ~6 U& @扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
大型搬家
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
1 z/ L3 J) }5 M7 ?$ g' z信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
4 i% ]/ F- L* w6 F不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
; ?. W2 j1 D8 x/ s再说: ...! {; |* z/ z( b1 f
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

2 g' ?! V: }% r1 R9 Y1 J' D争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
) ^. ?# ?. C$ `* M! ]* A) O
0 [0 D# K, U* h但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。1 l  r  g" i  J& n
) s  C9 w1 c! d# A+ d9 o' B3 G( u% j
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。# K- u. E* e( D) E

6 e) b; _. |  a是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);" s5 s0 b9 W' S
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
6 t4 D  o( Z) x& o不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
' x5 q7 a: C3 [. A4 p再说: ...
. s. T# o  Q. [6 T# [smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
9 L. \! n! i4 d. T& p; b
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。0 i, \4 p' x  g9 \3 b( h( J6 t

. Z/ i; M! v' h5 M实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
: y; ~; ^9 P& j) M# \6 w7 j, G$ Y7 E- }
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...
( I0 o' _) l$ ^4 z扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

1 F, f( h0 _" ]" k( M% j你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:/ ?6 ?4 b4 _5 ~! e6 W
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?  `1 e, t) z( ]7 u4 E
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
$ w& T( u! n) r0 z! R你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...+ w6 Y3 Y' c9 _/ t  @) w
高潮 发表于 2010-3-4 22:55

5 s' f6 e3 Q9 _  _! D因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
8 D) u0 _, D7 C- D/ X$ z. u1 p. V4 ~) W$ o" x; O% f) ^, {2 y
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。  Q( N' {  Y% b
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D193 V$ g  ~! b/ g- l  l+ j' h
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
9 t7 i' K( l7 \% u3 ~4 W: {& X; V* Z& f
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。! B  l0 K( d7 @* e) ]$ r
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
( n0 W5 Y; F* [9 ? .... q3 @7 a; ?, K9 F" |& g4 T5 i
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
# e6 h$ n: _; `$ I+ |& a
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ 0 [4 `# i( o5 R) t* T0 l3 p$ S
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ ! g/ N! {! T' _+ G/ J  Q
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~  a- E) u8 W( @0 _# T. U+ b# C
高潮 发表于 2010-3-5 00:28
* i) o2 O6 I' C% H, M
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19: Q5 ^4 |8 ~, u' B# z
...
$ w( ]$ f" q- b2 h; J+ @扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
, Y' d8 u! }, `8 N- v8 d( _; z
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 1 \- {7 Y  R- S% t/ ]" b1 R7 {: S

8 Y5 i* m& Q' L& ^6 m- s9 O宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。/ M, v/ b, b  q. ~. k
/ `3 a, ^  N& m* ^) o; i
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
, L( L2 [, M) Z3 \, c3 g
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。8 T. F& V2 s0 h( o* g
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。" t1 m; C7 z' N

4 Y' o, O6 c- v+ O7 q3 o: I有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
( V  Z; j3 a/ x- X/ G& W+ ]$ B6 \+ |* x/ C. Y, L- w) i
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
6 A& m+ ~" l% n, c7 g扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? 2 |( c6 q" y) g  h9 C) k* i
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
% _* l% }: E% q7 V9 T扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
! q3 x0 S  o+ p: Y0 A! u
+ i7 _/ `7 t' ]4 [3 q5 k宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
3 }* j- S8 Q' N( g( P, J! |smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

/ s  a, A; o7 y3 C* _. W+ B  ^& C: z6 T  [. [' Q  K$ ]2 h
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
5 i/ u; \; \: \4 y如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。  ^% l" G! a8 ^4 [$ @

, k* Y0 A1 F4 C& n" O! f# }+ n纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? , \1 `& d! h. z+ ?

( w$ t4 n  I* N0 p宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...3 ]( |( H/ H: S
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
# b6 R6 u$ B* l7 g9 I; o- l( _
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 1 a- ?- Z/ M9 W$ z$ T- Y' W; @
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);( ~; b7 U) R: `& Z$ i
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;7 l- `& B* O2 z  Q5 @6 {7 U" \2 N
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
7 ]2 u6 i& H2 G" Z) ?  p2 Q% c再说: ...
7 p# Z1 D5 ]- u9 V$ T$ a( nsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
: f3 e4 _  r8 o2 x$ _
# h) a2 I: P! O* r+ x& R% ^
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
/ L# s+ u5 @4 U# L' X2 n3 P0 F" b2 Q; e" N/ a8 M; ?8 e
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
' Y8 k3 G9 y% b# Z& j! W, Q
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
8 A8 D( u1 j2 q# H5 W/ T孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

4 t' z% R6 @! _/ b$ Q$ }1 R$ k也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?) y5 I, i- S: H8 s4 d5 J
1 y9 E/ X( ]" Y' N& `6 Y5 m3 D: @
以世俗眼光看来
1 L8 \8 S9 `5 D宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
  R) B/ ?0 M6 c/ v! q
! j7 p+ i; O8 h+ o9 q什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
& Z& w( k! c8 m6 u4 c5 k) P% z精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
$ A" W1 y0 x1 J: \% W; P
精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。! ?5 G/ M# O2 q* J
& X& n. ]& C+ f8 D" Z( o
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?# d: J% m- _; o+ L. A
真理又是什么?' k/ v4 Y- d3 v( |" h
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?2 J9 ?/ v( B8 b
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
' f8 L5 k: [1 i! s: G' i$ Y扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!, W! N3 I7 V- J+ M1 r4 t9 k

+ D$ a! A0 ?9 A) W# B' _: C, N* m听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
: b$ e2 O% r4 s% l6 d
# M2 {; T- c) X/ w当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
" Q0 [0 U) k- n  S! A+ f# `0 |! W. E& y2 t; H# l
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
6 g! Y4 l, {8 p5 o( d3 n大头熊 发表于 2010-3-4 13:15
5 q2 L$ n3 y! q& d$ c- A
回大头熊3 \% t3 i' A+ d; O2 G, \% t
6 u4 `- ]/ Q" w/ P, h
不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。! l4 }4 L8 O/ r2 o" W: F
  E! V8 _9 _  V; C) v5 G0 {( G
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
+ g1 p% T3 W6 ~+ p/ V两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。7 _: t; Q9 Z7 T9 S/ J

3 [+ m+ S/ k6 K' L  U- |在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。) j2 Z3 W* \6 T# k1 N1 M% W  ]

) _' D" C! F# ^4 Q+ [" \: q一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。
% B' w- q4 M# Y  L) @9 {; [至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他$ t9 B9 f" R! }& l2 q: z! f
高潮 发表于 2010-3-4 10:59
. |8 r( N3 c0 L2 K3 n- @4 [

; h" v% _: {, s, R1 U: M说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
; \8 d0 x" ]% t眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
+ g3 O5 p1 w: q# z3 }5 e谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。  I9 R! i! Z  X( f
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?  R" Z" t) G8 G8 a& A2 q8 @$ B
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...
+ y. T6 U  p, _5 m( o* h9 {& y) G1 c精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
5 j' X: E2 P9 I& {$ ^5 g5 M  Q
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?
$ |  _1 P9 i" s4 n" u6 ^/ k8 E3 }( m" g/ f' _: \7 }) E. K
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 16:39 , Processed in 0.285487 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表