案例分析

孤舟蓑笠翁

4 f3 E5 S1 M: |, T: U, ]0 @; A% ]
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

- e' o* U. Q) v" o" W大家辛苦了，轻松轻松！
! }- p" k' ]7 v3 G$ n, O
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian
0 S: ^2 Z$ ^7 J9 A8 s7 q
* p9 ~. _3 v! p
$ Y/ [2 a/ _4 P8 m3 y, N
好，改改，大家乐乐，如何？
) s2 M6 q' y4 ^, g! Y
- p% K0 m( E, k2 E$ ~/ p  Q3 }) ^" X另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
* C1 w) ?! K" S) T分析不会
% Y$ S! b) ^5 _% f) c1 n就觉得笑话挺着笑的
( l7 P% V: A" `& t. g; r6 j3 Q调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟


轻松就好。

高潮

& q1 \* k4 C" U1 o
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
' i2 V: i, U& H: Z$ O% G# ^; |5 {. [     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
  U- G9 G8 f7 d! t     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
* X' G, m$ {8 {  {; V9 v3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

; N: @! [, o+ P) ?8 q/ \处理意见：

, c3 ?$ ?9 Q% _% u. ]; a1 开除乘务员和乘警，永不录用。
! x6 H3 {1 }7 W6 h- U# F2 Z) [2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
: N1 ]2 ^7 K' E' h
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
& k$ y8 ^3 B4 O
: q6 O; v( c( S, h乘务员该不该给猪倒水？

; Z, D! ~- b  H; V应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

6 N4 y4 v) o4 }! T* c

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
+ C) D- ~9 V$ b2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
: K7 B, n9 j$ g5 d3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

% @2 }1 }* f6 v% V如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
2 w' `% V  _2 A" z  L
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
9 w, |- K9 l) Q( V
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

  z+ p' w" _* y) l( ^如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
! p) Z" R  i' Q/ |5 J" H孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

" t$ D% Z* H" a& A7 d7 q我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
  q0 b* `, {- {+ [+ d
7 O8 e0 c0 f4 H5 S, A鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

8 \# S2 e7 ?6 L: m" P1 @是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

, W" |; o0 J1 V7 K+ a其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

8 M* I) V. S- X. [这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
1 O, a1 \( O  M3 B, z" d
; |, h( W, \) N* v3 |人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
8 w; S! \  J" P9 ~5 T9 X: \  M: l

大头熊

. _; c7 B: N7 P- V$ k+ g3 D 12# 孤舟蓑笠翁
; k' O* y$ D9 U/ Y' b/ D2 ?
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
9 L2 d) r; B) x8 k0 `0 m乘警的处理方式错了。
7 D  d) [, ?8 Z7 v错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

  a, o8 K9 @- B! H9 v7 |* ]; k/ p那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
8 i1 ?" b; _0 ~% b) V! }, ^大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
& ?6 F" ?6 _# t/ q, y* t再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
$ V3 X5 u! x  x+ w( N9 Y+ l( [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

( i8 P+ t+ {- x, L你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
: Z2 }  @" h5 }6 A再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

: r- D* O) |- _最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
, T9 [7 k4 ^& [4 u8 ~. z研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
0 Q/ _0 Y5 u3 N# L0 z3 Z( |扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

% }" g" h0 U% [) f4 D3 s% _是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
- }/ z5 N0 n; s$ u. X# u那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

/ G7 K1 \9 _+ N5 T& S至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
( y8 {4 A2 q% e5 ^
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
" c& H* P. G2 }( L& P$ m
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
+ D! |( ^  U8 K, U) Q, m  ]/ l孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

) C& i" Z  y1 A+ I6 z, V在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
+ l4 @- i' p3 O4 w" _
- [% A. I3 g9 l& M1 A2 x4 ~因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
3 j9 G9 R& I6 \# k5 h. ^/ V8 f- S& H9 \孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

4 B- p7 g7 Y( J' H# K3 g4 f好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
$ ^+ ]% o$ u* k
* p4 c  |) l+ u' @. V) U* Y# B5 d如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。