案例分析

孤舟蓑笠翁

* T& e4 Z$ I& g7 a0 P( F! e
: \3 I5 A) E) M  O3 F6 B1 ~& N飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

, _& c1 N/ N* r  X- I问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
2 G. g/ p. E" w, S/ z/ {1 V% R5 `7 o/ n
2 f; |3 J5 K0 R; Z! U: a$ a1 Q大家辛苦了，轻松轻松！
9 h: e2 Y) A0 j, V0 k1 L: v
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
3 y7 J, E: S. K5 h0 V" m) d笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
3 `% S7 W$ }  z5 G* y2 s9 ?
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

' r: b2 X& V* j$ I; N1 h: F% q; [: D0 }
( a7 n" A7 j6 \+ ?: }6 L 2# Xxian
6 ^8 x  t( p: Q  K% L; P8 y" q


/ X3 f1 `: [0 e$ ^' t* v好，改改，大家乐乐，如何？

2 |/ z$ r7 \2 W" j1 r1 [0 d" u; E另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
* G/ t1 D* \  a1 `0 m

扁舟

哈哈！
分析不会
( M3 J. H0 ^. T) q  z就觉得笑话挺着笑的
+ r' `( n5 p' r0 U9 \  D' J调剂一下局子里的气氛，轻松一下
) |6 {& n; }/ h+ A& _9 K谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
* [; i8 f  S8 J+ N
+ T* g, k" y3 I1 R' s% E1 \
轻松就好。

高潮

1 I3 l% M8 D3 q% J1 z
6 a. j6 Q5 X% |, G# u2 j, r0 ?5 }) y偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
$ I7 }# W* f4 z6 h7 F内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
: H* j# n' a, K" k4 c9 w- Y3 a
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
1 J9 a' ?; V, @原因如下：
1 猪的发言并不违规。
- ~# ~! }9 N+ R4 m3 T, N6 D) I2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
) z$ ~4 k1 |2 k3 j3 K+ k) Q
处理意见：
7 o# c7 A1 A, s9 l$ q) @! n5 `
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
/ G2 g8 [# b. B5 B2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
, Y3 i5 u( Q, X' V# h8 H9 U
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
* D1 x6 Y# L! _. c
' m9 q6 m! q' V% u乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
3 G# x' I& L9 i+ G: P. a! s1 {, V1 猪的发言并不违规。
# T' S- {6 l- a$ }" A% S$ `) e2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
: O6 r4 Y$ P8 I# @: q; k( k
9 @/ }8 Y# t' r% x5 f2 S0 }+ {但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
; b  I# K' c" `$ c4 w
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

: E5 c& s9 Y  g, D+ w* [5 ?如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
7 Q9 `; `9 G4 l$ m5 J
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
3 ~9 U; D, r4 |5 d3 N) T
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
3 r9 h, T: s; S( w# ^& F7 g! g
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

4 n: `! m  M, a3 U, a
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

8 ]9 s! F0 P) r
. ^. O0 R  y0 j- _) H! f+ r其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

+ ^8 n7 |! f) g- _$ [, U; J这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
! D, y# U, c$ w" P* o
1 @+ Y& K! ]. F) r' S) w: m人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
+ r' Q6 |) Z/ O

大头熊

( l" j4 E+ k$ z
* M" ~7 F6 i+ f2 T' r# X7 Z: u 12# 孤舟蓑笠翁
4 `3 R4 N/ `6 ^! j
* k* D3 F; f5 o8 X& b! H: G“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
4 d$ K/ H! J( A! u  c; v" [, p乘警的处理方式错了。
' w7 v: J* Z6 ]# P7 o3 H错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

8 P! ^4 g4 U' {/ Q, g

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

0 v, o, T/ e# T8 E: t- C; o& Y问题是违不违规，猪说了不算啊。
8 q2 `4 `7 M5 k再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
, T2 E) C  t6 L9 S  O6 y$ ]4 _再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
" g) \  N+ Q# Y! D, V! |# t孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
* [- h5 U2 X( \- Q/ P/ _扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
+ w7 z8 V$ p4 f( U/ h/ p扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

0 t! K( x6 t6 @; m2 y是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
; P- D! U( g" I' V1 k8 C$ e* w
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
; D, ?# _$ A3 D( x1 I
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
" C6 ]/ T- ?  h$ L4 h
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
9 S8 V& v, [5 B$ R
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
2 d( g' v; D- z, _( k: a  B孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

# K( a% [- d% l( ?好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
5 R! e3 T0 `3 J" H4 i% K) y
9 \! Q( \: f, @! o  s) d9 y至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

# U& Q3 y7 x6 \5 e! |如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

4 `  V/ I9 D. p) E$ j暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。