设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 站务讨论 › 站务讨论----Web Service › 投诉扁舟 2
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 5291|回复: 78

投诉扁舟 2

 关闭 [复制链接]
Xxian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-28 12:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
果然不出所料！發的帖果然給删了，簡單一試便原形畢露！7 Y3 N6 L, T9 g9 i4 V
* |3 o) B0 I; D7 N/ ^, a2 B8 e
這帖是接着 Rapala 投诉扁舟的，此"宗教信仰"版版主﹕  ~6 R2 n1 a( k1 H% d& T! I. z

+ X2 j6 L+ q, L; X, ]; S- u1.在不通知發帖人情況下任意删、改帖子，違反及濫用版主職權。$ c' P# m7 k5 a: X0 K- D$ ]" G
0 }2 I4 F/ \/ e! v; `
2.當被質詢 1. 之理由時，砌詞說謊虛構令人捧腹的理由，如﹕
5 O% l5 s; m% T' G-以"阿扁"一詞作稱呼是政治敏感為由要删帖，但卻只用此理由删改令其不悅的帖。 % ^2 x5 t3 i* _+ x% Z2 e3 P
-以用语"不文明"而删帖，查詢下用语並非不文明而只是質問其作版主之能力，或內容令其不悅而已。(見大头熊，高潮)
8 c5 P$ {' d, \9 S$ X( B7 m-其他不盡錄。
7 N/ b* j3 h6 {# J( y0 h) U2 m: P. W" s
3.在"宗教信仰"版偏袒失職，對批評某宗教之意見長期打壓。
4 T& j' z! V/ o- P# P5 w8 n
2 |5 t/ N# D' X* R) K5 H4.見 Rapala 的"投诉扁舟"
# O7 `. k. ~/ G" j: O/ t6 Q, E& [9 j-http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2670842' y: @+ N% i0 z) K% ]0 h- T6 d0 f5 g6 m
0 C  s/ G6 U; }; W
這版主因個人思想或信仰原因而缺乏中肯，已至限制、禁制言論的程度，在最低程度並不稱職，更可說是失職，請明鑒徹查！
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Xxian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-28 12:49 | 显示全部楼层
備份了！立此存照！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rapala
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 08:41 | 显示全部楼层
把别人当傻子的人其实自己最愚蠢。支持楼主！正义不会因为某些人的一些滥权而失色！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Xxian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-1 12:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
3# Rapala 1 a0 e+ c/ d, x2 z* G9 s

5 [5 d2 B; p6 d- m9 g你的帖可能會因着這可笑的"不是原告"為由被删的，這裏先copy 一下﹕ , L$ l" `( o% m, N" z3 S
[quote]把别人当傻子的人其实自己最愚蠢。支持楼主！正义不会因为某些人的一些滥权而失色！0 N; `* B1 [$ @# W+ k
Rapala 发表于 2010-3-1 08:41
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Xxian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-1 13:12 | 显示全部楼层
版務現在怎樣處理這"不稱職版主"問題？你們能表現你們公平公正的能力嗎？還是仍然是原始大陸的那種"管他的","不關我事"等等處理方法？本人逍遙自在，你們怎樣處理也是沒問題的，這帖只是想試試你們版務的公信力而已，你們是值得尊重的版務人員，還只是一斑河蟹了的小丑？你們自己決定了！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Rapala
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 13:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-3-1 13:59 编辑
9 K& K+ I7 m  M4 e5 r0 W" J) q5 Z9 o; V2 X0 C$ g
那个被删的贴里有我的回贴，删了我的贴，我怎么不能做原告？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 14:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
进入调查。
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 14:48 | 显示全部楼层
果然不出所料！發的帖果然給删了，簡單一試便原形畢露！0 ]  Q" Y1 x: y% @8 j. R$ [

: `. `8 i/ _' h+ x- H( x1 p' o這帖是接着 Rapala 投诉扁舟的，此"宗教信仰"版版主﹕
! r$ }% J4 H) V
! O+ o8 p7 H& \* @. L$ P9 O1.在不通知發帖人情況下任意删、改帖子，違反及濫用版主職權。
8 U9 R! k9 i& M" f
& C+ O9 W& V7 ^2.當被質詢 1. 之理 ...' Q: ~( \9 B5 R
Xxian 发表于 2010-2-28 12:40

# k2 Q# E% F- d$ l( d如对版主不认同，请在站务论坛发贴以建议或者意见方式反馈给管理员。因此，关于投诉中的2、3两点，不在规则可以进行客观规范的范畴内，不予考虑。关于投诉中的4，已经做出了裁决，在本投诉中也不予考虑。: ~9 Y. [- y0 f" R6 v
) F8 O7 V' c8 n* W/ M. a9 n9 A
关于投诉中的1，我想知道是否和Rapala投诉的是同一个被删除的帖子，如果是，根据投诉规则，将只处理第一个投诉；如果不是，请给出相应证据，比如指出发贴内容、发贴时间并请给出证人。
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Xxian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-1 22:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 Xxian 于 2010-3-1 22:19 编辑 # u0 P# o2 H# ]4 b
" H4 p" G/ G$ t$ k4 R: r' `
8# zsm2002 % u" R% \. }/ J/ i' J. }
: N+ i2 z4 o: [. c
2、3两点，不在规则可以进行客观规范的范畴内
0 \0 C) i8 x1 ]不明是什麽意思，有點模糊請說明。若 2,3 項是 1 的例証，這便有關了，是不？這樣請看以下的。
9 r) f  j$ C5 z1 ^
2 f) [# x0 p! w' O请给出相应证据，比如指出发贴内容、发贴时间并请给出证人; N- i$ U0 g5 M9 Y! Z
1. 本人曾多次以"阿扁"稱呼扁舟而完全不是問題，但大头熊的帖卻被扁舟以“阿扁”一詞涉及台湾事务為由而被删，但帖內的"阿扁"清清楚楚指的是扁舟本人，只因內容質疑其作版主之能力而被删，在此扁舟砌詞說謊删帖﹕
; U5 l* W! D6 G1 a& c0 t) J5 dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2671523
- S1 B& r* C! R& ]9 r" F+ h6 p( z: S本人曾多次以"阿扁"稱呼扁舟卻完全不是問題﹕
& J/ h! a. M2 j! t; t# Vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2650412
5 j0 T1 \& ?6 e0 M! M, h) o" hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2651666$ P( V& Q0 u& T% K5 a- J0 H& c
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=3#pid2651907
) C. C/ ]) A) I+ z0 n1 Q2 h
# M5 Q+ t+ h# v  e$ ~* [3 H8 J1 k2. 扁舟砌詞以“它”稱呼人為人身攻击和“语文错误”而删帖，因內容令其不悅﹕
9 I/ g* n2 B$ f+ ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid26735420 ?2 H) M0 S' e. M) D4 i2 h

+ Q- l9 l4 U. K+ q" q) u3. 因其知識或信仰關係嚴重缺乏中肯，對批評基督教及其不附科學的歪理等的言論否定打壓，在未討論前已先入為主支持基督教而處處維護，自己已先分黨立派，實不適合作"宗教信仰"版版主﹕1 I, C8 p5 `$ r# {) @
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid26342984 }, V! r7 Q) ?, P8 m  f
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
; _; M- [& F+ t( C* Q) Ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2645630/ r% i0 D/ ^. V8 ]; y
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid26420367 X( M! @3 a3 p; ^" U( x
5 E& a8 X: u. {! G/ {0 X; A
4. 大头熊發的投诉在未經處理下，無緣無故被删，這顯然是禁制言論﹕- S. G: L9 K" d! v; ~) J2 G. o# I
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2673550
4 h' Y. H& e  d0 w* v6 Z2 P! l: q) |) @. F
5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓﹕. F! u# I# K2 _2 X
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=6#pid2665330! }: }7 ~$ e' \$ p
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=6#pid2665347
0 }0 t) L' C$ |' ?9 \& M9 Fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=6#pid2665650
) `% F1 l- ]$ d$ I$ G& Nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2645546
4 R! N1 G) O9 m5 o) j8 D  ]9 ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2666532- p5 s* A: T5 s% {' F+ C3 y  J$ D
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2666537
: H) a& Z, D$ P5 v. V; E5 G* \+ vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2666546% x: M! G2 B2 w
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2668393
- o. K+ |1 n' q, B  ^& Ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2674974
7 u8 }0 @2 J$ A3 T  D# K4 l" jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675352
9 D8 Q4 v6 S+ F$ D/ g& B% _http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675360
- d; c' F/ F$ Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675433
/ h9 m  `3 x4 whttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid26754638 m7 i; U1 O9 Z  x5 _2 x
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675483
7 b% p9 z! R$ Ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675520
/ f2 t. j# j* j1 y* c6 `: hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2676194
+ K% A8 T7 I" M& L% h( N5 {' [. @" N' F
另外若閣下不受理這投訴，或覺得投訴有理但不處分，請提供聯絡版務管理的方法，謝謝！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 22:35 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
8# zsm2002 + G# T# f$ `$ J0 h4 S8 M+ `
: N& n$ u# p1 j0 I" N. M
2、3两点，不在规则可以进行客观规范的范畴内
! C! }0 ^' J' \% D) J不明是什麽意思，有點模糊請說明。若 2,3 項是 1 的例証，這便有關了，是不？這樣請看以下的。
( v) t! A* Z: v4 M3 v( N8 ~$ X
, z1 m3 \( T3 ?  \请给出相应证据，比如指出发贴内容、发贴时间并请给 ...8 o$ I3 [$ V( G) V
Xxian 发表于 2010-3-1 22:08

+ I( A! A6 I7 F$ Z( V谢谢！提供这么多“证据”1 ^! f" F3 q- Q/ j  r
顺便问一下执法版主，诬陷，或者败诉，有什么惩罚没有呀？" q! T6 x, g3 z- }. e: [4 Z+ j
这个官司，我和搂主打了！
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 22:36 | 显示全部楼层
谢谢！提供这么多“证据”
' D: w" v0 V( f顺便问一下执法版主，诬陷，或者败诉，有什么惩罚没有呀？* E+ \: P7 ^) f0 t6 B" ]7 _$ V
这么多热心网友，我不接招一次也显得对人太轻蔑了。这个官司，我和搂主打了！5 i3 e5 v2 C% F1 K" N6 x+ u
扁舟 发表于 2010-3-1 22:35
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 22:55 | 显示全部楼层
9# Xxian
9 R3 E4 ~3 ]) A& P; l0 x& k& ?执法版主只能对是否存在违规作出裁判。具体到本投诉，执法版主只能对版主行为是否符合《版主职责》的要求作出裁判。而具体到版主的理由是否合理，则既没有相应规则赋予执法版主对此进行评判的权利和职责，也没有规则可以作为评判的依据，因此，执法版主对此无法给出任何意见。
8 b  t2 X8 u1 ^4 m4 m- r; F/ n- T2 s$ X  l- c; `8 V$ S
回到你的投诉，你的2、3是想说明删贴理由不成立。但作为执法版主，对理由是否成立无法发表意见，只能依据《版主职责》的要求来作出裁判。换句话说，即便理由明显荒谬，只要版主在处理的时候履行了通知和解释的义务，则我认为版主行为从规则的角度上不存在问题。: P+ C$ x& ]4 v' o2 Z" N* [* V% @7 Q

0 \3 I1 R7 e- D2 c所以你如果要投诉，请就删贴并且没有提供理由进行。在此范围之外的事情，不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决。
; \- n. \9 O6 U; }
9 ]8 f( z* T/ U( _- ~( N注意到你在5中提到许多被删改的帖子，但是否能提供这些删改并没有给出理由的证据？
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 22:58 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
谢谢！提供这么多“证据”  R6 H6 \+ z: P0 V- T
顺便问一下执法版主，诬陷，或者败诉，有什么惩罚没有呀？
8 S  X6 B6 L3 b) q# R" K7 M这个官司，我和搂主打了！; y  i8 b( D: Q. a
扁舟 发表于 2010-3-1 22:35
9 k' \4 n0 @0 }1 D- k
如果投诉人败诉，会被扣10点积分。
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Xxian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
10# 扁舟
4 m& g3 F: _+ Y7 [( ^, U) W
" u- K4 N) q. M+ k) w請扁舟不要賊喊捉賊，越想為自己開脫只越叫人懷疑，9 樓說得清清楚楚，本人就是想看看這裏的版務是不是還是英明有判斷力的，讓他們查清楚，公道自在人心。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:04 | 显示全部楼层
10# 扁舟
; M+ O& r, s6 F9 C1 S" K既然扁舟版主也来了，我想请你回答一下9楼第5点所列出的修改帖子的操作中是否曾经给出理由？
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-1 23:19 编辑 1 b6 ^' ^& f* o
10# 扁舟
+ ~8 D: v2 H1 ]既然扁舟版主也来了，我想请你回答一下9楼第5点所列出的修改帖子的操作中是否曾经给出理由？
0 p+ x- p% V" s9 b# \0 ^zsm2002 发表于 2010-3-1 23:04

- C4 Z8 X9 _% }/ w! [) @; k4 t. t" ?* b% I: q6 V9 ]
全部在原贴处“文明用语”给出改贴理由：言论不文明并通知作者。+ s$ [. h- D) ]7 X) T0 u% d) C
- {7 X" u. U* m, S/ V8 |
留了几条没删，屏蔽言论可以解开看内容。其它大致如此。纯属版主正常管理，对搂主所诉：“打压言论”，反诉诬陷
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
全部在原贴处“文明用语”给出改贴理由：言论不文明并通知作者。9 P! l: p8 y5 K5 `4 y6 W$ h$ }9 n

% @5 H: b& B: c2 S留了几条没删，屏蔽言论可以解开看内容。其它大致如此。纯属版主正常管理，对搂主所诉：“打压言论”，反诉诬陷' o6 B. f+ j: n. |! n
扁舟 发表于 2010-3-1 23:17

' T4 X, Z7 n& \  w, S: P  O这么说在修改这些帖子的时候你同时短信通知了发贴人了，对吗？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:29 | 显示全部楼层
这么说在修改这些帖子的时候你同时短信通知了发贴人了，对吗？
5 n$ c( c7 H+ V# Yzsm2002 发表于 2010-3-1 23:22

/ R9 {; P1 s% N& E2 ^  r
1 }8 S2 J' L8 P- e7 O$ L" s屏蔽的都发了。修改的没有此选项。原贴处都以“文明用语”给出理由并通知作者。
' \* _* O; \% E/ x: u8 ]4 P# Q& b' n8 E) v! ?
搂主所诉，并非“操作规范”，而是“打压言论”，对此，本人反诉诬陷。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:34 | 显示全部楼层
有时，遇到恶意刷屏，一连串就是好多条，请问是否都要发短信？请大家到宗教板块看看，就明白了。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:38 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
屏蔽的都发了。修改的没有此选项。原贴处都以“文明用语”给出理由并通知作者。
, [* g1 Z" X' x( ~) H' A- B, z6 Q& P8 [5 q: y1 v& Q
搂主所诉，并非“操作规范”，而是“打压言论”，对此，本人反诉诬陷。
5 t! e. N; R1 {$ m扁舟 发表于 2010-3-1 23:29
, r& A8 X  A3 o( ~: m" Z( x0 v
一个投诉贴子里只针对一个投诉是否成立进行辩论和处理，新的投诉需要另开新投诉贴。另外，双方如果有新的补充和辩论，请在这里继续。
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:41 | 显示全部楼层
有时，遇到恶意刷屏，一连串就是好多条，请问是否都要发短信？请大家到宗教板块看看，就明白了。( F) ?, ?* E4 k- M5 @, `
扁舟 发表于 2010-3-1 23:34
& r9 s" j9 |& [: q
这个倒不是问题，只要选定所有要处理的帖子，应该可以一次解决吧，包括短信通知。
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
一个投诉贴子里只针对一个投诉是否成立进行辩论和处理，新的投诉需要另开新投诉贴。另外，双方如果有新的补充和辩论，请在这里继续。
5 c( o% P. d( M/ ^; Z5 tzsm2002 发表于 2010-3-1 23:38
4 a- g$ p. L& r
那，他这一个帖子提出了5条，辩论哪条呀？
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我和他辩论“偏袒失职，长期打压”
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:45 | 显示全部楼层
那，他这一个帖子提出了5条，辩论哪条呀？
# s& _  N% Y/ U& J' H% a2 G扁舟 发表于 2010-3-1 23:43

8 M7 Y/ |. e2 H: B+ ]! I针对第5条。
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
或者，按他给出“证据”的5条，你说辩论哪条都行。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:55 | 显示全部楼层
好，第5条，所谓“不是汚言穢語但較為激烈的發言”请把他给出的连接中屏蔽的言论解开看看，作为版主，对这种言论和恶意刷屏，是否有权管理，是否是“言论打压”？
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-1 23:58 | 显示全部楼层
“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”搂主不是当事人，这样说有何证据？是否具备投诉资格？
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:10 | 显示全部楼层
“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”搂主不是当事人，这样说有何证据？是否具备投诉资格？% v# Z3 u/ G8 e5 F& d% r
扁舟 发表于 2010-3-1 23:58
% b1 V4 ~3 d: g; ~4 P1 u  L' I
偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:12 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

zsm2002
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-3-2 00:16 编辑 4 U/ Y& n" `7 B4 |  t
偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
* Y& a7 |  a' l- K+ |8 k高潮 发表于 2010-3-2 00:10

+ U% I8 k$ U2 ]  F$ t- ]投诉中作为证据的一些贴子与你相关，你可以作为证人发言。请针对9楼第5点中涉及到你的部分给出相应说明。
回复 支持 反对 鲜花(168) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-22 23:33 , Processed in 0.332332 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表