 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。* _0 G- g6 ], c: C9 N
V F5 \4 i6 [2 S" v9 K
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。6 a3 p: y6 l: s% f# @+ B4 K6 y( y1 _
4 T2 G8 s1 G* T/ L; N: L24/1.4L vs 24/2.8
- Z/ [: M& z0 k! D4 n- o2 p: q& i* M8 U6 X" Y$ p2 i
28/1.8 vs 28/2.8
0 l! X, j6 G; w* T8 g4 n3 k4 T9 n. C9 W" G& O/ k( k1 K
35/1.4L vs 35/2
" G7 c1 [# C( ?
# m8 M1 o! C `) M g3 k% Z8 o50/1.4U vs 50/1.8II
# `; V, E% L; p) q V0 S p) J: i9 N7 E9 Y
85/1.2L vs 85/1.8& t8 P2 o+ l9 g9 B* n0 T1 Y, M; F
; x, J: T) E% z" w" A
135/2L vs 135/2.8 Soft
6 d; u: M0 r# D4 U/ F9 E; f, a3 r7 m
$ W' r, z( t( v% c" v0 a后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
: s% Y6 O7 M9 L1 E8 \$ s) z' K" Q8 N* g9 {0 T' D
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
! v7 l" u& R3 |8 [( v) y% L9 N0 A# I7 J! b4 f
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;" V5 k, D4 d$ G; j. h
, ?$ p$ j- k# }" v
3、35/1.4L vs 35/2:同1& q4 n! p& y9 I q: ~( Z9 l
. {% f ]' ?( Q- P4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
8 F* @: O5 A, A, Z
) V$ w% |6 v) Z) e7 x/ d5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
) f& W. t S7 p# g' ]. Y
, G% u6 w/ K. `6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。 x% I( U/ c- Q3 C; k. }/ @3 Z; Z
& t) ^: D& o" p7 Q0 }, n
总之,这类镜头实在难挑选。
8 K4 m, |1 X0 l- T5 m; q2 ]7 \% G& [+ x& b3 k7 k7 T t
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!8 S* f+ J4 k' e; s
/ ]! g2 s) d* L) F7 h$ N这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
' B2 Q; ^5 P+ l+ |+ N& Q6 a" q6 Z
1 N8 Y+ J8 ]( @" g3 I }" w- r 3 K/ F1 ~) G: j. j% ]" D
3 t9 Y( A* n+ G
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!2 t# l5 P# z& u# f
t$ O. m$ v5 s2 H7 O从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。; Q& m6 E. V9 |. S U
; |2 g7 \% S& T
) j' B) f. e% J8 r8 W+ N' H0 n. H0 n; I1 N0 [
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。( I4 I0 X, H. z; |' O* o
0 |" {/ g3 v2 G2 h! V+ ?" y. l# w' ~
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
. u1 y, k* J4 b. n5 |# d0 r y: X5 U( S: ~1 ]
f* F* Q1 v( [& _8 P
- \2 o! C6 L* W q5 v# x: Z6 w* a- \( c) Q1 e
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。6 o- N0 j& e1 A/ Y" K
" i8 T) L9 X; `1 v2 D, `" g
: Y( Q& a9 X1 A5 y
" T* D* }0 c1 V* K" E! c/ b2 n
: M/ {9 r& D7 @" t+ i" p8 c. P2 W0 J* H, H
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
# f4 u8 e; x; ]
4 q6 {. F1 k9 a9 Y9 k) ^ Z" ] $ g# k6 Y" t6 G& p: n+ J
W+ R. J @6 E" ~) ]$ a) h5 J( i5 W+ I u
" x+ v. _5 W! w
. D1 g# v, w9 A4 g1 c6 I2 e; }& ?下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
5 c/ I/ V- U! s! P, g
2 v g6 \* T! s# nTS-E 24/3.5L
! S2 p9 x$ p Z; n: Q- Y& c0 Z. K1 @+ j2 @
TS-E 45/2.89 x# Y5 c; }. z5 k% I
G4 E) z; l8 K% O2 M$ k
TS-E 90/2.8! x. ` h. q! w7 y8 X: Q
5 V! l7 F2 B0 L6 h+ t
l9 m# K8 T0 F B % N2 G' C/ E3 F0 p! t6 v
4 h8 {5 e% l9 [# S4 r1 ~: `! }
% V7 q: X4 N/ |- j, L7 q. z
! x5 i7 k/ F; g7 P9 ~. o3 l
8 A7 W- j) |. _8 Q7 U- G3 ]. ?( c
( P6 J' @/ E" `3 Z$ D) |. Z( M
这三个镜头的特点:( r9 u" _, z' n7 _
9 P$ r, q5 b$ G4 @& ]1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
3 I* i+ K5 y2 n5 m5 | `+ m4 G. q* ^) F) \: t
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
! e6 L( T; y, Z8 A1 G I; n- b9 h' ~+ c2 f
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
! _, D: N N. L; x: e9 L5 b8 |6 |7 J/ ]) L
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
9 H. [5 V5 l: B/ e# r/ r* F3 Z5 ^7 l. I$ m4 n& w% z
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
; o; a/ B4 \* x/ S% v K: T$ Q0 H( s8 w w# [1 F
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。5 Y* t* _, A& A8 y0 V1 P4 m( b
; V4 J: t! D) d# h" O, D% z" U总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|