镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
7 |& T7 a; M8 _! j- Y
1、有多少费用可供支配
" l0 r, Y' h( s) M2 ]: c
2、主要用来拍摄什么主题？
. A# V; r' w2 m* ]9 s$ N9 R# w+ X( \% Y
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
* Y9 x) N; V' r
* [* Q) D( L* G) w选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
1 K5 l( k. @, V0 `
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
( n+ g+ {/ p$ I
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
# J; }6 ~* q& p# e
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
& P/ M. n# b* U6 i
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
6 n. k. o8 x* X$ T# G5 E& l
9 L. e0 s8 J# x  \含长焦：75-300、100-300U。
  T& ?( N7 q$ F! Y! C$ D
' T. }6 `" N8 J- O% N; G: R这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。




# a8 v: E; @3 T4 @# I
: p1 X6 v& g( o$ z+ Y# ^选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

. E0 G6 c( x4 k1 t6 v这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
8 d% }, ^1 F) h% i. p/ X& J
8 L1 p& x. u, T- j8 R& s* f( o- }那就最好选择了，不二之选：
! }. ]5 G0 K8 a6 M- N
+ _: N: p7 X2 z" a& R9 XEF 28-135IS
/ E8 Y& W. t$ s7 X1 s& Q
EF 100-400 IS
, n& |1 g" E+ F6 e0 b6 x' G; o5 e

% o+ b% A5 Q" W0 }1 N
4 Q2 z! Y) i. E  I
, O" ]% A% {- g' |' x; ]
9 v# B  M# c! }+ \' s选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

" Y  n0 h; _, `( m! a这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
1 J& f' r( ~7 l1 N2 d% u
EF 16-35L

EF 24-70L
, n# Q4 i4 t) r6 w" R
EF 70-200/2.8L IS
. W& x6 g/ m* z( E) R+ O! [
. j9 h) n& o" {8 j6 Q

, G0 P5 x, R; J" k4 S8 [
* D7 }. O' E; ~. h2 Z; N+ m) e. _
# p. L6 G  u( }, l这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

4 j" }9 I2 }9 G6 U' Q: B不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
6 n" ]$ t% [1 u- v' E
0 z' N& L( S0 f) U% {没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
( }( r! R* ^( X
+ x0 |" a/ a8 ]/ }EF 17-40/4L
2 u4 o! P# m& A. M
8 r. a' h# N0 X& J1 `EF 70-200/4L
/ j2 M  _" \, n( w2 b1 P( J
, ^9 M2 v7 U. ?# A+ L这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
# ^3 n: [) D. M- q# N

5 j) d: F' B! _+ s/ S; N
7 i/ U5 m2 F/ C6 d; V7 s

3 }% O! V! B; S变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
5 g1 B2 g9 x; o. S6 u: v
9 G- H' ^/ G; V2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

, p, _* G3 a  z3、还是L级别的镜头。
" J) Q# E6 J3 r" Q( v; C
% ~! y  V, `5 E" L4 E0 d' T' \: e



8 d. i% `6 f4 r) l3 ]- X使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

/ t, E  T" B: Z; H* T  VCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
& [9 `4 K2 \: |5 `3 u' P# s
& v, ~8 }7 N& `' F. ]& b3 ^( A7 d( z35/1.4L vs 35/2
  J: N* A5 F  y% E+ h- R+ O
" U  e1 b' j& V50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
8 |& E7 Z/ m5 `$ j: i' ?
& f6 Q2 C+ {+ W* s$ A- z* ]  v135/2L vs 135/2.8 Soft
8 Z6 \2 ^# }  u! }
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
8 T+ g% w4 O: n" B: r
: r  n. F1 k% @" t1 u1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

. x6 j0 b2 M' C) n8 j) V% j2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
( h! K$ X- t1 {/ Q, a4 z& S7 P. x
3 X# w; Z1 p9 X$ q4 e3 P3 ~9 i4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
+ ^1 \( D4 A# \. C
4 y- {- {% j/ P7 _8 D/ o+ z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: R( N' ^1 `' g4 Z
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

5 c% i7 q/ b3 P9 q( W$ Q总之，这类镜头实在难挑选。
, V# I# o1 H; j! E
  D7 [# F; |8 `( f& b! Y7 X定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
) c  @) y/ x' f, c4 s
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
2 v* i" a3 K4 Y" \1 G3 F$ W
2 K) d# }' J+ W; _0 m3 }  @) M7 s

8 X) }4 F2 c( C/ u说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
( R( l. g- C; I+ y# A
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

" G3 ^* b. `% k$ S/ N( t$ B& S7 D
: e6 U& T2 h) [
! @# K9 d) J# Q# J7 f9 v" [其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
2 Z- j( L- d# z. z9 [! D# A4 d  n) ^0 Y
, j( Y' K) x& E1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



6 @0 u% W1 Y5 _
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
  y; B) P) `1 X' r3 ?


! E8 G4 u& f: d; s8 H

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
- \1 n' M4 u+ \0 i; W8 q


; t# J  z. T) @8 }2 V& s

8 R- N% Z$ ~: \" R- Z下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

, n, k% Q0 j2 aTS-E 24/3.5L
) i' g; O* D0 t# f6 I  B, R
9 k! w% ~3 [7 OTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8


0 K' U5 ^+ a" O" v& o' N
8 }* T0 F, }$ Y4 c* m" {
2 F) [4 U) H$ D$ `, B

( Z$ K7 k2 k9 @( S2 ^- [1 |9 s

9 _% }. V& m- j4 }+ q! C这三个镜头的特点：
6 }- A2 l& U( n% q1 ^1 W" F
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
& F% P: m0 y. U" y, r* K
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

: T/ g$ P0 T0 d- ]3 A如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
- A! X% a" O  S& u; L) U. p
* e2 {8 A) I( x) I9 t! y; }奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
# M& ?1 g9 O5 j7 l- d
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
5 ~% m" F1 f% C" u5 L
- F/ q& c6 o% Y0 |有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
9 b6 ~* L* I+ J& f
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
2 u1 W5 Q4 \  k) A* d: U; f3 F' Y
. V5 u2 W( k6 X  s' x0 \
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% ^4 x$ Q( B& K+ R; t
! X: b: t+ a5 [2 }2 U
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* p; s/ _5 {2 w
4 {+ G! `+ D- H3 C- D  c2 cHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

/ C* Y7 m# A: z/ \2 n
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
' E& g# _. ?) o+ F2 ?  E" g5 i. [
# S% ^. J: M5 l; X5 z  o% rHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

* z' f, D; y' h: Y/ Y; w) jII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~