埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2206|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
* C* X- c9 a+ ^! Q$ O$ r5 m
5 X& p7 Z) o+ A: S% _7 I选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:7 i0 j* g; M/ U7 e5 m! r
- B9 d9 B0 G7 B: s* V: t2 P
1、有多少费用可供支配: ]+ b- i2 H# x5 e/ l) A0 K

) t7 W5 ?0 X9 d0 p& G/ S2、主要用来拍摄什么主题?+ r* S9 W2 j; D- `8 H7 ?

& T/ t. b$ Z" V8 W4 \& _2 E那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。- D5 M/ ?% n0 X! A9 t4 k7 l
- n" [5 I6 E) g! K5 l  B" E
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
5 \; q4 ]( d/ K
2 J: d2 F1 ~, o% l4 J9 Z  O( v6 r. ^* _这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
+ j7 M8 _& E+ }8 ^  M9 `/ P. ?2 m" T3 ~7 u$ v
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
) s7 u4 |' K( x1 A. u: p( c. k4 n
: w% y, l$ @8 H# m有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:5 F# f1 H8 W0 U; C

. s8 l/ B! L/ D8 T- p含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
4 E& `4 R2 Z6 ^. A  O) h) m3 `" L3 {$ I
含长焦:75-300、100-300U。
9 H) r. y5 j! L- |! ~: \9 H* L4 v- r0 Q* {# g
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
3 i  j1 d, J4 S0 L1 j2 S& R" i) l0 o
. t+ O) N1 A9 H& C  h! ~
% P4 _+ q0 J. e - s5 r, M- i( b6 |: Z
/ O, b, a$ n/ Z. R4 E
# N8 V  H. S# [! n
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
; ?4 b$ o" n( Q- k( [+ f* A8 T  i# f. w7 S& n
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
; @8 B& c1 P1 C6 }1 h  l! p0 h
* C) e7 J; D, w, M那就最好选择了,不二之选:( q( z# Z7 p: B5 R2 d5 u7 \% R
9 C" @# m) d9 P
EF 28-135IS- X9 K5 d* a8 R4 L, _
7 R* P8 B( ?" P% F
EF 100-400 IS% O  e7 Z3 q5 P
# y: L" d! x# x0 i7 K

3 ]) z& F, v4 G: @' l) t
( J8 [- U$ \7 Z+ Z7 I
# K9 y; a5 b1 S1 ]7 p
9 O1 F4 R/ D$ [7 b# X5 s- Z% [选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。# R$ ^. U) V. ~6 V
) i7 T" ]: M9 E. [
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
: u: w. C( g" ]! i5 ~; Z7 T1 q6 x. H% h, |( M4 s
EF 16-35L
( p3 q0 H/ x/ c3 V! P' ]: {! A- Q' f# V/ y! F: z
EF 24-70L
* v6 F8 Z( C5 I4 E( K0 g- N& y2 G1 S6 f: r
EF 70-200/2.8L IS
- F2 z2 Z4 h; d, P% P7 T! P0 W4 {& x* ^
( y, Q  S& P8 c6 v

* f& V& p5 p; x
& A9 Y  q& m$ `3 q) E" D9 S: Q- C0 Q. x5 z7 f: L5 T' P* s
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
: W7 d% y5 b& t3 Z. R2 _* `' R8 w+ G$ r2 H: y4 z  W7 ~' ^
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
5 {) q& N3 j  u( Y3 r, c# ]% K; D3 r
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。- z# N$ U  M/ d. T! U0 y
( }  h0 T. q9 E$ R
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
/ r) ]- u& u, x6 r. g5 j2 W, w" }: o' j' Z# t' E0 l
EF 17-40/4L# T7 m0 x) n$ R2 S2 O
7 G6 _9 v6 H3 O) i% J
EF 70-200/4L
/ L) `; s7 t9 F2 D3 F/ x* B
( B; r& g6 w2 b6 s这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。3 v, v9 T( e# w) q) w7 n1 D2 @

( l. D; i" f$ _$ A, ~, J+ r& U% [# @6 ~' e- _. I' n. R6 J

* R! X: {: [7 j1 s- ^9 b ! n1 f( K3 g% t6 C6 W% F6 I

4 Q, T8 D$ ^$ [2 k. Y" K4 S变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
( S1 s( T! l) Q+ v% s$ N( l- W3 X9 S
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
2 n, M& G. z7 O6 [; l! t- p5 _
/ f$ H3 |' u+ Y$ |# D! G3 G  p% j2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
: q. o3 U5 y. }" k$ N: u
4 h7 u# D6 p3 o- S3、还是L级别的镜头。) p' I- O+ c/ U

  @. v2 G0 W5 P   Z% \" n2 w% N# L; V3 p

" M4 }2 |# ^7 F8 |1 w& o ! O, R" E3 a& b

  i/ N( A& v' f使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。* _0 G- g6 ], c: C9 N
  V  F5 \4 i6 [2 S" v9 K
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。6 a3 p: y6 l: s% f# @+ B4 K6 y( y1 _

4 T2 G8 s1 G* T/ L; N: L24/1.4L vs 24/2.8
- Z/ [: M& z0 k! D4 n- o2 p: q& i* M8 U6 X" Y$ p2 i
28/1.8 vs 28/2.8
0 l! X, j6 G; w* T8 g4 n3 k4 T9 n. C9 W" G& O/ k( k1 K
35/1.4L vs 35/2
" G7 c1 [# C( ?
# m8 M1 o! C  `) M  g3 k% Z8 o50/1.4U vs 50/1.8II
# `; V, E% L; p) q  V0 S  p) J: i9 N7 E9 Y
85/1.2L vs 85/1.8& t8 P2 o+ l9 g9 B* n0 T1 Y, M; F
; x, J: T) E% z" w" A
135/2L vs 135/2.8 Soft
6 d; u: M0 r# D4 U/ F9 E; f, a3 r7 m
$ W' r, z( t( v% c" v0 a后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
: s% Y6 O7 M9 L1 E8 \$ s) z' K" Q8 N* g9 {0 T' D
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
! v7 l" u& R3 |8 [( v) y% L9 N0 A# I7 J! b4 f
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;" V5 k, D4 d$ G; j. h
, ?$ p$ j- k# }" v
3、35/1.4L vs 35/2:同1& q4 n! p& y9 I  q: ~( Z9 l

. {% f  ]' ?( Q- P4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
8 F* @: O5 A, A, Z
) V$ w% |6 v) Z) e7 x/ d5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
) f& W. t  S7 p# g' ]. Y
, G% u6 w/ K. `6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。  x% I( U/ c- Q3 C; k. }/ @3 Z; Z
& t) ^: D& o" p7 Q0 }, n
总之,这类镜头实在难挑选。
8 K4 m, |1 X0 l- T5 m; q2 ]7 \% G& [+ x& b3 k7 k7 T  t
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!8 S* f+ J4 k' e; s

/ ]! g2 s) d* L) F7 h$ N这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
' B2 Q; ^5 P+ l+ |+ N& Q6 a" q6 Z
1 N8 Y+ J8 ]( @" g3 I  }" w- r 3 K/ F1 ~) G: j. j% ]" D
3 t9 Y( A* n+ G
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!2 t# l5 P# z& u# f

  t$ O. m$ v5 s2 H7 O从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。; Q& m6 E. V9 |. S  U

; |2 g7 \% S& T
) j' B) f. e% J8 r8 W+ N' H0 n. H0 n; I1 N0 [
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。( I4 I0 X, H. z; |' O* o
0 |" {/ g3 v2 G2 h! V+ ?" y. l# w' ~
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
. u1 y, k* J4 b. n5 |# d0 r  y: X5 U( S: ~1 ]
  f* F* Q1 v( [& _8 P

- \2 o! C6 L* W  q5 v# x: Z6 w* a- \( c) Q1 e
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。6 o- N0 j& e1 A/ Y" K
" i8 T) L9 X; `1 v2 D, `" g
: Y( Q& a9 X1 A5 y

" T* D* }0 c1 V* K" E! c/ b2 n
: M/ {9 r& D7 @" t+ i" p8 c. P2 W0 J* H, H
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
# f4 u8 e; x; ]
4 q6 {. F1 k9 a9 Y9 k) ^  Z" ] $ g# k6 Y" t6 G& p: n+ J
  W+ R. J  @6 E" ~) ]$ a) h5 J( i5 W+ I  u

" x+ v. _5 W! w
. D1 g# v, w9 A4 g1 c6 I2 e; }& ?下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
5 c/ I/ V- U! s! P, g
2 v  g6 \* T! s# nTS-E 24/3.5L
! S2 p9 x$ p  Z; n: Q- Y& c0 Z. K1 @+ j2 @
TS-E 45/2.89 x# Y5 c; }. z5 k% I
  G4 E) z; l8 K% O2 M$ k
TS-E 90/2.8! x. `  h. q! w7 y8 X: Q
5 V! l7 F2 B0 L6 h+ t

  l9 m# K8 T0 F  B % N2 G' C/ E3 F0 p! t6 v
4 h8 {5 e% l9 [# S4 r1 ~: `! }
% V7 q: X4 N/ |- j, L7 q. z
! x5 i7 k/ F; g7 P9 ~. o3 l
8 A7 W- j) |. _8 Q7 U- G3 ]. ?( c
( P6 J' @/ E" `3 Z$ D) |. Z( M
这三个镜头的特点:( r9 u" _, z' n7 _

9 P$ r, q5 b$ G4 @& ]1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
3 I* i+ K5 y2 n5 m5 |  `+ m4 G. q* ^) F) \: t
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
! e6 L( T; y, Z8 A1 G  I; n- b9 h' ~+ c2 f
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
! _, D: N  N. L; x: e9 L5 b8 |6 |7 J/ ]) L
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
9 H. [5 V5 l: B/ e# r/ r* F3 Z5 ^7 l. I$ m4 n& w% z
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
; o; a/ B4 \* x/ S% v  K: T$ Q0 H( s8 w  w# [1 F
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。5 Y* t* _, A& A8 y0 V1 P4 m( b

; V4 J: t! D) d# h" O, D% z" U总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR   n% m0 A& V; r/ q% m6 y
6 A% {4 _, r! r  g+ C- x4 H
+ I2 l/ {0 C; f
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;$ Q7 C' C. M; E! Y- H/ [7 g: o3 f

; L. B* S- B2 _# p) g. F1 Y7 A: Z( lHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
2 I, q# m+ M5 {+ G# o, ^! D" l% y9 G1 k/ E. m
5 y3 n6 o' ^0 a9 c
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
1 a5 L1 s  y% \9 \/ L
- r8 t! m* f  Q- {' A) B/ H2 JHow about 85/1.2L II?
5 \6 U& U1 D; t+ [* x老木 发表于 2010-2-25 08:13

  r% Y. N- j  k0 V这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
$ T, @: J4 Z* B8 H
9 [* q9 x, _* b6 \; G! t- b. Y% t. T* \, L; O8 P
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
: J/ }6 V) Y* m4 v# U" Q
- b1 M+ d: ^5 F5 iHow about 85/1.2L II?
* Q- k, y# e" K- |# u* j7 b老木 发表于 2010-2-25 08:13
5 k0 M/ u7 K) m/ N7 |4 e
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 11:33 , Processed in 0.087517 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表