镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
. M4 {' e! h! @$ k. _& F6 H
' x) I/ P; i7 N9 z( v选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

0 _; Z! M4 \7 G( |. W1、有多少费用可供支配
3 n& d4 E2 P, S2 [4 A9 ]
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
6 ^7 t, B- ~- p2 U' [" B+ I
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
/ r0 i  W* n- G$ R' J
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
. [2 n3 u1 m9 C) F4 j
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

4 L9 }! B/ A7 G" j1 g有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
, T7 g! u$ W) l: l& s: g
含长焦：75-300、100-300U。

: B2 |+ n; H, S- }5 G这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
0 e6 s$ o3 j, d) L
8 i+ q2 q/ Z/ O
( a1 `( A$ |: L; Z: l
+ {/ c4 e  y) D3 f0 i

' L8 I8 _7 i; M8 }3 b  M( b选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
+ }4 y% R4 r( R# k5 k
6 @$ {) A1 H$ f/ i8 r( N4 j2 D这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
6 t( O# X, R, f
4 I2 X( C6 i7 y, C1 ~# \3 O4 HEF 28-135IS
5 d% ]# x: ~/ e  d. l
: S' Q/ Q: g' @$ B5 Z! l$ yEF 100-400 IS
( F+ o5 V; d& i) O8 n1 J
2 Q* L5 i6 ~6 k: I" b4 \



选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
5 `" n' J: a! R  r
EF 16-35L

" s7 n* W: A& f! s6 |- Q+ [EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
7 A8 d8 C; b+ A) X' ]; }+ B

1 |/ K# ]. \0 v4 |1 ]
5 _8 ^' g$ X! l, U. u( T
3 l; E4 b" H6 t5 j7 b* G
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

4 L7 w8 M0 l4 j/ M! A2 @' P选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

3 z1 V$ Y/ C! A1 }" u没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
+ n$ F" U1 y9 W& b7 T2 c( A
4 T8 Y& ~  u& e8 _2 xEF 17-40/4L
2 W$ d) @! g; o5 Q% W1 g5 N
3 ]& N5 f5 s3 w: [EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
" r. i6 m' ~* n6 W2 I

6 ?0 V0 o& p9 F6 h. e9 d
6 }5 X/ Q- z$ O* E* V

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
  V1 O3 p- j/ I
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

+ K6 `  C6 W; p+ a2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
( C5 R# s; x0 M5 \
+ |% i: \6 z/ ~; R+ D' q



$ p; `* j  m7 X% Q4 K0 W) H使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

4 o4 F, A, g) YCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
/ m; w4 ^$ z; F0 y3 `; L
% f8 x$ l/ I/ }% G4 i  b24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
! n4 r; B8 ]" B/ N% C7 o3 j9 e
35/1.4L vs 35/2

- w! D+ r. U/ i, _0 ?7 a) X50/1.4U vs 50/1.8II
- {# ]* V' y, `$ J3 }5 }' w
+ e1 t0 J4 ^, n% a85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

, l" y3 K: `/ r6 ?2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
  e8 T# G# v6 i2 o9 F
$ C* ^6 W( ?- M) I& ]. B3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

2 Y: k# ?* W1 u: O8 Q8 m4 X: j9 b总之，这类镜头实在难挑选。

8 d$ n. Z  _# C; Y/ h2 ~) G定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
( d. U4 z8 V$ z. S
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
" s2 ~0 x1 t$ o* P1 D' u8 d

; O+ g" D6 u* u* f
  r9 T0 S7 L4 M' v1 I说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
9 b/ {, N  a; S# ^8 r+ R  n2 w' Z0 A
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
) U" w3 Y6 c$ @7 d- z% V


5 X1 I6 |) I- _+ H其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



" C$ K. B% Y+ T/ i/ R
8 x+ P4 j8 U6 S. Y& U3 G+ V2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
$ e. i: ?* T! N
5 \) ]4 Y7 D9 f# V

  @: ^3 P/ J; X" J, ]0 v) d* T9 u

" ^. B/ D6 t% N( G2 \- c$ \3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
6 G' @4 i6 A2 k7 B
$ T" d9 ~. t( B! d! J

" I/ J; K( e5 f3 A* V7 f' `
. ~: J: e' ^/ i, I7 F1 g  B
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
) M  Y) v4 K  X( ^$ {7 o& G
4 Q) L) `1 i" l2 X) V2 ?TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8



3 [. Y0 U( |9 X! H3 T' W

$ C2 g9 F6 }3 s( {$ h8 o3 S
3 Q) t$ P1 N1 E0 u% w
8 X( E! x8 o. U. a
* [! O0 P; k! d# r# z这三个镜头的特点：

6 l8 |6 U7 M1 W, J- r1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
$ d- S2 K) ^/ J# A! T# Z0 w
. ^" m% p6 J  x1 y  a; }估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
$ e' v' n3 z: {( t5 K" |; E
3 F6 Q& ]; Q5 Z! j* u. t有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
1 d, A7 ~9 |' L5 N
, ?2 j. W% r  I2 k7 K2 G
) [& S/ t+ @' S& T* y5 Z  N8 j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; Z1 p0 z" t6 R/ Q+ n) D, Z: b2 s
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

! J6 _% r# g! v3 y1 C$ S7 T
4 g. i& f$ v3 H" [5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

- Y% `# I) k% }/ v这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

5 f8 z3 L: A' }' L0 Y$ M- F
) J  Q1 J7 h5 x/ z: m5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~