镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
% H* X* x0 l; A/ x$ X% X# S* S
1、有多少费用可供支配

1 X1 @" i% Y1 x6 ~8 y2、主要用来拍摄什么主题？
  v8 W9 ~5 `& G" e! Y
8 T! O  G% \* ~! Y) v" l9 k- R那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

1 ^9 G7 a+ U" r3 D  ?选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
6 v7 T3 y8 u$ j, v1 F
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

0 G( o, k3 Z9 p3 r) g这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
8 P5 ?( O2 n3 E9 |* Z  P
5 f, e. k6 E9 Y0 Y2 y含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
3 v* v# j' l1 p, x; W9 ?$ u( G% o" c. n/ D
含长焦：75-300、100-300U。
8 w# x0 U; Q. m, G  B- S
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

. ?6 y1 N3 e% k' u- k) F
6 |0 u8 }. Z$ b! o# m' I4 I
5 ]! U& F7 J* y+ r; F8 w/ ~

$ @. |4 I, F/ ~( k' Q选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
) Z$ y  n( O7 V7 }+ Y
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
6 F5 A0 t% _/ M' T5 E8 H( v
那就最好选择了，不二之选：
+ c0 n: @& Y8 N5 B' E
EF 28-135IS
/ Q; o* s% O+ ]7 E$ h! P9 [9 a
$ F# I$ E, `. Q" N6 |7 WEF 100-400 IS

+ L7 R; }5 P8 C0 z) Q% D
+ k) N% O/ a( D5 T, k4 I

7 Z' Q; ^" w( G) Y
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
/ D- C- K4 ?6 V( e( m6 w. |
* `: i; u* v$ q" f这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
* ~. U4 h8 i: E* _1 `* u  R! N
EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS



1 j2 g- a& C; F# w' ~' u

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

2 G# I) h. R( F不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
4 C+ G" Q& H; x) j1 {
0 X# {& e3 C1 j" m没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

7 ^6 H) R* q0 v( C4 S# ZEF 70-200/4L
  {7 Y3 C* q( u8 s1 h
# c# q( z, M, E9 H) W这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

/ E9 @$ |: T5 t: ?" V8 Y



3 d2 U3 j5 X) ]变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

- Z+ P( G, h5 `" H) m3 K' D: l+ s; K1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
% }$ W' }& s* b- r" s0 {+ R
" T$ A- V# B  D7 q2 U! _# O& i3、还是L级别的镜头。

# L+ d4 a* e9 W7 I! x
* T* F9 c8 I4 r7 x( W& U9 }+ P% ]

( y: D6 l( D( z& n6 {
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
' u, T1 o7 e% g. I
( z% k9 q5 v; ]8 M- YCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
" A5 g: w/ X' {  M
) p) W. R2 d- ^: e4 a/ a24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
; A$ r& C. ]+ ]: M( @
5 y& f+ g$ f8 o) Y& w35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
6 f5 z: l& t7 X
. _1 E2 S/ R# p' A8 [; x85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
. j3 K- S9 U. w5 ]! a3 Y
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

) O0 R: U" I  D/ J1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
3 m; M# F' r+ B! h* r
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
2 X" J0 f! T& o2 b* K2 g
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
4 p- z  n) i) j
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
+ \+ o/ ]& @4 [8 a
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
4 A$ H0 e2 U* w7 M! w: v
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


8 J) C/ {2 G) P6 j! ^) J# V
7 O6 O7 ]) u/ s8 z' p说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

* A5 O: A$ b/ U$ |# ]从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
( M6 g7 x  Y1 L# ?& {


其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

; h6 I0 P5 ?! U9 J( [  L( p9 ]
; b. p/ ^5 R7 B  a4 `' D4 o, y

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
+ q4 n3 E6 C; y3 c# j, T
; c- K, d; l; p1 T/ u5 }


; H( g2 l9 ?/ k, E8 D! b6 J
# }3 _: r: H! `- V/ d2 L/ H: }3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



  h, ?: z. k% K# n

( H. G; d. O: h6 O: J) X9 }5 p下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
, e2 T( R! ~6 G8 t& G7 E
TS-E 24/3.5L

8 y" Y5 ]" e8 o0 @$ {2 `TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
; I' z- f& v+ A$ ^2 U

: N. o: @% R/ i/ j: Y

+ y1 b8 s3 |* A2 E7 S1 h$ B

# R& e+ s- E+ {3 z5 P0 H4 v

3 r1 p6 \, G% W2 {& w这三个镜头的特点：

; Q( t6 p9 Z1 j: O, y; F+ o% Y1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
& W/ G& X+ q8 C7 s* t
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

8 p( j) u. c& M: a3 f如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
9 R( u/ i# E! b
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
4 {- E9 ^( [) t; X  C
7 E2 p% Z; A9 }% G. T' d" ?: T. T估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

6 a' c9 Y+ g0 d7 U. q4 u有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


6 C  l( Z9 o" e* O# E) V5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' E+ N+ y7 G$ pHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

7 _, b3 r( x+ l* b1 w1 w, Q
, N( N8 b8 E. a; n$ }4 z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

4 K0 S" Y6 [. O; \How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
! G* V, q  s) j" _2 ?, p

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 ?5 B, [) T; K* v
1 b. W1 b4 V- N6 ?6 v: NHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

, S# b& n' Y. VII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~