一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
' a8 T7 K: z3 U. k' v0 v1 FRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
7 F( v3 H5 v# f% ]. n3 ?( R1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
, o& V7 ?8 u/ Y) _8 M" O( Q3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
) s# E' s, k" U

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
9 L1 P  Q+ I" w' C. A7 c* A彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
. m$ M5 G# ]& n, ~因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
( m: ^  i5 H, q5 J9 O' `. ?3 只有一个圣灵 ...
8 }) u$ t; P8 F- ]2 R, @9 N清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

7 B  I9 Y1 s& ]! M
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

' i, j5 m0 I9 q# }7 \) g# F
反问一下楼主：
+ D8 T4 y% p3 C, u. i1 f
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
- B( D, T& N5 Y) A) `
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
1 t) @! W5 ?7 k" ECrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

! H$ t4 z: ]+ l, b+ c9 r- g按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
% e) G3 _& s4 O$ H( d
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
) w$ i" j( |# c$ UCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

: Y! z* Z. G3 d, i+ J还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
+ p1 W6 x* V2 @2 K$ R, w天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
* @& n* _5 m6 T3 ?4 S; g0 x
4 i- M# Y7 M, ^3 g高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
5 d5 a& i5 d6 ^  ~) @
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
, L! L* z; I& G2 o
. }# L$ z. n) o这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
2 M2 W7 u2 A( |8 q9 T6 u4 o
" v6 F+ \! O0 [! h5 `呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
- i, }, q4 z% h4 k"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

% t& S; b% c1 h! B: b, h你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
6 R' G5 Z* \8 V0 V" m5 C: E: ?edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

+ S$ F* I: v6 l: X1 R! z你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

7 s4 |' e4 V* b+ J$ Z１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
. N* z/ K/ F: o3 s0 ?8 i: D- J
& Y& o7 A: I6 Y8 I: |7 ]+ K２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

) D! R9 d: Q$ ]而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

6 N9 A$ q* h/ O: E" L# o小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
5 H: L$ G& }. {7 T
( h9 k: `4 _! J6 b4 g5 c１。都错
: J: Y" u+ U. Q２。都对
/ c" C  ?5 U7 l8 ~# v３。基督教对
４。天主教对
2 @) |2 P' O+ p9 V& d% v  Z# v' C( C
我选１，或者２。
3 r' m7 U/ z) K/ f  o8 b( _8 J# Q% f
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
; y1 ~) b$ V- k2 ?

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
  B8 T2 E7 `* ~$ w# I# e! K& v３。基督教对
４。天主教对
0 W/ h+ E8 ]1 J9 e0 Q
' [/ V% A$ [' `# ^( d我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
: n* a, i# P9 W3 hRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
; ?8 s- R& r8 f( Y
１。都错
２。都对
( a9 U9 h3 y7 O# \３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

* `: Z) x( v1 W基督徒难道选３的勇气都没有？
6 l; D& T% o& ~2 ?Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

- T  _' Z- z9 e8 w& e* C7 v那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

+ \" w% ?; `' g# m, x5 _---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

- r' [* j9 M& g2 Y! l2 s其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
8 y1 W- ^' B) f
$ x' u' j. M! r/ q, v( y7 |---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

) w7 V( g' S3 p! U其实，尊重对手也是对自己 ...
0 y# ^3 q1 A" ]$ p0 p" rCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

+ d/ w0 \2 x3 J) \- f$ n% D
我是否发帖好像无须你小高的批准。

# t; O9 ]0 e7 q" S9 r# t另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
* N+ V. w9 n/ t  r; z
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
2 `, E8 @/ s; b0 o( q7 ]/ y4 ARapala 发表于 2010-2-10 13:34

. L; [: w% F3 {' k' L: I
, u( {2 \5 ~, c: s% V你没看出来能说明什么？
9 {" I; @/ V2 {) F, i
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

1 _7 A4 G. G2 N) L) z+ p别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
& j! \( v( r% x" i( b3 t
# b; y+ O2 l% a6 e& H  c  F: c呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
2 U1 C% ^3 t: _9 k: @7 K1 I
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
5 Z" f  w# K$ A: @3 P
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
' R- e! E3 g6 f1 N这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

* V7 u2 c* B3 P( d辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
- l" E& B5 e: C! N
* g: _  r# C+ A- u/ I9 ?2 L别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
- o2 c; y; d" u: q# ]
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
4 s  p. l# s* S; T5 |) Q
- }: o  N- P. f1 T+ e+ e88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

+ }/ F. X6 P$ F! c4 j7 I6 M3 }你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
! }8 }$ f) f/ _* g& d+ J, {嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~