一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

' Y& Q$ H7 u& \' O8 \2 ?  v同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
* A; d: I1 C6 p8 j$ Q, J% Z1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
% }. I; |) L  X# J2 n1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
; p/ y: V2 |% b, I  O9 r2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" J. q; a: ~2 ^9 m1 i  x: B; f3 只有一个圣灵 ...
$ l6 [* U, E7 M# }清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

% W( Q$ v& o% `3 i. A
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
4 s% x1 Q" N0 s9 w; c6 p

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

$ i! H& t( ~2 q6 x# V& k: r. m( I4 a
反问一下楼主：
0 ?, K- k& m2 {; x
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

$ _. [+ g  j5 [6 W* X# n
  F7 h, _: ^7 r0 ^1 c9 W" ~& i: |1 | 8# Crisis

/ i( W; l4 `( e) G% T/ N按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
+ Q( o# h% i; H$ o+ BCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
8 I+ @, V, O7 ], d) C# q. v7 `) H. BCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

! Q' v9 m6 n9 w还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
$ I. C; m& h3 g# W' r
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
8 D: j7 H+ U# j9 s0 `
, `3 c4 k! A" D2 s9 Q% E* K这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
% g: ~5 k# `0 f' t& ]# a, w  C3 x
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
% n- Y& W! U0 Uedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

7 f! l/ T1 }0 @8 T6 N& o( n. {你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

# p* l- ?- X5 f- Y) l0 m" G１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
3 b7 V3 U. d) L' H& ]) u# N- ^' o
2 y, x. c# l8 I5 `4 x２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

( \9 J1 A; E: H6 C, Z6 W当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
4 v( J* U$ z$ r, m4 |( M% h3 ]
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
9 Q; M/ k" v$ {# |Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 }+ f& n2 E+ n0 M
１。都错
２。都对
, i$ R. |5 X7 f. x３。基督教对
* l- A, w$ Q4 m6 G４。天主教对

我选１，或者２。
; o) u- A1 z2 B# p: L: g
" _3 F- c* a! ]) z; u7 Z) \基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

9 F) s) c& Z) F: a4 q+ ^" o１。都错
２。都对
" B1 d! \  c* v３。基督教对
４。天主教对
& M5 W& Q+ l+ W8 n
6 t3 P6 H9 @' }* N0 C! g; n# M6 A0 s我选１，或者２。
+ h4 l7 g# O- Q+ z
$ e. Y# \, q8 ]7 b  J# I基督徒难道选３的勇气都没有？
. [9 W' M: L* P6 Y# DRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
( ^. ~6 o  L% M# ]２。都对
7 H* g; l3 V. X$ x３。基督教对
４。天主教对
. D  L) ~9 a: j1 `" s
我选１，或者２。
% i  E" M) [9 K& a: ?2 {6 B) J0 P
基督徒难道选３的勇气都没有？
- Z2 a6 B8 V* G* q" z+ TRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
8 I0 X  v, c+ y8 S  a
7 o1 E8 K6 T' f4 y; }* @+ @; S---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
. }$ p: _4 C6 h2 G9 E. R' h9 p3 M+ f
2 F3 N5 @/ C! Q9 p4 g3 R其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

0 h2 r; f" b3 t5 x4 M% K! h

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
! \0 A) U9 S; _' j: I
; p$ f" V( ?7 a# n+ Y; ]其实，尊重对手也是对自己 ...
$ C* |6 N7 v0 g2 _0 G5 UCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
7 c" L5 C5 `+ F3 Y: r% a  `你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
$ S/ k: T1 k& j# U9 q  e* c其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

0 Q+ h0 u5 Q: M0 Z& j$ U( f# `5 s另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

- c7 h# o! p5 T/ e3 T* ~总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
/ q4 W2 E: T9 N: I" X4 |Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

7 n: {' `2 d* v) j
9 T( A4 s9 r, M9 d1 R& V) o6 x2 D你没看出来能说明什么？

2 w8 f* I1 b; N辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
* W5 g+ F0 F. V. z3 ~
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

. H3 {7 e' X9 Q% O* Q# c7 K$ {88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
+ i/ D6 o4 v' B
) H2 p/ Q& a, {/ L呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

* g3 |6 @( b0 v' Z, o. L别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
1 q! Z9 d' x2 m  c5 v+ v; X: ~
88
1 r; |; {+ G; R$ D+ LCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
6 f8 J# i) X# g嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~