一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
: `7 `% s3 ]3 s4 ?Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

2 s+ ?, U5 X( \* {5 r2 Q同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
* u) e. b5 O' f  F0 d8 M2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 r- P* i* |& p, k4 C5 u5 K5 c3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
4 M; k% j0 `- G+ _

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
  l9 B" r/ i  B9 U$ v- f彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
8 Z8 k3 b) H/ w# F因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
' c' [0 ~4 q3 s0 K- v4 R$ [6 ^, b5 Q3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
  r1 A& e+ C) z$ O

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
0 ?! K# m4 h# [; D" ?5 v$ t3 c8 F
, F* ?; H# K7 @: I, t) v' S) M: t2 i同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
0 a/ }- U8 u4 z) pCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

5 s/ C% n: O( U0 q
! `$ [/ m  V$ }. j6 v, ?( R 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

2 q8 p% l( t9 A2 m5 d同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
3 B) t. I1 R1 L( B% x! `; v8 {% xCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

% n9 D9 S. {, M! h天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
' _' h1 h6 p" |* R, O如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
0 D& u. S: \2 m( `  j% GCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

9 L. m% ~. t0 F) S还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
5 w; ]: m0 K/ D: t" k2 KCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

6 C9 U, P9 D% I1 \高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
( M/ r8 A8 m6 p: e! }. `: u( A9 q
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
/ W/ J! [1 Q# Q4 f
0 n1 s! N  ^% w' y) K- S如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
, O# Q/ b3 s) E  h5 t7 r" A
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
0 @0 V# f- b: T
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

+ V; C. n7 k  F: R$ ~8 C0 v你指的是阿扁吧？！

Rapala

& z& q7 f, [: ^& k) h+ \  g, b

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
: e$ A4 ^3 {# K' D( z' Y$ L3 ?edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
& f6 o' x0 e, n: F
7 e# G1 t6 u. j$ F2 B( t１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

. H+ w5 W% V/ D, j9 y２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

3 Z0 d; s! w4 n  E+ I! d当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' m# w3 z- P# z$ {8 nCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

% m! ?  W0 B7 m* {) B- M１。都错
２。都对
$ E# a# V9 ?' D３。基督教对
４。天主教对
, ^5 H0 C/ L8 D* `$ q0 q! j: j
% d( e5 ^/ l9 V4 P+ J3 \3 L我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
7 g! O, u# S6 x, |! b8 N. V- t# ^

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
0 @6 w) {5 ]" t& U, x! p
( V: b, C$ I  c! A" g１。都错
* W9 |- ~! F9 @1 M* x. o２。都对
３。基督教对
. X1 A) P3 U- B４。天主教对
" p5 ?# B3 ?' J8 h8 {
我选１，或者２。
2 t0 u3 v! S5 \: ^2 t
1 C& ^( t) E3 \$ M% ^基督徒难道选３的勇气都没有？
$ T2 D9 T" n4 T1 {! p' R: BRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 m, x" R& |5 J/ o7 ]' ]% N8 t
8 O! m/ B: }5 N& w: O6 O8 g! m! ^１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
7 u' X# S' x/ _- J* b% Q0 [7 H
我选１，或者２。
- o! E0 d. x- F
9 r8 B/ ~1 r$ Z2 [: s! B* j基督徒难道选３的勇气都没有？
' j: e) U; ~7 Q: x: gRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

, t) r& s7 _2 e6 U; \: j1 v/ P* u5 m---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
6 m, K* W) x3 h9 Z5 G6 v( P9 w
# F7 h- a- k2 l4 b  A7 c其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

9 A% G$ \3 f; f) K答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

, D4 p; Y8 C; W+ A- f2 ]0 v. j总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
* b( w# Q- |; V
  b# o* B2 F  c, Z另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

( N+ g- S" J* V4 ?; _$ R* Y总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
. K. l, Q. I/ R, \2 i( IRapala 发表于 2010-2-10 13:34

; V& L2 b% l. E( B; h4 `: ^
; g9 h6 s1 Y( L+ d' |5 Z) w" z" {5 [你没看出来能说明什么？

8 A' j8 Y1 z" ~) p; r# m" }辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
4 F+ W  y; v- C5 t+ c" _
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

8 w7 v; v2 {  R2 _呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
5 J( |. w, l7 q* A4 @
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
9 J7 [. `* u% u. J" D0 _9 C这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
3 I) k  E! m# |7 P
" x3 P* d" X9 I3 }! @) O, b辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
3 S/ x6 P0 \. ~$ n& F
) P, z( B1 F1 |& c0 ?呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

- `" z% L, ]0 T' g88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
& u/ F4 I; b" C7 ~1 Z嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~