一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
4 z. Z" x  ]- JRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
& Z8 ?4 g8 C# D) e3 m& F彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
$ C9 Z# ], k# X. J因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
3 }7 b; `' E8 n0 O4 u2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
- K$ ?  T2 ?* W1 J2 r$ _( z( q清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

4 ?: E* J' B; y
; _2 x6 U& q, p5 I2 E糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

5 x: V/ y+ K9 w8 Y1 H同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
" N- i7 K6 ]6 y3 z3 {; Q
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

% n* G% }! u% n- V2 T/ q* { 8# Crisis
& f! Q% z: E8 j4 l* E
. o% G% c" g# I/ t$ Y按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

2 |% U; M2 T5 |5 V: m# k) e! |5 F同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
; B" E& l3 h+ }+ Q; Y# @8 \Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
& D/ d6 r) _5 H/ s8 |如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
* j, _# H3 {( |: g. x5 W3 NCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

3 Y5 x: o7 i' J& T还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
( O* I( x7 M- VCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
: ~( q8 u3 z" _  a. i$ b/ G
$ D- R+ [# M9 w% t结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
) T+ s7 |1 D8 d; K% Q# k
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
2 y" [& D+ H6 X0 I/ a
1 n& N/ w7 v9 Y1 w: B- S' K3 e呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
8 p% o4 ~9 V/ _' R0 m  c6 gedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
5 L! x% @, E3 X0 x
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

# `; {; n, U. k$ T! U  @２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
: e" ?( s2 w- Y2 d/ j6 Z1 T
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
& M4 P) c  e. h5 y- w7 _4 H% w
' z) c6 @( v$ r: c而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

; z9 G7 g% _" K# J& u- T4 J- `小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
& r6 D$ p- T# K$ ~0 _
１。都错
２。都对
: i% J) ^% e, k. a" D# E7 E３。基督教对
+ S2 f% t5 d# c9 V４。天主教对
4 D# L5 Y7 B! S( p1 d9 E
7 r$ R0 n2 P; e' Y1 ?5 d( t我选１，或者２。

, a! U3 Q8 K4 I2 Y) \, h# a基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
5 b6 O' k: W- H
１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
  E3 i1 {% d  O" S2 q
; x9 C. D9 V' Z我选１，或者２。
" W+ w' R2 }1 a" R
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
3 P1 M( j" W' E
１。都错
4 P7 |1 q# y% y/ Y0 i) ]/ }% b２。都对
３。基督教对
# J. J+ a. ~1 `0 s! o5 y4 o４。天主教对

2 x$ p* k3 K- n我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
$ f0 @6 i9 M9 [  P; HRapala 发表于 2010-2-10 10:51

0 Y( _+ B1 ~% W( `那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

$ v$ A7 A% c' [3 K+ U* a- e. f其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

# m2 ]. M8 s, n

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

3 W7 d4 f9 o  P8 j$ o---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

, y1 ~. t4 l7 W6 x# e" I5 P答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
" X% X" `$ l# u, X/ U. X0 c其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
) P  T. W4 @+ S* r5 f
% `% L4 n8 F) ~! B, i总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

1 T8 P6 x6 S4 ~: d6 r9 O8 c/ I& y
" v2 ^! P" N& N9 f我是否发帖好像无须你小高的批准。
3 S( G- r# Y  Q
# e; K, [# T$ V; {  c& ~% j另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

" K3 g7 @4 u$ r$ I5 }" I$ J总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
. _1 P5 h3 |0 B. }" u1 I8 {Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

# [3 y1 i' B2 I" w7 n你没看出来能说明什么？
* H0 ^# a1 G! r" \) q7 c
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

1 e6 T9 Y. g; r# Z$ W呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

$ N# S/ X5 e- _) g" M88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
9 A) F$ j- x- R) N9 A/ g这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
( `% m: y: ?: v: v0 f5 y1 L5 ]
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
% B) N, h% Y- q% L; B: P' Q$ r
# v+ q* S* Z/ W2 E# t88
6 Q1 j; @: z7 s/ i/ N0 I, jCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

* h1 G) A- w. _+ s你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
4 X$ F! U  |' d1 p' M" A嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~