一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
) [% }$ F& l9 E2 s5 V' v# y

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
. D, y" u+ e% j/ S; h因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
4 U* q$ [. w4 [" z清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

4 i5 S% ]/ X2 H3 u
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
" ~2 {6 a7 |1 |- ?- v

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

7 x9 H: ]( j$ N# Q8 x# x
& N( y9 M0 K  L反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

& T; }! ~5 o0 `; R5 m同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
- A6 g; f* L) w& K9 W) BCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

& }8 ?( l, U7 h" \8 a+ P
8# Crisis
1 c2 M0 u2 E- p" ]. O
3 N  V" q# M) S+ b8 N  x2 K& k按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

* b2 t2 Q8 M1 ?! t5 P' t同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
4 F- _7 z. f! ^6 X& ~8 L" I& |, aCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

: H$ b. J% h* ?% w5 J1 x天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
. N& Z" v& M8 q3 ?# ~& Z* m" q如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
, Q! V8 l0 E; s2 Y& n+ w* w" jCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

! C7 Y$ l6 S/ _+ G7 ^2 Q还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ p4 T3 d  F, `0 [- pCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
1 c; z" R" ^7 N
7 n4 h4 }4 G/ h0 h# Y" R高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
- Q& |5 |7 n" ~! s8 x# l. M
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

4 d, Q6 j$ `  I  o; ?2 z这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

! X! k1 G+ }8 ]& l, z9 W+ ?. X呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
6 M" _1 m7 @* _+ K' k  X"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
& ]; |" l- n0 y( g: |
5 }# g* }7 L/ q  z  @你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

7 o, ?/ A( ]- B8 v- A3 S1 Z１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
: g" p9 c& x: t, }/ t. I
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

) G' @4 K  L# P; _2 Y( Q1 a. d. p当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
6 o  b' @/ M4 Q7 V0 ~Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 P1 r7 y) l  f+ ?1 _* _) V7 n
+ Z& f* w5 Z$ e3 T１。都错
２。都对
- U! l8 b% L/ m& L7 @" b( H3 D5 j３。基督教对
( u! ]/ R1 y: Y! }+ ]４。天主教对
/ @, h1 l9 t1 ]4 ~% ~! y& Q8 C
我选１，或者２。

, A1 {' H4 u, X/ S1 n7 D基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
7 F: P2 u- ~" T  b7 }* @1 K/ a我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
0 L9 Y2 z6 Y7 O+ k7 a' n4 ]
. M0 E( n! w, l' |6 P１。都错
２。都对
３。基督教对
# ^1 R- _8 C  K; ~+ ?) d  }４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
7 c2 J5 A% f6 j. V$ JRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
- [( O5 K' V( Y  f0 w: m" c２。都对
3 a1 r0 v7 j' b; S３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

' R. {: s* e% Z. I6 X基督徒难道选３的勇气都没有？
  K# ~; A: o' S; V/ ZRapala 发表于 2010-2-10 10:51

; E/ f8 X' f& e9 X3 u那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
4 V8 l$ x; p6 S9 P
6 J. T: w$ c9 O---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
% m: D2 L8 n* g$ Q9 Q! f
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
0 K8 i. \4 Z* ], }$ O! H0 R  n
其实，尊重对手也是对自己 ...
3 ^% `/ P6 @# [& \" i0 wCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
/ B7 R! N/ z* X, K你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
. U* H7 l7 }( L8 U, ^其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

- }) c" h+ t0 X5 r. i! K
我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
& w. p7 r8 Y4 v  |) s其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
$ `, U/ Q) p4 R" P/ q+ W
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
8 l, Q6 E$ d# i9 k( P6 zRapala 发表于 2010-2-10 13:34

4 U" E) Y7 E0 o你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
3 K% N0 I# z3 ?* H' s
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
9 U2 O/ j$ o  T0 p- N' z
; A3 A* a; g, U6 V3 R呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
  T) e! z1 I9 k& W
$ s; e# W7 D- T8 g4 c88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
; S/ `9 ~0 i  P8 I! R
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
) N2 S1 K7 U3 I# o; ]这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

) ^8 N0 L2 {9 P! I6 ~6 H( Q/ W) W辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
+ _, }% r' d2 t3 X8 J7 H0 M
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
$ U% p) F0 [- C% v9 G  z
8 o7 Q" o- A. d* O% m呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~