呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

* s- q, l+ V  y6 w5 K: |( Z2 L
依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

& B* e/ F7 b" V3 \, b7 o& \
爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
8 S, T5 Y# Q( J/ t& `' c$ g, p+ Bkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

( X0 J6 U) x% V% t
唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
( j, R8 K: E% V2 Q( NCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

% r+ z& Q  |) N
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

单从规定的角度，按照斑竹规则，
( }4 L) v* a6 Z$ [1 a; F9 @: w/ S
. _* ]$ J8 n: ]2 X0 T值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
% ?6 e. L) z# _  V+ ^
7 D. g; m4 i& G" o% ]我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

7 D7 a) n" W( C! @: h$ V当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
" ?2 q+ \; Q/ K
& Q2 q# W( A/ D% Q! c现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
; @6 q  S+ H$ u# f
8 g, e3 |7 Y5 d' D! w9 x* g值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
" }. ~7 ^$ P6 x! l: X! d4 J3 Q未名 发表于 2010-2-4 16:16

7 U5 v! Y8 L$ m4 |/ i哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
* v8 R9 @5 e$ J& E  L. t' a- Bkelvin 发表于 2010-2-4 16:13

6 t+ S7 I! s( v
; S9 q' \' c9 _. Q5 O5 O: V小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

$ x5 i8 o/ F( A

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

- v- E8 l: N& B6 _# G! n. J2 d" b

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

- x/ m" a" e- N7 m9 g  U
  k1 T. k5 g7 P3 q% s好，那咱们就讨论一下规则吧
" e9 ^. G$ B* ]6 g8 z1 |! g
这里仅提一点

从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
) G$ p. v3 A3 p9 A, R/ ~- @
; Q0 N4 c4 e4 @8 P最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
) u) i& G5 z0 J8 R
# L2 p' v3 t/ j5 m/ x" @6 i几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

1 J# [; Z% L2 j7 e2 l0 C4 k+ f$ e' ]
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

9 k: ~( m- i& A- o9 d不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
1 t7 m( x3 ?) S+ z& l孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

& |% e2 H' E- u3 F( m; o嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
! R  @( Q  B9 B6 {. m
" `, O5 }; G7 Z8 w+ [8 H9 f我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

9 |! G( E( A/ D% U; w9 g; a& E1 ^当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

( S' p& _3 L5 j8 k. ~2 g) w现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

) I/ |- E* q6 U6 Q* ?( k, o

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
4 ^  z: k6 [2 q* t& S
+ ?  R1 R. o5 W! ]0 f& F$ }% o, a这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
$ a  i1 O. u7 X- k. VCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

* f9 ~* D; z, H/ f3 C$ r! ]" j要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

' f5 ^% w) e$ {: h; V此言差矣

5 J# a$ T, _& l: U7 ~. y% l& s) I( `捧场当然是各说各话啦
. ~) _$ F" d2 k$ N8 `- [
2 D& T' q% m4 j. V7 e, x& K) R另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
# Z/ {! H2 I  Z. Z/ a
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

8 m$ f* Q7 I3 k# T4 ~5 R. X) L

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
' {/ D) L' V5 {! M2 }
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
' U0 d+ C7 ~+ k3 ~6 uCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
! v+ A& {2 A9 J+ Z- |+ b* H2 M
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

9 G+ W  b& `4 ^# V; N0 T

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
& [' @) k# H0 |  L另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
* N! h, z4 b' R3 M) K) \, K孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

, Z7 e: m6 k# J) G' c0 {, V孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
9 W) o; c! ~6 ~4 A& h: i) K* h' a
7 V& o' d3 v, Y之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

0 w8 v& |3 d1 m1 o. f+ S, W; n至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
, n. r- x, M) T3 J  _# v' R5 s1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
; x9 G: L" F. N# T+ a" i: x5 a2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
; F0 I1 U2 I  o3 _3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
1 ?; [) _: [- R) \- i$ }) r4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
4 F$ Q7 F/ n6 z5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
' v. q0 _  Q% u9 l# ?+ ^6 X6 e- E8 j
) f# m& n- O/ _最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
: A# F; U# u/ ^3 E: Q9 {, F4 z
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
$ h+ B" f; W+ J7 B  d. {
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

+ o: w  Z! E# p" f% E这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

9 ~" d: h% W4 R- F( Z个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
# R2 }  U! M- {8 s! r6 ]
( e, r. X5 A" F) o还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
- Y& y) U8 A  B9 z超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
  s# z" E; O( D  l" H: R孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。