美金融危机责任费惩罚了谁

get8686

　　奥巴马最近酝酿的几条新政，条条都是奔着美国的银行而来，一副秋后大算账的架势。
6 ?: c7 i1 v$ a2 B$ M* d$ ?
　　新政一，向金融机构征收“金融危机责任费”，计划将在10年内向美国的金融机构总计收取900亿美元。如果援助成本超出这一数字，征收时间和总额还将延长。新政二，拟出台法律限定美国银行业的自营业务，以及向对冲基金的投资。
& T& o' r/ h0 r, \
* F4 u+ s" A% H8 v& K　　姑且不说这些政策会对金融企业产生何种实质性的影响，但这个架势，至少可以说明一点：美国政府的确在反思之前是否太过于纵容金融企业。
" i) k) G: s0 }# Y  L; P- v, V
　　乍一看，奥巴马的“金融危机责任费”好像是在惩罚金融机构。但仔细研究下，不难发现奥巴马惩罚的其实还是金融机构的股东，尤其是无辜的小股东。

　　谁应该承担金融危机的责任？是金融企业的从业者还是金融企业本身？

　　若这个责任由金融企业来承担，那么金融企业的高管们仍然可以开游艇，喝香槟，最多是在公众面前失点面子，或者含糊地道个歉。就好像前高盛行政总裁劳埃德·布兰克费恩在辩称华尔街金融巨头们所做的是“神的工作”引发众怒后才改口说，他们所做的一些事“显然是错的，有责任向公众表达歉意”。

　　这种不触及实际利益的道歉又何妨呢？事实上，尽管这两年加薪无望，但比比其他行业的白领、金领，金融业内人士，仍然可以有很高的优越感。

* ^9 [& E6 R; p+ P* K$ B　　曾几何时，华尔街是学识、财富和荣耀的象征。所有华尔街的交易规则，动则成为全球的游戏规则。记者前些年，代表华尔街金融执业标准的CFA考试，在新兴市场报名人数年年创新高。这一方面说明华尔街文化对全球金融市场的影响力，另一方面也说明华尔街的高薪对人才的吸引程度。

, y9 x% C- W( t* m' n: M9 D　　尽管如今人们幡然醒悟，那些游走在华尔街、持有CFA牌照的人，并不如他们自我宣扬的那样有道德有操守。那些金字招牌下的公司，从事高危游戏，直接导致了金融危机爆发。但是只要惩罚落不到个人头上，华尔街仍然是冒险家的乐园，仍然会吸引无数的人继续从事高危游戏。
$ b0 R$ d5 u' F, d- B
5 w3 U  ?) g3 e/ ~　　现在看来，因为金融危机爆仓的麦道夫有点“不幸”。他的“不幸”，在于其一手操纵了整个骗局，没有替罪羊可找。而其他的公司却因为是公司行为，所以个人是没有责任的。

# r+ }5 [5 U: g! \& V) \　　想一想在雷曼轰然倒地之后，在雷曼公司内部，以及帮助雷曼销售债券的或者提供债券评级和担保的机构中，究竟有哪些人受到惩罚了呢？仅仅因为这些都是企业行为而已，他们的生活基本照旧。即便是雷曼的前总裁依然可以过着鉴赏名画，品尝美酒的生活，只是要躲开公众的视线而已。到最后，“金融危机责任费”一出，小股民们就要继续买单。

094