所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

5 ]' |: g4 W3 q( V! P- d$ G: V5 m中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
# I" S5 N: {( N! S" f写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
+ `* \+ E+ A, ^% `# E( }

* }' I# a/ n' Y" I$ D
第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
! d3 l( {+ H5 c# _6 D+ s/ g7 G

# x8 P- F% e: s( v" n: e
3 h4 ^( @  h  S+ O* T+ T第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。



  b2 j6 X/ ?5 T4 ?5 v' c+ {1 C7 S+ }2 @第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
& p) E6 A& F$ p
4 e$ Y1 y+ V2 O+ @- _- t; l# c( [

鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。


/ }; G+ f# j+ l; [" s
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。

3 c% \8 K% I9 J, J- R( W
+ B) }8 S( `+ o9 W* u- D) Y7 @
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。



最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
# {+ J, M3 i- n( z
& g, R' Z2 I2 i; e1 _4 ~6 [5 M
! B% j( s6 |5 Q- U% z# T. e
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
+ J" j' F& `0 N) \2 ]& y& K

. o6 {4 }7 j) u3 n/ m# W3 a( @相关的主题文章：
  w; c# e; H) q
8 ^2 G* d. w+ w/ r! s% c  
   同一種法定義務
; Y4 ~! e7 f& C- M: j  I/ g& ^4 F  
   神州行等第三方扣费#x平台
  
5 i! u# @( n, i7 @   写下这个标题的时候
  
( p, o( N5 J8 t/ b   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》