埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 829|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
+ ?* X1 u2 w$ c0 Q1 |/ |5 O
  E9 I  s) y7 g, ?  _再天真一些' O# o4 J4 c* \: h( W7 ]
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。# P" x( Y8 y9 L7 p* J

% f" D7 g  \4 s! X4 j
' J# g! }7 q2 R* J) [4 Q6 \
$ X6 o! w" \1 |$ u/ B    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
3 `) m1 x$ q$ p1 g# x# h$ _' F+ _8 n" I
/ G) A- w; v( Z) l5 r( O" z; e

& W# J' l1 P6 F+ c    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
+ a4 K4 ]4 a; q) B; P5 B
9 w; m8 I/ W* ]% [: K$ [0 L* [7 |6 j& Y. T1 p+ z1 a0 A

! w/ j$ {/ c' f% {2 R    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。% L9 P8 W) H; r

# t4 P0 r  p) X: A4 u
+ V- v! f% r3 n
' T& W3 a$ |9 Z    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
$ z, D  d3 f6 q+ r* M- N4 B3 z. ^
9 S2 `% H/ Y& L* q6 c1 B
0 F$ R, c- u  S& O/ z% A% e0 R
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
0 w  y* K3 n0 K) Y: v4 [$ H% v% b5 {( T3 C" h; c: @2 l8 o% k

" c3 \1 p# e$ x% B. t
( X8 r4 B! x7 z# J    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。# |4 d  O6 G; k  T' `; I  z1 Q
; [8 ^& ], I9 v
7 Z1 t# V3 T7 {

3 ^7 s3 z, k% N" O& J# ]    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。# D3 @! C4 D, ^* s2 \

  f  o+ |' S3 O3 w; z) R7 q3 U* ^- y/ m9 Y* G& K5 B/ G8 O8 D7 e9 B
/ Z" M' J! \1 N+ S1 \
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。& d! M7 _2 G" B# j: `
: P' i: \/ ^4 w% k5 Y3 {
8 A( p3 u( D$ ^0 f2 r: x6 q
相关的主题文章:
/ G: H8 w( C) c+ N9 J
+ A: ~' g1 x! Y0 l' J  3 w- P1 m  Z0 K6 O( @% i* y8 q
   退回天真
7 }, h4 F/ O8 x' }4 j  ( z! V& \% l. \5 h; s+ J
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙9 y2 x9 D6 q" ~' @% e9 }2 _6 F2 M! y
  6 G+ Z, |( e# K7 e: ^
   幸好盖里奇不是昆丁
1 o" ^  R. Q- v  N( X9 x5 t  % {# \) l7 z) a( j. H& f! `6 t2 y" m
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 12:12 , Processed in 0.163756 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表