 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些+ v m [: D3 G0 r- i( L! M
( u+ Z9 M) b1 Z- x
再天真一些
0 d. _3 Y/ X- B0 p6 r 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。( y# p+ [. r5 z. ^
5 U+ d: ]/ ^7 Q4 v& i x, j1 v
+ @: V) s& t" c) |8 v4 C: K1 P4 ?' O; F7 u+ x: i [9 W
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。: g; n- N, }3 ^" i- R' a8 `0 T% K! a
. y8 v1 U- J5 _' ~% i
; y. i: }1 o! s# A
5 _: [) J6 t, g. S* d2 o 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。1 t7 B+ S5 B2 \( \4 g
+ {' V2 N, O! {8 X# ]8 J
0 H$ S% M: ?% ?- n
( T8 u7 ~7 ]3 {( S 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。1 L1 C+ y" \1 V% _" m0 p, j: R2 }
0 ~ M. ^4 i1 ]+ J. @* N
0 ~* K/ R8 P1 ]7 f, m
4 Z- A$ B9 o# i! Q* m 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?2 Y9 t: {0 L' E8 e7 {/ b
! C7 G$ {3 m8 M& L3 D) L# d3 U
& n; Y/ b" g6 a
* h- K' l- ]7 B4 u2 B: \9 \ 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。3 z! y6 Z! P% i" w
9 S7 o7 B; }, o1 N% V U/ l, }$ [1 L2 j
( }0 y; E% {8 Y* R k 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
, A" ?4 ~& C/ q$ B
$ E k7 Y! [3 R' N5 B( C* Y9 @+ u6 B2 M
: C' _3 a- S9 ? E2 _ 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。( u/ d) t0 ~2 `: W) M
1 ?0 Z6 P/ {6 o: u+ l5 f/ k" c- U0 D* d9 x! w6 ~5 S' s$ L- l. J
6 W% ~+ U* P. O- S1 G( s 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。; _4 G, z: u* f3 I# j8 J
* s! ]4 N7 |# i4 |! s; f5 V) B* q
4 r# z( i6 S9 r4 |1 g相关的主题文章:
: t7 n2 y2 `& g! |' f. l
/ T% n) K7 i. F* r) ~: z 5 q9 j) F! X+ b
退回天真
: {6 B! b$ e6 I! t" h, J
: t9 A6 F) O" @9 i0 j 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙5 O/ h8 @' ]4 x5 C# P2 t: k
. r( f0 T( _1 D# y
幸好盖里奇不是昆丁
6 j" e. \- P! _
5 z- T: u5 q ~0 b 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|