 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些$ ?( r0 K/ r- C# {8 u& L- G7 G# ]1 p
3 F# R6 A$ y5 h& N再天真一些( u: k. O+ |5 Q4 @+ s! l1 ]" T
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
1 {9 d5 S8 i1 v8 j& p9 i/ n' e2 T; A' q9 E) V
# Q& a3 p% U. W1 R6 J7 G
! X8 N5 @/ K/ R2 c8 g. F5 l& M7 i 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
, h5 B& Y* h, N1 f3 I5 Y
5 K( ]$ r1 Y; Y5 x% a1 P% r
" X( `' {! H4 a6 U
" E: i: Z- G! M* H- g9 A+ a 《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。) f/ O# R' N" y' Q4 x
7 | U( _, d3 g7 l3 Z' j' ^3 T0 T6 Y$ o4 P
: W, F# Q$ |4 ~ 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。5 c) z- f% t/ D& o3 Z) J
& m7 U' D: I! I+ h& u2 y
( H8 N0 w- n! j, H3 y
5 t; |& a! E, [6 Z6 _* R+ C
世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
, h( ]0 @- \" u+ Z! L2 g
9 X& u, T) g6 g. S, U: B
6 y" n0 c; N* w' v" o6 U0 O0 ?) L
深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。" [( U* a- W% x$ p" h5 E
/ Y6 A4 S+ d% |
- _$ T: [' x3 _8 K5 v
% y8 [, ?/ Z1 |( ]/ ] 而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。
4 i! _2 E2 Y3 J. m: T# ?0 n% J; A2 u& t% M0 q) U; Q
7 D1 }6 P, {+ m6 ~ Y ?( G
+ Y4 Q/ J0 \) c 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
$ m b5 C' H+ N1 h/ [5 W5 ]6 B
* b( p" w* o$ B4 z: c
/ G$ ]$ R3 o7 Q6 y% t+ ~
2 R) E% t, h. {% Z2 I! m. ` 那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。
+ M& I1 c7 ?; A2 q6 }7 z% f+ d' t) n6 ^" }) b% _5 L' U
0 |3 S% \! Y+ M
相关的主题文章： W3 n) W4 N; _/ e% V+ F3 f
/ h: e# H# O( a& L4 }4 }& Q
0 S) @6 h1 k7 `0 z6 ^) U
退回天真
" t$ U5 h# b- b% g; @
4 A4 R( D" m; m8 ~/ p+ Z$ o8 Y 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙) w: h. G& g& A% T) d; y
& M0 B# g- \0 c: o7 O& k
幸好盖里奇不是昆丁3 J5 C/ H- \# {
0 C3 E" D7 s) ?8 f8 Y
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡