读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
1 t- |; J$ P( S$ r) g
, _& j  B: {9 L- X" G. P1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

! r" |: w1 e2 {- q( R0 q2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

& R) C3 i1 L9 F; X/ u* ^7 V& G3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

% D: R/ A8 E0 e4 `5 Q/ s4 n暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
* D' i0 k  ~- [/ L  k( c
4 u" Y4 u' ~3 m+ x' P* F对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

7 B" G: O5 d' D: J5 A0 A0 t% s要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
! q' _# V* V, X% I1 L3 F看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 v* b' N; S5 j0 c
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

2 g1 K/ T/ m4 P3 U  x, Y, \- \6 b以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

, I) D6 c4 c- D一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
4 w' W8 m1 E4 ~
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
7 F7 j7 M8 g. \4 W& f$ A看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

7 L, R' |4 k' H' u/ _4 {对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

, V5 F5 X9 T8 Z0 m2 V如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) K3 E" O' A& W; v! D4 L
: W8 e& U* @# g* S* X; d8 ~因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

) i: X, h8 P! b3 Z3 o' [再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
/ t4 _2 s( D0 Q* \, Z
# u8 L+ n4 e1 ~" M9 _# t9 w因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
8 |. w0 t/ o/ Y
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

2 O9 s1 T7 H) `4 I  _8 A那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

. l8 f; s- u$ Z" e. p对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

+ ~+ \+ ^/ E( E8 w) A( g关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
: D9 r: E5 S; q) p* Z
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
: l& a4 X+ P' a
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
2 Q7 d7 t6 K$ H7 n& |# ^; Y
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
$ \2 W- w1 _9 A  A+ g, U6 C
8 R4 ?- S& ^5 Q0 t. C先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

. m: P& T# M, o+ d欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

; Z( b2 b7 y% N' l多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
$ j. E; D6 ?" J3 [) n, |2 ]
然后分析你的观点：
( |) _( ]7 v# g4 C$ \& B! K' t* l' ]monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

9 x. W1 w4 O8 ?0 j! n$ d4 K& |- N你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
. ^+ T- a3 C0 ~; b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
0 Z# q; p) F* b. e; I- n$ \
0 b7 C3 `* `, ~: h* A. V* l

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

2 o; ~: e8 [2 x0 y3 K$ ?* o# d' x总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

8 }. j+ H* w. [# N  {% g) q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
1 ~) r$ x; p  {+ c4 `& P# C- R9 k  s' @

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

8 m1 K  }0 G% {; e& B+ W; Q+ r: G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
) H9 s1 U7 d; f$ k- C- a9 n比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 U6 }% h/ Q% v+ p; t; p; _; X) c, ~3 i
3 `$ L" a) I! o4 v如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) G0 p% c) ]+ i9 h' ^$ R
- G& `6 t, H3 ?! p. \4 R& k4 ^因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
% N  J! M0 W3 v- b* J* j
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
7 s; N6 h, w5 ~
: U6 m, N6 ?8 t总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

" N0 \4 O  I  J! L. q, u2 _* _: x但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
# H0 z" F. E0 d5 r6 J$ g
% L  V- N2 o" Y1 c我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
9 N3 X& b1 R6 S/ \+ y& u8 ^
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

% X" {  g7 C% O% l* w. B6 Z, c请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

) W4 X3 E) q% e  C# c比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
! h$ V# ~& L1 R; e0 q
# C9 o/ t4 B0 \& u: iPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
6 E; P7 r+ L! R4 }# [
+ P$ _9 J& j  ]% d* M晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
- U: P, ~& g5 a- d; F
. ^& Y, e% q# ^' S; i$ g+ b4 q其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

  `1 o1 E  N6 K# M# {6 o8 h但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
  b/ D8 v, V. D$ e
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

% E5 {0 m2 X- t* A9 h8 W$ F# U$ [现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

9 n( z2 u4 P$ m
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
' ^0 `, O9 L% n  }# t
; A  v/ X3 X- y" \& h现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
! r5 |; D2 e6 t% i
# p3 }; N* Z) X% x) G6 e7 @3 L其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
) g" q4 [+ i  _
. a' t9 O; ~8 i; @: b4 j+ r7 ~1 b" A现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

7 n( k& l# p2 ?: b, n6 J1 i2 z其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

; f% I- c  e6 o9 I- k
3 _/ B0 q- h5 d7 \3 W本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
3 k' g( j% v- i3 z. R
. f/ R* c7 w4 m/ a6 s& K个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

# s2 u8 p* a5 ?0 ~
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
: Y  Y" T+ _( e6 q, G
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
. [" q4 k  e% P1 \
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
- K7 X" e! c2 V% J:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
. Q  O& \. A- A7 \! E6 d0 I4 E
' v3 w* ]% ?2 y* z8 c2 |; r4 H我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
9 [) Z' X' Q% z' b% t7 \4 L
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
+ s9 A  [# j$ [8 M
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
) ?( k. J& h; X
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
% e: C$ Q8 k- v/ r( t
( f. V. l# @6 j& O. d5 z( e55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

4 W, x% q& V2 Y: W
. n0 A9 A' \* y+ x& R$ d( B别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
% h/ ]6 B: R' [: `2 a: G# `
" U0 s* V3 D" z0 o, {: M三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
0 w2 j: ]6 n' m: `8 |. A6 w1 M, @
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
1 A( U: a4 K+ D: V
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

+ R1 j2 C+ K) G( j% P" A
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
- V5 E9 h4 A( g3 @
; x7 P3 m: p) v3 @( @- g* j看看到底中国市场的出路。。。
% {; f* p/ o6 E2 R7 R
) H: f$ f, n( h5 V/ ]( F3 F+ e但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
5 w% x. _" ~) u5 D: @
) n, `6 w  C9 E9 y+ H$ \8 W/ g# R看看到底中国市场的出路。。。

; A, S1 G3 j1 ?/ ^: P但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

! `- Y; j: D& Z: J% {1 @) L-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

/ _. R: U$ d- x8 N, q# ]前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 T% c( G8 q8 [9 I
& ?/ m5 `* b- y! g) m' ^" @7 @请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
- T2 D0 a1 N3 i: A+ I/ w; `
# W& y4 {+ c; a3 v( h---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
' s. |; ?% ?( V
9 y+ R' V8 y  V+ M2 b7 |----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
) u1 B/ E  }0 ^! n6 B
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
/ R4 n$ ^2 U9 N2 N$ \4 b% m. U6 e
9 A. Z3 y2 U/ H  a9 X, U6 l---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
+ z5 S+ r& N6 m1 [9 G' r6 N# n---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

+ \3 }6 v# X1 [7 G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

! O- p/ H2 r9 {$ i[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
, w* G, V2 r9 l
$ R+ a4 O  F' j! |' U这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
" K+ i1 g1 ?7 j& A- |
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

  N7 @( O5 j  r1 C. ]+ z) B, w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
/ [4 W: L3 N  z2 R6 ~8 H: w理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
6 ^% D0 }; a8 `( a6 \- W8 c3 l
0 B8 Z. q% K, H% s( g' e( ^% O针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
' {' v$ Y& V- e: p
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

' i1 N/ [- a5 ]! k+ Y. Q) P8 |5 H
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
, x5 c( \$ e( T2 E想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

9 N" }8 f$ t  i  V- m
: o+ s* J) R' M  @- N4 X我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
* R6 J2 G( r4 p+ R2 f$ m3 c' b. b
' ~3 u0 f+ e+ b" R3 ?; k  Q5 I落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
  N7 X& K7 w* s2 g
( ^- ~0 M. u$ y; ~PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 T; M. \4 X! I! H6 s. x/ `7 h
7 N/ Z0 u3 A( j0 w[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
1 l9 q( T( @0 k0 d1 C) W6 j, a三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
9 W" n  D$ U! w& u
$ ~7 Y  `! B, a; }& UPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
6 U7 g* o1 l( z3 a8 u3 @
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

! t5 D# u' A, X. j. ^$ o6 N
2 l+ ^7 ~) l8 q; R' O一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

  e. t5 y, [: I! E' o- K( K- sPS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
! S0 G; T) e# U1 A* k就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

5 ]3 m: n1 ~( P+ y4 a& y& Ksuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

) f  H% Y5 R) E( F6 W, u据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。