读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
/ D: }0 h4 M% W: L, N. c
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
. q1 Q1 k  s. o) w! d
. x1 R4 }& N+ J& N* n1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
! z0 _! v! `/ u8 F/ H
) @) ?8 e$ i) W2 B2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
, m5 I$ C- `% m2 R! J  _6 e
* v/ ?- Z, _% P" W7 I& Y- A. M3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
- }( F9 f& I! n3 D0 o+ d  }/ W, _
$ |/ a  x! k# @7 |7 i& y3 E0 B暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
0 M3 f, c$ r$ S  B
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
# S$ U; s* O& z  n) m
) m+ I( Y2 A( v+ H* f; ^4 R中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
+ l; J: d/ N* k( E' ~3 f
要细究原因，我还真说不出个一二三。
. ^5 J: \7 J) j6 h) [6 N6 Y
: _% J4 F' L: N! [" \* \是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
- `- {; n  a: i' \# e8 ~
: z" i3 V' q* [. U+ b! ?9 f9 V一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& V! N6 l0 s/ W  G
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 k* l# Q  q; |! H/ D; f" D以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
1 R" L5 X6 H9 T8 N0 ^9 G坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
% {5 H, v; [: I5 m; n, C
6 i. P5 X: K% F4 ]6 P$ J+ S一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

% W0 g8 U' r* C: D不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# k; Q2 v* A" E6 F
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* t3 [% r! s. l2 V
) ~' y- L1 a& _1 l  a2 @4 `比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
& t4 _1 R6 }5 Y. J7 h0 s
" Z# \' G* o+ k* \. W# E! W因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
/ P0 j+ }% m9 e: X' w1 x
, @3 o- ~- _) S- _* c9 ^9 ?9 h再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

, p$ R' [3 P2 n- w6 z" `. V因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
! g4 q2 J& v" j+ T7 ]
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

% M# ]9 D8 Q+ t8 a: Z/ M3 s那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
3 o! g4 T. v& K  }) b, A看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

' `* H% @2 V4 V; J* i对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

: I, q. {6 e2 u7 J# x* F
关于人性，很难的一个问题啊！

0 B& t( h7 s' q2 ~+ p0 t6 k日本的历史，本人或多或少有点了解！

, A7 t/ W$ {* c: B- L据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

4 l: n# |. S. C, O* b" M现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
% Q1 q( V8 w8 c
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

3 v8 _7 ]1 x- b$ q; J1 Z7 Y( @! S但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
$ K4 J( G9 K! b4 @* J+ L" H! D  r
* \8 ^0 g4 O7 H7 P7 R就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
3 ]  j; `! J' X8 w+ X+ i( K
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
- n# E8 o, C# M- b
  {/ R& f8 H- Y欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
5 Z7 |: N* d0 {
4 i) o9 i6 ?$ Q8 m

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
3 s6 |$ E: d2 a3 s8 f8 S! N# ]9 ~1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
7 Y, Q% o* \0 L; u% ~! A" \2 O

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

1 z: Y8 G' v: ^6 l  P6 l9 C8 T第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
9 E: S6 v  o% Q7 j
9 x- X+ ~6 u9 P: A3 O" u

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

; O3 q- ^% s2 B* }: k2 ^) |! t总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
2 y: L3 o$ f: A9 E; t1 W4 T* r, N8 G1 J
) [2 q% m' T9 S: T& k5 Y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
  {2 @; f9 |3 U+ x0 {
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

) N# X6 Z  m2 S+ G8 a( w一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
9 v$ \. |+ I! D; o, l: s
- o5 v+ {, f5 \# o# _饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

2 h2 @( R- d  y, K/ x- p0 x: V总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
6 V) `/ Q8 n4 o  `
& e; O* i  Y2 ?( q: h但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

: M& s# ]3 b0 n4 N: o- J现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

4 J/ N7 U- E9 U' n6 k. }) G1 j, t我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% W% J: j8 G3 p2 g! I) Y: \' s6 {+ C
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

. H9 D: N- q* S0 A( lPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
+ E- a1 K; k+ I8 @3 @' Y  N; `8 L
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
4 z" C7 }' D4 T8 V$ @% j4 M4 B
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

. P8 I2 g! Q7 n) y但是经常想实际里怎样怎样。。。
' x2 s, z+ f+ K0 Q+ Y4 ?
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
% y5 _4 ]- L# X2 V/ H( p
" Q8 w. J8 D. P+ d开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

7 J" E' f' k8 u% u3 r; i（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
$ I3 N7 ^& b6 j" k: b* H: J
- F+ i8 y2 a  `% r  D- k2 s6 K但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

( L1 z) m2 G& w
; h! n, R9 [3 m! y我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

' Z7 F- I" U# H7 X; b# J5 q1 n现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

- b* F9 u# h( {4 D9 o其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
1 Z8 Z1 }( }! P' L$ z2 g
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
: T+ P# Y4 L8 v% q& X% G" q; Q; L& ?
- T- }4 A2 i" p  }其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

- }4 T& T! D! P: s  i& V个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

, y6 ^) G, W2 ~; @( A6 [4 V2 @. h/ ?
) r6 G9 F$ @4 M: |: h( |嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
0 W( N! ]- I* n! Z' p: q4 }
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
: W' q6 A, |9 D7 i
  l; N$ A% h6 @5 C) z, r% I你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
$ \# \6 c9 ]3 ]# ^) C$ C2 H嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
7 G; j; B( q  |: `$ I
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

6 R0 a) p) s; E6 s& T你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

9 [" B' K% U2 Y- h不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

7 m! }( W! j/ ?' ]
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
1 m3 ~) P1 {! E9 ?1 l/ ?
0 z& z4 T7 R( X4 x. k3 [# Z4 |- o55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
9 g' e) p. ^6 j& O2 ~我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ s' V- X* A2 |5 o$ n! w0 J
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

" Q1 |6 O. P9 |: v$ R3 g' m+ N
1 E6 v/ s& ^+ G( H
: [5 {/ |. r: Z, e  |0 |别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

" r: s/ b1 t2 B4 W9 t三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
% n" O9 h: S4 {3 Z# f我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

$ @: V7 a/ p: ~:o难道是我说多了？
$ e# C: G. j/ \; o# o) x( Y8 V
0 m( a9 i, c; f( I那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
& \! e" ~- `/ g9 s+ q5 z:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

6 y6 x3 t4 M. w. G! f不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

+ i- P# o- W. L; H9 I. r看看到底中国市场的出路。。。
  ~  v6 |* C+ \; V( l: R, b
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
: c5 f/ P; K. H8 r不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
1 }) Q, ?! _% J9 C9 v! @* ?
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

- ^! @$ d. H" o% d8 v
( e+ S: E( m- b( T! \# r9 E哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

+ g; ^- h2 g9 H5 A( U' u[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
; A4 q$ B4 }. \
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 U' r$ e7 e2 I7 [: ~
- _" b! I# K& J6 J/ Z1 q, Y& [请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

8 p& }! v/ a& i# z- K0 L$ U----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
# ]( r7 B6 {9 b. C7 c
7 K* l; @- ]; ?- D( s9 Z---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
9 ^& c5 w* j4 O/ I% K( D
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
, Q$ y2 v4 z' |5 j& E9 s
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
" ^) T* v, |8 i  O" w7 P6 |; t---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

- K- ?8 x9 y. u' N) b# b# O[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
$ v4 ?# e7 P! O
$ j' o6 `/ t7 h: E2 g+ H! y! l$ |6 g[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
+ }8 U% B' p/ D9 t1 @4 c
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
1 t2 d' e2 H5 A$ {
. T4 n  f  D: m- x要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
- k! t3 x  @7 `/ Q, r5 c
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
; g5 P; \1 p& o) {$ A2 l理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
+ C" N- [' e' L! X# S
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

. |2 X1 H0 ^- B# F- b6 ~/ u2 }
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; ]8 t1 ^1 Z4 ~. H0 m  \! p, r
' k8 x: N# o3 U4 S0 P; n我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
' \! Z5 c/ E3 H
+ Q$ M! I: n9 e. N, J( k我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

8 N7 I) }: b. K我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

; [! c* G& t0 t/ A1 m落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

4 x5 e- F7 m; |  d, RPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
, ]' B1 |& f; z" r9 ?. t; s
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
& {- T# k! a% @( ?  z1 ~+ }三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
6 h: _# i( c3 J
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

7 g; {* P: i! L7 Q+ ]! w[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

/ Q8 T6 q5 s+ T% l3 s
; {" I  c' o  c4 R8 e3 Y/ t" i' \一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
2 J& Y2 Y' X+ u: D
PS: 带上尿布哦:lol:
' [- p+ W6 `7 G7 g8 T. d1 r5 `
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

; S7 K8 B6 j4 T; Hsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
  h0 a/ x: ~2 S3 R" R$ T( H6 U
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。