读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
5 _/ v$ M0 e: z8 E: K3 z# G
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

& w3 q; ?' H. F( @1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
3 A0 y# W  ]$ l% y2 ^
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

. w$ s0 v' w7 j0 L7 I  H对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

& E2 w" F, u5 S1 ]" ]% S中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
3 T4 m. e/ ?0 Q8 ^& o7 a
( R; M# E: x, W( o要细究原因，我还真说不出个一二三。
" K% l$ m1 h& Z6 b8 Z, L7 b
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

1 `0 k% I0 \, J' s! V- }一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
' j# ?7 y& p/ p2 n& m# X
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! J5 y0 V& y9 I" I: p: Z. S; e以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
3 v  ]0 I6 B3 z6 O9 J( N: h5 q# r
一会儿有空来详细回复

! p/ P* m7 `1 Q8 f* J4 [, U这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

4 X6 p2 I6 M' Q9 _不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
, y0 C& X1 U. j: W# x8 Z& Z看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

9 h/ @2 Y: c, o. R6 J
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
: Y& K/ k) R. q4 g. _
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
/ o: P1 g7 B) N  P
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
! _/ `5 x; g" f$ r0 G" v$ V
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
6 O* X7 C- n+ m看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
/ D) _7 W7 Z4 p) ~
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

. O' n$ g2 p6 y, i
关于人性，很难的一个问题啊！
( y! @$ |7 m2 N
日本的历史，本人或多或少有点了解！
; g" ]) X" f$ k& m
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
4 w' `4 E. e9 x( P7 c
+ u  E' F; m4 q用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

  [) j/ u4 t! x+ O! f9 G% d: s但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
4 Q+ ^: l: v- ~
9 m. G/ K2 o' `7 Q1 t( m先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
9 k: _. t( x: j# e+ g3 }2 [' v4 B5 P
9 ]. T: W& o. J, M9 d$ H: ?2 o欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

" s( c# `% B1 T. t6 Y. |" [' \多谢

三思

理性交流，取长补短阿
7 z+ X$ `- o9 C8 Y
* o+ ^2 O) E  x% p7 j  z# d

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
% L% b( h5 m; w. ^1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

, |. p3 |. `+ _: y' U  v' [: F首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

0 K) U: R+ |  A5 i( r你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
: o3 m7 C. ^1 B/ M

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

* o% |, C: y4 L  C第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


) w5 w/ w8 c- ~; `  o- v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

  [) C& `4 ?/ q# U

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
/ ]9 n5 J& }* A. n1 k' f, \
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

5 y- y& Y, s# H; I, e5 _) D+ R  A如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
# i1 v2 m+ X. c: A- z7 v( d
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

2 x' M4 s6 y% l" l/ `8 ~7 R8 j3 ^一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
/ B. q9 [+ ~. g4 B0 I" h
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
% a+ c" u0 t8 C7 ?& l9 y4 J! ?
" `; E$ ~( A9 \( j8 q+ }饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

( M# s+ _7 G# J: W- o( {总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

4 u. U1 w. j8 j: A' J0 d但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
( V8 L- B9 |/ N; c% j( ?* W
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
" U- E6 F# J) p. B; l/ l1 m
! b4 g2 E& e. N5 B  ^我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
5 g- [! {  [' m- s! p) ]
' d- S8 q+ I9 h  Z请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
; C4 [% {3 \  q! {0 Q# M
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
) N! g# j( l; R3 M- X
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
& y) s6 b+ p% C. S; {
5 m2 @$ P5 k# F- N2 g8 L* R1 V7 N而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
- S: J  v! N" ~8 X  [
6 y) U9 }: ]  F（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
8 U+ i. T+ u$ a9 [: l7 [
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
$ g8 N+ `" ?" u8 z$ }+ `  Z
$ C( i% o  I4 d$ t/ `3 D8 ~+ G1 S现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

% u3 w1 D* y1 d
  Z! d$ n! E0 e6 @我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
: o; ?& h( O, |5 ^
7 t* O# \: m% P0 B现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
/ t5 y+ Z% u2 S
/ y2 E; e1 _# h" [% w- X其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
$ _( i* U( p: Q' v1 ]5 o$ x我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

) e6 c( O# d# H其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

' P' \: m% b+ b: x) C本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
; R  ?( ~( X; E' V
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
( |4 |9 U" G+ k$ X" [
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

; |- o& g" U' n" C. B: a
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
1 u. V. m) X* N3 w
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
) s& D0 m& \3 e3 ]
5 c6 D7 M+ ?( |- Q+ G8 r你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
% O# }4 ?, @( H% M7 J
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
- i' K3 K+ N2 U/ R- j. Q4 L) I:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
' W/ P& |  v: ^! p& M' Y8 D# Q
1 v5 k( T6 n6 s1 ~9 R/ z8 ~# W我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
9 p2 W, o# g6 d) }
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

1 r: _0 X6 c' }+ t' d# n/ w不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
& u' X0 f  h% Q4 ?0 y我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
' O. Z/ N/ I( L3 P
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

: h, o: N6 x) \! T4 E% X" X
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
9 R3 u$ I2 X0 d5 h* b
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
$ E9 V8 p& P9 ~4 t* x我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
0 c, C0 r) D7 E  k# c9 p4 S% Z
: P, h5 }5 _7 ]! W" R4 b8 b55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
! t- L: G; b  p2 I6 ?:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

0 ~+ r: d7 L% l$ ]3 k+ U
! y2 o, R! b4 U3 z' }! P2 Y, _不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
, d. z# b6 \- R( ~
看看到底中国市场的出路。。。
! q  S. c8 f0 i' C# J
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
% R2 }2 n' [  e/ n4 z  u2 j$ `不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
" d: L& p4 f( u; t' X" g6 {( q' X- Z
+ X/ E( N8 X: Z( f  `- G8 q但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

4 U- Z6 x7 `; l! ]
& f- A6 x0 c7 _5 B4 v/ Q哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
: W* I$ V% y4 m, O
% F, h/ d* A0 @0 d3 H: c-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

! J+ O0 T! ]. k* Q8 o, P! z, R前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

7 X) B8 @. T9 b9 i6 B# s. N! T请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

$ a2 i4 }. h- k. _---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
7 t. O& u9 ?' }9 h+ v
4 i* h" G7 p+ `5 r2 o0 ~----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

* t/ x8 o  F* V, Q' ?$ u& H0 N/ iPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
: k8 |& x- d6 W) X3 a$ B7 e
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
1 ?' S: u  u, Y- \" W---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
& I. t% B8 L# K* p7 K
3 }- Y* K! V4 W/ C8 e* u/ y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
8 c8 j- F# D1 a) C+ ?4 c
  R' G- d: T- ]- c针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
; `) {' o2 Q. H5 K
" R% E/ ]$ D; Q3 V要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
( x3 `6 o. L% G  K0 K* m, |9 M* `- m/ u
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

: S- {; A' h, F% X* X% f& Y针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

7 M! {3 h) Y2 Z5 z这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

: K- j9 _1 z( T% {7 n我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
, i# F  Z( j( e! p) s4 F
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
5 E2 v' b- O' i
% v5 W  y6 b4 n落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

# K" g- x  X) p, ~8 i; j6 _3 _PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

" n  G4 o8 T" w( b" c/ ?2 p2 @+ d[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

/ c0 u8 f! R4 s+ y. M$ YPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

: M% H8 w3 C9 }8 b[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

* Y5 ]% l. d$ m1 _8 m1 Z4 v
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

7 b2 |" K  L8 N* L1 e: OPS: 带上尿布哦:lol:
3 U4 c4 A: ?5 ]" z( ?' @
7 V/ s/ C& \/ h  E. q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
) x2 p& c4 g; m8 B8 J9 l就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
0 }7 T1 i; b5 Q) Y8 O* e2 W
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。