读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

3 q; K6 a6 m. z) q/ k) Q1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
0 C# X- I: W+ q2 z0 r3 y" {2 v6 Y
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
+ t2 ]: k* V& a8 L/ s
# I& c$ H" ~) G8 r2 L暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
0 j+ m0 j8 c6 q' x$ E8 H
+ ]" {( f5 X1 V% Z) B7 f; U中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

+ F5 y3 P* s' E: M7 R5 }要细究原因，我还真说不出个一二三。
( K; A" ^& C3 O1 {
* \' l( K8 ]+ b7 Q是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
5 z6 f' n/ a" l: r$ ^' z4 [
4 c+ W+ p7 o" s! n  a( o2 q) }一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
" c" @+ ?9 o! |7 c看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 X, Q. f$ n6 A7 C7 l% v
3 \; ^9 N2 G$ d0 u- F对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

1 \" ^' g# d  B( o3 Z  `, i以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

% C) e. J, ]# s! F$ C- d2 c一会儿有空来详细回复

0 U( L" n5 d5 G  Z
2 I- t8 l; H8 |% g9 K- R3 Z5 g2 ^这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
# E7 X  u4 D7 M8 B9 `1 ~: S4 b/ ^4 A/ `
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

6 c5 L! S5 s  m对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

4 N2 s7 a9 u& m
; e- R' E$ \2 [; l8 X比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
3 z* `( f3 c+ e( w5 C' ]7 a+ G) d/ \
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
9 I- N3 n4 a' P# m1 e) L
3 D4 ]* y0 W6 E7 p3 j再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

/ l* X8 m5 q' E" u7 A' L" K# [+ d2 F8 @因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

- O" k( j) p2 F! T; {1 h不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

1 g2 a( E2 n7 o/ P! `9 N. R据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
! X9 Z0 t, _" B
1 g4 s) g7 Q4 B用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

# a9 F+ B. Q# f6 {- y# r9 i但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
  Q+ k. m7 h0 w" }6 [6 j. Y
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
# z8 s9 \2 x- H
, I8 a  s5 u9 l; j7 q1 H6 s! H/ b欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
8 o( }3 M3 c0 i9 p- h3 u* v5 C
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
' g! ?. A, D4 [7 F; s# B' H2 u

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
7 f  F! f% T5 s% o$ b& L7 U( X9 P1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

' O. z' M' t/ L7 k然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
5 w& [& Z0 @: V' @
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
, M# T6 F5 @- c$ B' [4 F1 n

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

: w( K: U- o4 J# ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

3 g  q" d& _. f% D. u1 u' ]总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

( [) Y$ N6 Q4 S' }& x/ F& j, i; H! V

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
0 d5 ^9 I9 a2 M9 Y" n2 T7 h
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
, h. Q, z  x% _4 \! }  w) p: z比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

+ T( ?% S+ H4 F' R+ w. G" E如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
% T" A, j+ V3 T7 L1 L
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
0 C2 z, I- n7 S/ s
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
. {/ |- q$ i% B
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
- p4 @" N% N! _/ u3 T6 g
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

0 L3 p: c3 d/ I4 W8 o+ s4 |/ g前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

3 k, g. P; u* h请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
2 J/ `2 X7 J7 {1 [% f
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

: q6 M% R9 s. O, x3 c晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
: K* {+ X% T' h. j3 D
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
* D) e! f% c9 `+ E0 j
但是经常想实际里怎样怎样。。。
/ D/ l0 @( q6 [% O: G$ d# }
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

: ?) @/ Y3 m& \2 `/ W$ ]7 o# e) C: T9 P, `开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
. z" K; Y2 @  H- W  U$ M1 k% q8 y楼上说得太好了。

2 [' E0 j. t' _6 e  R1 ^  X( e但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
5 t# j. Z( Y3 ]2 V
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

, C( p+ Z* W; V$ H- {, ]: c- i
3 g+ c, S2 w6 _, b6 i我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
; z; L  f4 B/ s0 e
1 ^. F: S8 ]* |2 W: g现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
, t  k( q8 |3 ?1 }- z- L
1 r* E8 J& a% @1 p$ F% Z0 E( O其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

1 z( D, |( V% t7 C' f- f& [6 V其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

: o: u# i& S% ^  s* m本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

5 d2 G, B8 Q: `7 U; Z  V其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
/ R' _' B+ ^! j
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
8 q: X2 y" V( H+ V& U7 f1 |0 V
' B: l+ K$ a$ B; C4 O& f0 O. h9 r个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
1 Z% d' x! M7 a以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

1 R% a4 z$ o2 O1 J3 q嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
9 q( L( a. a6 {: L
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
% Z) {& M; a( U+ n( q
4 e% x; ]6 k& {- y$ l不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
5 k0 ^8 J! n5 U# P( s' ]:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
1 F. d5 l  o! }. R3 v: U
/ `& u+ `% H3 s8 C1 y3 r你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

) Z% N( F* @5 j$ X8 J3 B
  G; m  \7 I: n5 r我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
0 l& j( M- N+ m& _4 f/ u
1 L! \# M, O2 N6 E/ D+ Y% I! Z55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

' ~/ H; H( A# N- c55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

  G" D' l7 d; M' L别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

$ @$ p8 O* U- S) `, X55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

* |( Z2 u# j2 d:o难道是我说多了？

3 t2 J: w& r% L/ h" w; o8 N/ S那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
; H! L. s& D. Y) z' s. C# A:o难道是我说多了？

: ^; X  `( }& J- C& d那你上面的问题还需要回答吗？

" W# A- ^$ a1 k. v5 p; P
. g9 i- _- f7 s2 R: f% L. V/ {- y! `( i不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
2 I' z9 J" d$ v
看看到底中国市场的出路。。。
  n1 C5 E1 D: s" |& S
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
  \6 d3 I0 N" D/ f
看看到底中国市场的出路。。。

) J( K7 `" Y* H. w但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

, P! G/ h; a6 z8 n6 ~7 T
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
3 U2 [7 j1 |- j
0 u4 V' M# j1 b2 d# R* b[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

; ?. T- {& S3 N5 J5 s-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
- `4 p4 p5 R. t6 F+ m) S# I# O- A
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
# Y1 j" V: ~# B5 L) x. l# D1 D# u
; ]# N( H0 N' X; w" v! i---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
- v9 t% W* a$ C0 m
. T: S( C5 i- j) B0 E  x----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
; G2 l) N5 }& S$ h4 M3 c! o0 d  z
& E; P9 @" z$ s' e0 a9 x2 BPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
; G" T- V0 u$ w' u  E" }
4 h  g3 e0 {) ^9 W; [# M---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
( k; o: k, f* z( V& H---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
6 ?* z0 \1 q0 S" N
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
2 @# `0 H1 J: D& R4 W% Y
& j/ \1 `" |' c. F+ N[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
7 f4 U# G, b% m- i9 g, K4 h6 E
: K: c5 ~4 T/ R2 H2 q& E9 G针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

" a# k# f# U% A1 U) ~% l0 [* Z6 H要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

8 |7 P- t& H: c/ D; [9 A[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

! z( _; g, h7 k针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

3 \0 S! U* e0 W; Z& l0 W* ?: O这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

5 v5 ~5 [; _4 {8 a想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
7 |9 j4 @* [2 ^
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

3 w0 f  N7 W3 q/ S& O我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

/ T" ]' o8 b% o6 c7 l& R
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

- I0 }1 @/ b! `  l8 @我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

9 ~& D! |+ T: q: [" E+ K: [落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 q1 F+ c" Q0 j/ p5 M- w* f8 E5 L
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 a5 I  Z* d7 _8 H7 S
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

+ U4 y8 D7 ?9 T* O% v8 e
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

9 F, n7 p4 [$ H& f7 x0 f1 `PS: 带上尿布哦:lol:
3 S/ G' [4 u. P  _0 j% B
7 \! t" ~# K. x; j" p[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
0 W' @- C# G9 b- x- [* v" J2 y就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

4 k- p0 @6 Y/ t4 \* _6 g$ Q据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
; K% x, W0 O* q$ N
( m2 c7 o! _' E/ U也许说不明白，但是好象是图便宜的。。