读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
* s+ M* b# R; H& }1 `! u
& k% v2 g) w. t% E1 ~& q9 m2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
) k6 V9 i; E* s. Y/ m
& ~& D" b) X( k! h8 \4 X" S0 i暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

# y# L' {: O) t1 u, q对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

% X! l7 A0 ]9 U0 E4 k7 W要细究原因，我还真说不出个一二三。
+ H9 x/ E$ q0 h4 I( `' X
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
  L9 K2 N$ j1 @1 p1 C7 q看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
$ i% p6 y) H; T3 a" e
( O  c; }% C" ^$ ]: p7 w' I* `一会儿有空来详细回复

- r4 b) r$ E- d( a8 g这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

2 q7 f* n9 Y7 H8 |( }不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( _- X1 D" _" y' y. {
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

9 L' e7 u1 [; b) C7 v3 J如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

4 [& d- s& p# ^; T因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

' j* b( C9 M" @再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

8 X5 m& N6 I5 `8 t, C3 z因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
4 P4 c% w, |, ~+ Y这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
8 K! @, Z3 Z8 V1 V( C
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 b5 `  L* Z* R9 n
关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
+ o; ~7 V+ V8 k9 k6 V
3 @# W8 v* d. S据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

* |; ?  X( \: g) I# t2 K现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

, g) J2 I! w" W3 H: |/ K( n+ B& q用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
$ s% t$ l  ]: }) G+ c- ^6 a
1 E5 `& U. J3 R0 f6 f但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

/ r* s" }! X+ Q7 N1 A( e就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
( ?" H: i1 u. R; t2 Q, b4 G  R
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

1 D& S; a" b- H. y多谢

三思

理性交流，取长补短阿

! X' @' H: u6 ?3 _3 Q1 o/ ?( ]5 c* [

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

; h- _$ m% f. L8 ^, I% S1 E. u首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

) ~! x% h# k) p: R+ v然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
% w" R' M/ |+ M) I$ C
) X2 C; G; p) r

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
5 @/ K/ b/ i7 r
2 X' `2 M+ x  q0 R% s- @, q" K

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

  p  }7 s0 V2 o( Z3 i* \7 Z总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
  t/ X7 \, Z) i/ R' `/ E$ }
1 M, W4 P( W( R9 b1 F# B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

$ d0 H/ w; {; X; _; L

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
9 u& q2 Q* A" g" e, S; A
$ M! x5 r" f# l! P$ d* s[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
& u3 s- I0 a$ C, r1 }比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
, |4 R1 N3 ]; j9 Q) Z4 z& c' {
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

; p7 S) g0 J' p, F0 m一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
% }" f3 t+ D4 y/ W% x# g5 f
# r+ e* N+ X. ^* [# \. \2 i* a6 E可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
, }( Y  o- b3 J
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
5 [9 D. }2 N1 G: ^6 e" e
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

# J$ e0 P1 C! H4 W我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
$ u5 N3 R) `8 K% n* [0 O$ L
" f2 \( X8 z+ r1 `请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
; u! l' I2 D& |. }
$ O7 Z( Z3 Q) {2 Q比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
: H8 C6 M2 I7 d9 I6 I
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

& N: t% i4 I2 Q7 r晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
) H! V6 E% E, o2 N, f7 U) i/ t
) K- V. n& A' ]6 p2 P# ]: _8 d1 a但是经常想实际里怎样怎样。。。
' b+ v% O- v' `
9 T8 o+ E6 i! M* W: s而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
. _2 C2 T  P. ^; K5 l- Q$ ^) t楼上说得太好了。
. o2 f& @3 z$ I' K6 W
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
5 r) X7 d- ?4 Q
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
* R) @- j- v3 g. p; C5 {# T$ Z
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
; G" W6 a# m$ E( p) P
! |6 ^5 v. s. s* ~& o8 z7 b3 m其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
0 L6 x" x5 u" Z/ t1 y我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
# q: g* l. S6 Z8 ?: ~2 a  U
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

# |! r) a) T2 o# u- f其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
: e, e" j2 m8 T* e$ ^
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
4 H9 X+ S( N! D3 e
  G( X9 C0 ?2 e对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
7 }+ ~, V7 A  q" c- B$ u( [0 c
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
2 n! n' L! d% ]! d. L& T以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

$ Z. j$ V; w0 ~- c
5 }$ ^9 ?% R) F; ^7 E1 d嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

1 |9 P! w$ ~/ G0 K5 A+ O& |我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

; U7 m6 L$ m1 N: P5 W不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
# C4 ^  P" Y2 P: k:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
5 A% r4 `# R4 H3 m, l
1 X( s. G3 i4 `$ ?" a你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
( ]+ T1 y" d2 M& o
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ [' d; ?5 W# [) ^& V
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
4 m- T! L5 @: K
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
% h( a9 a/ ]2 \; y. }我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
( a6 ?* v* j3 ?& v
) A* ]1 c: h) J9 I& E1 k55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
" \' m% Q% b8 D( i- ?, _- B* x
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
  n6 L/ o7 \, K:o难道是我说多了？
1 s" T: o9 ^7 B, i8 C, s
# d: `. m8 _! o- [4 A9 \$ x5 n那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
$ d1 N2 z9 V1 g& J5 k$ N
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

! |! _+ Z/ ~) D$ L3 }2 X
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
* l0 R0 D# v5 P1 z; \/ |
& {$ l# e- b3 d: A) f+ d! i9 H/ p  }& I[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

$ P, P* T! o* v-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
( z+ A: }1 s3 G$ g; H- j+ U% }; }
4 u* D% K9 I1 w  O3 g' }前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
0 F( n7 A# C' o4 a# i7 Y
$ z+ t! m" s. k9 y& G请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
, _0 U4 {9 O! j  R2 Q8 l6 @; V
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
7 a; p0 W+ q0 J# |
) ^; V/ d; F$ E---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
% z% E$ l2 r8 f. F# Z$ _
' X" |* P8 r/ E3 ?* w) D/ ~' w比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
9 A( j# M% `0 E
3 D% \8 @+ l  p+ d% ^$ T. QPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
2 {2 o& p5 W+ K( f, ?$ V. L) ?
8 ?  ^& j  G# _. P5 j5 G9 I0 V8 D---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
/ I1 I" x$ G9 t; p/ T! t: x/ {5 J# c---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
% Z7 T5 o5 c! T; t% T3 B  d" e$ H" ]---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
9 U9 Q' [9 I/ w5 J& K
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

' I" O3 ]* |1 |- b" F7 k  K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

" p" n  r( `: u9 p% B; X/ a这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

2 o/ ~* N; @) B; L( Z要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
7 q' P9 a. S3 u
/ A5 ?: a4 R+ W: r$ x; D, s* ~[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
5 J  E; J1 a! k( l( I  w" P理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
9 q  T8 [1 L- o- y
# z4 o" J7 A) R- d) C针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

' b( G! R, e5 h6 V3 r+ ~我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

, _( }- G2 m# {# u8 V# ]
/ A  Z9 m( H1 Y7 o2 f我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
; z1 K% u* h* Y$ f
7 q% b9 a* i! E' Z, {2 }我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
1 T, L9 w0 Q6 b1 s, m% t( S
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
: w4 {/ }5 W. h" @3 j
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
& |5 I& w( p) w1 B1 h三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

9 |- Z- ~5 b7 G: Q% D1 c- i1 NPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
) U/ N% i% `  _, @. @& L
, g' A  k0 T) e+ Y! q' u. ^! X[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

& ^2 U: J( @, y' c一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

7 k/ q# [; y  I; ^, cPS: 带上尿布哦:lol:
0 }3 a" E/ `$ w1 n3 s& K% a3 B* {
8 E; \  F# @) [' @3 Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
! n) [& b: J% c3 l0 {( d- X就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

7 E- M& ~0 F6 M据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
/ |# ?9 u  _7 ^* b+ ^* X, {
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。