读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
' S  _" y' W8 I; i& o! ~
% q6 q# w0 _& j! q" B) U自己小小总结了一下，以拨大家一看：
0 Z' C* |! N4 G( P- e/ J
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

4 X0 n7 y# D, S: s' P2 D% a& c3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
7 q9 Z# V+ b+ [  R6 Y% c- W
- L- m3 h& H' {/ A7 M* j) Y暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& k, D  y( y! g0 _
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
" H- H/ j4 g. T1 @
- D8 ?  s$ n) c- \' E& I是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

# ^' J1 B, p3 a4 z一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

, `, u& l; i, @8 P对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 [9 Y0 R0 T2 ?5 i以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

" \( J  Y4 X9 p5 W+ `9 y% `这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

; _( O/ o8 d. ~不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. _+ s# x0 G- n2 ^
7 V  N# L$ o- M+ p9 L5 a) g! ^对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

9 o* B4 {% q# z- ?( Q5 v8 X. A
8 n; Q3 c, w. j) G3 ~比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 ?9 X$ W; R. D' F4 j7 m
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 ?) k! Y! T/ [7 z7 c# u
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
( @: p& H& y9 d, z/ y7 P4 ?! P! Q
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

; k& O/ d- k. Q0 h& G那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

1 [5 X2 I$ [3 m. E8 f
关于人性，很难的一个问题啊！
# R, y& g/ ~' o) [1 R7 m
: S3 n- d2 k+ Q2 W1 q日本的历史，本人或多或少有点了解！

. w! m0 z6 X) h" k( r据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
$ o' a8 o  h, I
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

+ t; o- ?' I& K# {/ C- Z用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
. z4 p& a6 j1 j* W3 t1 `
, P1 h1 y4 ~* Z# T  Q0 P) z但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
: L$ c' K! u0 u  i$ ~7 D
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

! }) g4 H3 E/ W$ D4 h先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
" N7 o' X7 L2 n+ C/ {1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

' j7 @3 _! E! t* i# l; N+ X9 g然后分析你的观点：
2 E$ R* K+ I; s+ C& n1 _monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
+ l$ Z! d; W( u
) ~8 u; ?5 [6 `$ N* \2 n7 Y你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
% V3 \1 z- K' t& `. X  y5 u+ z& X4 M
- z6 @" l" ^4 X' V" Z+ h0 O4 ~

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
) P1 z0 h: B5 A( ^0 }

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

4 ?9 j4 h/ L1 H- t. B[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
: W7 P9 @! K8 B9 M& S3 g
& I; S+ `9 U! w( Q4 b' c& }如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

$ b5 C% y7 j* K- Q+ Q& N; m: x: a因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
6 v. N) N* y4 m9 \
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
" R# S* V* D* z. X6 Z& \) x
: M( O$ f5 X% @- S& L饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
2 x9 H  d7 L5 o0 y( D) A
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

8 `; K/ v& V4 i8 g& o% J0 f现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
" p7 W8 S% v! P, U# N
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
. V2 M) r3 C& t
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
2 K: a3 ~; ]% o$ g4 S9 d( o
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
. [2 i. N3 f/ B& r4 I. [- i* w
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

" Y2 I' \2 I, O# D0 b. M: O其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

4 C+ E  L) O/ U5 U8 {3 v1 ]3 Q但是经常想实际里怎样怎样。。。
& g/ q# O+ o% t! f  E$ S
7 P( Q2 M4 t6 \+ H: I而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
8 V+ [* o$ N; p) V
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
, z* ^, A( Y0 Y8 T) w) V5 N楼上说得太好了。

9 O( f+ N* X- O! a/ @. N但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
; K% T6 t5 y+ M6 M6 Y
+ \/ S8 l* g. H7 S. m$ ?- r+ A现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

% ]) f* m  Z9 d4 f8 k' P
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

: Q% i; _! u5 C7 J% h8 `- @现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

+ S' P, |* q* P5 z0 l其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
$ J! H0 t6 G) A; A, w% n6 L
- K1 {, X1 i5 V8 r现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

& F; n( X" ~: k9 B9 X( }" S) t其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

- s5 m1 m' _( \3 H5 ~4 H* v1 `2 w本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
+ Z. G9 c- ^" n! y9 B6 B# |( n5 }
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
9 m$ a- I+ m! n/ _* k  A$ Q
, a: Q8 n: `$ }9 W5 p. Y* M6 e2 L对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
' Y+ e2 o' A0 y
# j' ^1 u9 R$ A; @8 G( ~; n+ {4 p" B个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
6 D( G4 c" p( G0 T' M以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

$ l1 ~! v! H0 `/ l  e) H2 p
4 ^2 `' ?4 ~' ^; u$ z嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
, P/ s" w( G3 K" T5 w:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
8 u$ F1 q1 t6 k2 h, K2 z4 Q& H嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
5 c0 p. Y! G0 m- L
2 o4 s) p9 M3 d8 m我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

6 t( ]9 P4 O' Y. y" p% A你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* C6 L, r% y9 i3 }7 O
% @& g; y9 n* W8 J% S不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

3 }& R: U. H7 _: A
4 J6 J+ s4 L6 Z. u/ q我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

. c6 I! R, Y0 L. u/ l- |0 H55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

% G9 L9 e- T6 |9 R
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
0 T4 {) W7 f: U+ ]- U$ P# W, \
7 U4 f/ Z' w. P- A% r& p三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
$ m: `/ }; S1 W9 ~2 V0 ]% Y$ m) b:o难道是我说多了？
( j  N3 V# \3 ]3 C
那你上面的问题还需要回答吗？

" {, \9 F* t$ L8 V
. }( Y4 L+ Z( q( I不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
% a" N- M1 i8 H1 s, E
4 r2 M' h4 i4 v# i( j% u* K  n看看到底中国市场的出路。。。
4 j& K$ z- v" v9 K( G
- n, k$ \5 b9 ~* o7 z但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
' G: ~$ Z) |) c9 p/ W7 P, Q& |! e
看看到底中国市场的出路。。。
7 z: x$ [- o* m' j8 D6 [7 G
) J: C5 g1 d# t- P: \+ |但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

" q+ C5 Q9 V; \, e2 T哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
% |  s( W4 f  y2 y& v. @7 q
) F% L+ ?1 q7 r/ w* r! k) L4 k[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
7 Z; z3 m2 k, a: ]9 p
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
8 F& p5 m( R+ E$ F
0 D& M: y  Y0 n. H3 H前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

) \; A9 q: r6 j1 i请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

. Z: ^/ i8 L& H& d: \% B! A---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
* ~5 p' X9 I$ q+ w/ r! C& k
! k( J; N( F9 y" E----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
5 o4 e0 \8 f, Q4 ^9 e' {
( A: W5 N$ y8 M# S---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
% u- m% l1 Z3 q- ~- A1 f: O3 |- T1 \
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
) j: F# M- G' s1 v2 [& b* [
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 j4 S8 w5 f% S! K% s, c/ l9 s
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
9 V) P9 e3 S, q# H. j0 J5 Q! I---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
' h: B! \: |4 d- c& r* g---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

* Q/ q  N9 b$ c* o8 u/ T4 D& t[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
* x; D7 r( Y7 U$ N; O
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

5 s2 j4 Q9 a% L针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

4 C/ [; N: m8 H6 H- e这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
* u! t1 u0 m- K/ H3 q: j. z0 I
* Z' {! v% }- v- ^1 e: d[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
8 i2 V7 a( a. c( \理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
) N% [: O  N" A4 G( ]) ?. c
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

0 ?4 k. h% n& J. L2 d这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
. c; D. c6 T7 x5 U$ b! H7 K- ^5 ?% R
, a4 _- q& V1 m+ y. u+ T我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

/ w. U/ B" S9 F  Q: `. m' I& \( w* F我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

1 T7 {! P, n) |, M9 i8 G
' Q1 T& c) U5 o- \2 ]% h6 G我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

/ R/ T/ p# z, X% C5 L4 @8 z我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
* |/ d4 P! ^* P& q' W* b9 w2 d
- v8 a* o2 X- X  o: e0 _- {0 a: ?落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
6 V" i+ o$ e6 O( a
: [" l9 `2 P; N, kPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

. }7 c& r" R% l: ~3 b2 O7 @% i
' `+ T4 v) ?/ x& V4 x% s, {一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
& a0 q7 X) ]# h. m+ m& F! R3 r
# ^9 Q) t$ l/ l- K% ~* N% `* @% R3 ZPS: 带上尿布哦:lol:
8 I; t- N5 S& w& a. I
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
* q* J2 d3 p* s( [1 p就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

, A. f3 f) j/ ]: X( Ysuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
* z( U# }- B3 x7 X
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
+ i" w$ R9 y% B* v+ C+ K7 {; E
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。