读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
) `8 |# p) A6 Y- p' c& \4 n
4 {9 z: y2 f# P2 b: R自己小小总结了一下，以拨大家一看：
8 ]4 b# M+ n# p+ R$ G
' n& ?( b1 D# U4 A' X; y1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
, i' Y! A$ l9 A' Y7 S6 t
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

! Z$ C7 _8 e& G$ I3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
( s; |; _5 g: _7 B9 O7 x! @/ ?
/ n  n( S; \' t$ t- ]中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
2 n: O  M6 L7 j/ l( g: }3 J4 O9 `
要细究原因，我还真说不出个一二三。

$ j" y7 {* `% ?% g9 z; i' l是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
8 w; p- W' l% }6 X* n
2 U! Z5 y! L9 }& x一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
5 K. t& W: z3 p( F+ |' M
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
. M4 Q8 e8 B1 h4 s" Z: l0 l- ]坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
0 M- b. G/ g; C+ f
3 y) a! K+ c. x0 U# E7 N3 F: {# k一会儿有空来详细回复

7 V! ~2 l; H! }3 ~0 V2 b
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

( L- P  S) w2 q5 b3 d( M) a# B不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
+ c9 o0 ^5 c, }+ k9 X$ V/ c7 H看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
; m5 C8 p( K4 `  w
( C4 l/ _8 j( B# U如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 H* b( D6 ^9 c5 v: h! v
+ h$ m! Z$ b6 m因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
) i. W: N/ T" u, f" {  Q7 c- F
7 H- g5 i+ D( f9 c5 w再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

  e. p) G$ p" S* n4 h因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
8 g: @8 H7 Z* r; F4 s% u7 d4 t这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

9 G' Z2 `" S' Q% N/ _6 e3 Z0 d3 q那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- A6 H, a# b$ E0 F$ G6 [
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; I! ^1 ?: d2 m! {
关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
% ~6 y8 v7 }+ e0 c
# R1 r/ i, d1 `! L据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
) j5 r5 |2 x; m" G5 n6 g2 i% W
, m# \. T9 c8 H+ l6 q$ _现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
" V. I2 _0 V- O5 {5 G; z
* U3 j/ }! f  X. {8 g* c用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

* M' y* v0 p* {3 V% M但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
" _: u# M$ s7 j! ^
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

- |; y. {6 A  I2 u0 E多谢

三思

理性交流，取长补短阿

8 @, {: P# y6 S$ Y$ g' A

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
* ^4 N) f# X% s, B1 w1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

' O8 l% C7 Q8 |- i. y/ T' e首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
9 z' {0 i+ p% g' zmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
' b  A0 |9 `4 `$ G2 S# I1 z1 L
7 ?% ~2 s$ h4 G- J$ B- r' y你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
" u  i) ~5 `8 ~6 O; P4 x" k
) b( K9 M# h0 m

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
/ B4 @+ }5 X; y* Q7 D; Z
& @7 b: q1 p$ t- P9 g

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

8 E: f; c7 `+ c3 t总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
3 V' }* G/ L3 s! g0 r7 C! `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

# y$ ?6 `% h; O# l6 R- H2 M. a[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

# G: a+ T- b2 m! ^) ?一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

2 p, f8 L+ }% s0 u) l! C饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
: I% u* W) l+ P9 |8 `$ c  f
  M2 v" u7 `0 R( X% W但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
' u9 b3 [& F7 M& R5 i
2 M# S1 o/ H" ?- W) L现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
, i; L- m3 b* ?5 ^! \6 v7 L
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
+ R. M2 h# m0 Z0 e0 D8 p
% M  A, H" ~* U$ d; D比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
- N& ~6 e( l# Y6 b5 R1 C! f
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
. Z; y5 Y9 E: W
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
1 m/ T+ K5 l* B
但是经常想实际里怎样怎样。。。

4 F2 d3 M& G& t$ D% E* t& N0 `4 Z而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

8 S/ B$ `. q( V* J6 f（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

) `& Y$ [; P- o( _& P1 m但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
& ^' c  }7 t1 I9 h
8 `+ B" d* k# P. {现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

* x1 Q) u8 b4 b5 O* S+ B1 e
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
8 I7 ^5 H, q( @3 S1 y, a
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
+ R9 ^7 i; w& e  C3 p  i' w我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
4 l! x+ ], r9 {2 Z0 c2 x" ?6 V
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

( |7 r7 I. |  A1 c% X; m其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
) B( I2 y2 l* o' F. [: V& E
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

# _' v" b4 z! J" W8 S1 R3 h对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

/ }6 W* t0 z. E) ], R个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
% Y4 i& \4 _# y. u) J  ~3 W以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

* U$ a1 d4 n0 I( E8 g2 c嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
" Y& z- _. `; M: P/ x
% {, n0 l5 l3 ~- i* H4 x我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
& G2 l8 T% G3 j; l6 U
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

0 E5 m  s+ d$ N我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

. v) ?9 X% {2 l; \/ `' |" I% R  O你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
" Q' l3 U: q+ V% y! L4 b% G1 \2 _
+ }$ Z6 Z/ i8 V$ F8 Z9 T- k) m6 C. }不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

+ F% V  s6 N- @7 W% U- z
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

% I) i* v/ k2 G1 y0 D! z2 E; }55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
5 O4 C0 i2 H! k& x7 r+ b' x( ]我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  B7 Q( L% H% b& r
$ w7 L4 n8 B0 {4 s3 N& \2 g55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

" s6 O: d5 X0 A/ a1 v' H
, M( p& z; e+ g
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

9 O8 p2 Z/ F8 H) R三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
0 q3 i$ F- E, }0 I
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

1 y- {. q: z6 |# [' A. o) L:o难道是我说多了？
3 K8 J. q( L" C4 y' a
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

* M$ R/ L9 w. {; \9 u; W) v6 H
6 R, ^& m6 I& O/ E* }' _& d4 Z不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
1 |3 I" G$ x8 ~- `+ ?6 t  I
8 |! m, ?/ H: _/ ]3 Q看看到底中国市场的出路。。。

2 O% N% [8 [/ [5 D$ |但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
1 V; J" Q5 s- ]/ f) a, z' M# s不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

& E( H! c( N) K% S, J* |6 @7 w看看到底中国市场的出路。。。

7 {7 D$ `2 M2 a4 F9 z- T7 X2 j但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

0 m' E, h3 m+ K; I7 m2 v7 S4 c- L
; N( O5 Z+ F# F哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

& B) J( Z* o+ v  S9 G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

( j: a$ C6 ]) R/ r-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
& `  ]4 y% p  i
, _1 y1 w* c+ q  o& y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

. ]: x+ C/ X6 n# _) [8 Y) R请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
$ D1 |: J7 X7 o- P
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

8 }1 d$ A: U, }: m) g0 |----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
9 f/ {$ Z3 A, ?
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

3 y/ `( r% ], h. h; k  ~PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
, `' J/ c! s+ P' O, z) N
, K* n* D( u; R---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
; k% s. ?8 T, o* M! J3 b---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

7 t& A6 H9 }) X" U8 s+ y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

5 @9 T# ~- O7 Q; S( P[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

6 Q/ v/ m. Q2 t2 x6 [5 x# W% D; s针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
# L  u8 E* C1 T
) E% R. A, [- }2 w* K8 w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

( K$ F% U1 A/ a. T针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

- u# a2 [( @' v& f' F/ @
: }0 |4 S, C  ^6 v想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
. y9 G2 y1 f, `. C
; n7 b! F0 g5 C. E* k6 H我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

, N( g; V* N5 W3 Z% a! ]: i我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

- K. r! V3 l6 r# P! x" {
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
6 X  N& A- k; }( i/ M/ W) x
7 N" l; ^1 _6 E$ ]我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

" E) @% ~% N3 U, r8 l1 A7 @- T落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
6 h4 U: U2 q$ n& Z4 D. l8 U- `) Z  U
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
4 E: f  L- C; V( h+ q
( s& F0 J: ^* e: OPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

$ o% t* F2 v* c! p4 @PS: 带上尿布哦:lol:
- S! X3 p1 s: P4 `( t3 L5 \
! d7 k' [' `0 _( S( e% @4 W0 `[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
: g8 T6 g* P; [9 v  s4 S3 `3 p就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

1 X2 K% L& p  J( R; Q) ~# A9 b5 ssuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
7 e- l! T+ H( @4 I' x
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
( D7 |6 d0 T( p" X* h/ r& e' ]) z9 {8 E
( o: W3 {* v, z- {# C! b. X也许说不明白，但是好象是图便宜的。。