埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3022|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
" L1 l+ I* y3 {% b. P0 ^前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。! ?  m& m+ H8 r( I; w) ^
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
9 B( N; A$ r% g问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
4 ~2 g- {' e; ^仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
7 H$ P0 ?. y! ?+ E/ D) L' h) MNOV 13/09     378888# a! N: J+ e6 W  _7 w3 ]  y& i8 ~
NOV 16/09      369900/ y* ^- m; i" C* ?- b% ]% ?
DEC 2/09       359900
5 A- y8 |  L' }4 uDEV 15/09      3499007 f/ z: n& J! H1 g% s/ C* @
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
% x& d* p) b  S. \; e; B# ^2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price2 n( e3 l; }& ]. i1 r& M
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
7 r+ k5 N5 S' J. o7 U$ N) k小黄 发表于 2010-1-6 08:43
+ c2 z, R5 C3 e; F+ b% B7 O
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
0 N, l1 {! N+ M' ]/ y. g+ g6 C; \* K0 }! o9 n+ |! f' ]) A* M; \
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
& ^6 M3 t' Q9 x& D' U3 Z举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
: F# l3 }/ O! X3 n的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
' c" o2 }% q% C举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。6 G. N2 K7 }% Y8 ~- o; b. u( b/ N
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。1 O  J! a7 s! e6 c# o) x! j% d
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

+ b( `, f9 A$ |1 ^$ ?1 C' J1 H/ S政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
+ W  H2 }7 N7 q+ c5 k4 I小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
7 b3 S# Q- L7 x% D& |" k ; B3 F: d% F/ ?0 `! ?6 x; f
  k% R$ _9 a9 n, \) \: b+ D$ M
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
- T# P+ ]# ~  ^小黄 发表于 2010-1-6 21:30

3 E4 q5 ^9 [& Y% u2 b; j5 ?8 d$ V/ W政府估价有意义,可以用来收取地税。" p( o5 d4 k; `/ V% {0 w, c7 K3 O1 P
) G0 [: o5 Z6 K* J& \4 g: n
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。, m3 F. ]9 X: F; _, f
6 j* D+ A, {- U9 i7 \# L; N) |, M
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
0 }4 a+ K5 h1 ?  m老杨 发表于 2010-1-6 23:42

7 n( b: J/ {- L# }1 e0 ~3 V& j误差达到一定程度,就毫无价值。% |% i, e& e1 @
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。" B7 m9 ^; J! ~& b6 {$ |( K
3 I& M( u7 f& N4 C/ {
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。+ X  F1 H8 T, V# Z4 ~2 w% [/ N; T
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
+ U% ?9 B2 H6 k( E3 E
' l) }9 i3 a0 V6 N. ?5 ]/ u. Y0 q- o& P
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 * m2 j7 {2 z  I. ]5 d  C
/ p- q0 H# D& N$ q4 H- Z& r) Z
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。, `% J+ q5 J% v
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
. j$ v# W0 U4 W; t& a' ?6 W了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
( _4 T# o; u* |4 l3 I! i* H& [$ {/ i房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
; o4 E& t* e2 m( K! I同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
4 g2 G4 A. v' T. Z- {: W$ w我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
6 Z+ b- M" E) A7 V) U2009年房产交易成交价也能反映出来。( u2 [9 B# r1 P: j
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
5 @3 {& G: |  [7 n) W0 s$ B以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。6 h" d6 E' V+ r  ~# W0 \/ P/ q
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
; b3 K0 A4 I, O& z4 H. t4 d+ D老农民 发表于 2010-1-7 12:30

( I+ C; n9 K% B* ]
, a+ ~7 P6 d( p' u# X据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 # v- N3 B* i% Y0 x. B* e
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。" s* }2 M* V# @; H
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
8 I% }9 O# x* b$ g* j  {8 P
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 2 I% }+ m0 C  o! A$ w7 U
这些数据您知道吗?( X3 T6 d- f1 c3 J3 [
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
& r1 d8 Z+ G+ Y) T) L
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
+ u$ I) M: c1 w# l政府拿更多的地税/税,也得到实惠。# T' P& r0 u! K, q9 R
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
7 h+ z9 q3 `6 `8 c) y' z8 Z; e8 }8 h老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

% w, j! i/ c) y  W9 q
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 12:11 , Processed in 0.201187 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表