埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3028|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
0 u1 u; g- e8 q/ h7 A% f6 @前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。1 q4 u/ Y3 _4 |: J2 c" f5 t
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
7 ?+ B- W7 \8 C: h2 i1 x问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
8 @" X: f! c& l* X仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:5 `6 l* _5 {0 Z+ {5 M
NOV 13/09     378888
# a' g, R0 R% ZNOV 16/09      369900
' ]; i& j7 h7 w$ E! oDEC 2/09       359900
( o9 }& {, {8 O* b1 T7 ]9 P1 rDEV 15/09      349900
% e. R/ s/ [0 s/ H+ H2 n0 E# c" j这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price; g3 c# T( |  {% o" ?; F
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
& P  M; C: M# N0 y# l, O( s0 r2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
2 s3 n" M2 N/ e& B小黄 发表于 2010-1-6 08:43

$ K6 u. f! i1 G7 g$ |5 fi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
# d; o0 [7 W- c* u- T3 V' n$ S" L+ o# @* {! q, H! E
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
& {; T& m( C( {" Z( Z! y% k举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。6 M8 H( X, K) ?
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
* _+ {5 [. }. D/ _举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
5 T+ E  [7 f8 K的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
$ @4 C, S! W0 `; }5 V. Q1 P# Z老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
) C% Q9 P( `6 k
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。6 O  f' F" J4 A1 c( i3 ~* t6 q
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 7 {- _' _3 _' D8 f
7 W7 m# `3 o( r; D

' p+ m) J/ B0 t" ~8 j; u/ Ocitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
! e% x' b% z2 i; |3 n小黄 发表于 2010-1-6 21:30

  k: c) w& g1 ]" E1 Q. H政府估价有意义,可以用来收取地税。8 n2 ]% K, q. D" u1 b! I! K( j2 H
$ Z, N& b& {' i
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。2 I# x: _4 S7 c8 p7 X# Z
  S7 ]9 C% n- s! t# i
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
# A6 q, q" G4 n# O1 J, O老杨 发表于 2010-1-6 23:42
7 I* n  `# N4 p: ?
误差达到一定程度,就毫无价值。7 E3 w6 V' U& n1 I% M
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。% K( X' A" l2 ]! F7 C7 T

$ E/ J+ m" V+ g/ _& s/ `放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。3 \& \3 N2 f0 J* P9 Q( w! s0 E
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
% q% U9 }0 \: d- K# l* y

- z2 M- O, L: z听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
, z7 W1 A; v: f& |* \  t- u: W& v: F; @8 c& G$ B
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。8 l% ~7 F/ e% F+ A) m: H
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高% [) G. s* K: ^& d4 s
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把5 E  a* w6 P4 W' J4 @4 s! k- m
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
( y7 e5 u  _5 L3 K& E同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
: @" S  x9 K  j我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从, _7 [" J! E* |+ f" @2 ?# n
2009年房产交易成交价也能反映出来。
/ l7 m- ^% h8 N( `+ n. B例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终' G% P0 y$ t& `0 H* g, w% s$ z
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
, s4 F8 E4 w8 x+ v* \  b* ]) ]例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。- P$ U: y2 r9 Q( T. r4 L, s
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

& U/ N; s% X4 V$ l; E" t! v
7 [% D3 u+ O# p% \  t* ?8 G据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 ; B( h8 D. }3 N/ W& ]
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
6 h4 Q* l# o  Z* O. V' n' |Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
% J' C! X) ]/ h1 B3 ~
赌点什么?
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 $ c8 l( E) S: h5 i( Y$ M
这些数据您知道吗?
/ V% E; p. H1 a& j- ~7 _3 y老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
! e& j) n5 c& n$ Q* ^
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
理袁律师事务所
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
4 Q! h9 x# i5 v0 t, D% r政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
2 h7 h* k, c  S; U皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
1 S! f) B) L6 `4 w老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

, ~- ?5 L5 B7 p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-20 01:58 , Processed in 0.186876 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表