埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2879|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
# i: I0 s) \* I  v, w5 i前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。! {: y9 j0 c# @0 ?# u
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
! R) Y0 b" C( i问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
* Q/ e2 G, @* T) h仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:. A. Y0 I1 n( S$ v0 C- U1 A
NOV 13/09     378888
0 x1 G* _" {, Z. ?4 E! }NOV 16/09      369900+ ]- _9 C0 g! k" ?1 ]
DEC 2/09       359900
3 u7 P0 Z9 p, f9 f# WDEV 15/09      349900  V0 M* ^0 C' f4 E
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
7 t  l8 K  D; B1 p: y/ ?2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price$ d2 Q& w. O) f
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
/ E4 J& L5 \6 x# F' S2 ~小黄 发表于 2010-1-6 08:43

% {1 P0 K7 }  u; x8 I, A2 oi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?. m% b) S2 ]- N' B/ S

# \' V& c' c! bassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。- m/ T) M  ]8 r9 }8 f( @
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
0 h( P0 E1 R$ Q7 A$ g1 q" b的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。1 c0 N: G. ^0 ?5 B  G' i% |3 d
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
5 g* H, @' g; W( q的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。% p) Q5 x0 G: \2 W
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
9 K& y2 z  Z6 M, }! r
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
* \+ V* v7 q) v) I6 {2 g小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
: V: H' `% @2 ]# A- |6 ^" B
: ?8 z" h4 L, G( R2 v2 G% C( X; S3 w/ g, A- n* K3 _, y: b
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
! D) `6 q  e. y+ i小黄 发表于 2010-1-6 21:30
6 i, b2 L1 Q% |# H: @5 b9 F  T
政府估价有意义,可以用来收取地税。
2 ~. Y  r& \- ?- h( C8 O  Z2 F9 B( i) G2 e$ B
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
5 \: ~9 h- N+ T# s, w. C2 p( T: [9 K& w
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。! k. X. V: K" E7 {( D
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

6 I/ d+ I+ H& V" x5 E1 T误差达到一定程度,就毫无价值。7 B. Y' N5 a5 ~6 Y) N/ ~
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。7 O* R; t* \- e. Y

5 F% _% ~, K4 y0 j/ M3 V# C放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
5 z- b, Y( ]" P' P  }老杨 发表于 2010-1-6 23:42

  @0 ~0 m: B, h9 Q/ _
( c. c6 ~+ D/ b, n听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
理袁律师事务所
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
# d# U4 \7 Y/ ^9 ?0 ~; b% ]0 Q3 l; ?0 T8 r* A$ c9 g$ G
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。4 k/ L- `4 k% k3 S- m
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高$ ?6 c! A! N7 c
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把! K# ^* ~7 w" |+ z5 ]  q( E
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
; Q3 ]) a$ W- a% v  P同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。/ _0 S1 u9 a' ^2 }4 x4 ?8 u# E
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从1 {+ e; G7 [! w; L3 \. u
2009年房产交易成交价也能反映出来。
; m- Q, H( m$ ^例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
! F- n! y, o+ a以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
8 T9 d# k  F7 S7 }! c* t+ t# k3 }8 A例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
' B6 X8 H& p) N# i8 {老农民 发表于 2010-1-7 12:30

9 G9 E" n% Z: |7 A3 q$ W9 y) F0 w% u
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 0 A  g% n3 R3 B$ A- J  _. }1 Y
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。6 z7 r3 j$ ~0 D
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
, M$ ^3 |! }% N
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 1 n( E0 ^( n+ }; o9 m! W2 i
这些数据您知道吗?
+ J! L5 n; P% H' s老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
2 R2 c) Y4 z7 k$ R! r9 S! c& w3 O$ f
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
5 X- H" r  p2 {, Z3 b9 W- b1 E- S政府拿更多的地税/税,也得到实惠。9 X' \. c/ j3 B# u6 O' [+ a+ L
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?+ h- I% Y$ O. i! q! @
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
$ Y0 [/ W, s. e. j) I' n
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-26 10:37 , Processed in 0.179710 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表