拍出美丽的照片

tuluto2

真高兴看到大家在器材上装备重型家伙，也真心期望大家能用的高兴。其实说白了，摄影就是个玩，只要开心，大家怎么烧钱都行。可是如果真要排出美丽的照片，我觉得还是要用好镜头后面的那个头，还有就是自己的双腿。
& Y, s1 u8 |( S+ n; D如果用几千大洋换来的长枪大炮，去拍那身边的平常得不能再平常的东东，哪怕你拍的再生动，纤细得哪怕连细胞都能看见，终究是没有什么意思。我不觉得那和100块买的小DC有什么差别。一个苹果，几朵花，一片树林，一只猫，两条狗，还有那鸭子湖里的鸭子……，你哪怕用尼康D3X去拍，也不会拍出什么新奇来！哦，你非得要放大到200%去看看有什么噪点没有，那还真有差别！！！
今日借了本美国国家地理的摄影集，里面的照片都是几十年前的经典照片。成像质量因为囿于当时器材的缘故，很多都不敢恭维，甚至现在小DC的成像质量都要强过他们。但是这些照片却让你看过之后久久不能忘却，甚至能萦绕你的脑海终身！那究竟是什么隐藏在这些照片的背后呢？
那么，就多看吧。去国家地理的照片专栏天天去看看（http://ngm.com），你看多了，你就会悟出道道来。用好你手边的器材，你也能排出不平凡的照片来。

竟陵残雪

不管你用什么机器拍的片片，首先看到的是轮廓，是骨架，是肌肉，再细看，才是皮肤，看细胞的不多，好机器也就白好了~~~~~~~

酷暑严寒

/ w! p7 t) Y8 H& f

真高兴看到大家在器材上装备重型家伙，也真心期望大家能用的高兴。其实说白了，摄影就是个玩，只要开心，大家怎么烧钱都行。可是如果真要排出美丽的照片，我觉得还是要用好镜头后面的那个头，还有就是自己的双腿。
...
tuluto2 发表于 2009-12-25 02:58

说的挺好的！    

但是摄影的题材可以是多样化的， 它可以包括身边的平常事物，也可以是遥远的象是国家地理的那种片片， 可以是纪实题材的， 也可以是微距特写的，可以拍体育各种运动题材的，也可以拍静止的事物小品的，可以打飞鸟， 也可以拍野生动物。。。 专业的可以非常专业， 而业余的也可以非常业余， 说到底， 就是一个字： 玩 ~  只要开心， 拍的再菜也会开心， 如果一心钻进牛角尖， 拍的技术再好， 估计也开心不起来 ~
2 \3 b0 y4 y) `: X5 p* J7 S
毕竟业余玩家大多都不是靠拍片来吃饭的， 都只是个爱好罢了 ~

老孔雀

lz 太较真了，对大部分人来说，拍摄主要是爱好，并不是靠这个来吃饭。
7 a7 I. _! e8 B! s) n$ j外行看热闹，内行看门道。越是平凡的东西，越能看出拍摄的水平的高低来。至于那些国家地理杂志等的拍摄，老百姓喜欢的主要是内容，而不是拍摄水平的高低，专业做这个靠这个吃饭的跟爱好这个喜欢这个不是一回事。