基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
0 L) J, a$ D1 w' ^$ Q2 T' @
! x1 V9 ?0 t$ [6 p& M有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
2 [$ N8 E. X7 Q8 L* I) _! l13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

( G7 |% T6 S/ y" z1 q+ J" x. `彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

$ H* R" h/ J7 [- [5 d, h9 }* {看清楚没有？


8 U6 G& w3 R4 A1 t& n. f4 J4 ]# J“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
& u- ]) Z: R3 G; t3 n0 y- t基督徒们看得懂看不懂？

4 K3 M& L  k- c* _" z& v  j“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
) L. }) c$ B# s; P9 @9 G: ]! I4 G基督徒们看得懂看不懂？
' M9 R7 v  V! w
) V/ c. N' s* v' J0 |“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
0 d( F  e2 C0 J- D; ~5 s2 L* Bhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
+ c7 `& W! J  @高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
. e: s1 [9 @- j  M& I" S8 _, B7 Q三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
- K5 W- h/ r, v" [# P) u* d这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
# g" b6 B# n0 u三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
4 Q9 ]% l5 K# h. p- K* X9 J不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
$ \, s- t9 X2 U7 P+ u: H! n
& k) ^* m' L! n8 Q9 \5 f( f" T至于 ...
, F9 [0 c% w: [7 c1 ]! v高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
) s6 r8 ?( F; m& i! [你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

" G5 l8 j2 [% I2 P: p& F' LOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
2 r2 w# J/ H) S% J1 w高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

9 \4 ^+ y. E! ~7 p你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
9 l+ ~4 J& O+ b% G/ Y我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
" K  B# o- z- N/ Z* n2 N# q5 a" u我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

8 C9 r* V3 t. N1 W- i; A你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
8 }/ v: z8 @: Q' {9 \* D高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
5 Q5 P  B- G. T, X% ^. z2 H4 C% ~而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
% z: d6 D6 P% ~- d, i+ J( y0 E所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
! T: [2 q6 Z9 x8 D  w; @4 h: H0 X' g为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
5 R, v' g& w0 Q' M& E而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
/ y8 {; `( Y; A! o* H4 y紫光 发表于 2009-12-22 15:13

6 P) X$ \/ E# K5 ^5 t; @( ], n8 p0 y答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

) L# ]& W$ \6 K% a9 x: ?7 C别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
  x. \# ~# R6 R5 _% |. t紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
' Q* g2 u( I3 u% L! A0 u紫光 发表于 2009-12-22 15:35

& l+ `2 N" n0 j8 b# _+ V$ G% m现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
- M( b2 L0 k( e1 P3 R紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

$ V# o. Q# Y5 v* H* m不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

* ^8 V2 b5 c2 m3 J& U原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
) r' }4 k% j) ^( }' u我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
& R4 g% G/ }' ?' J" U紫光 发表于 2009-12-22 16:06

- U% U- {& m4 b) V* }4 u+ D. W所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
& D, q6 P# C- l* ~$ d* U4 O1 v高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。