基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

: V/ C8 L: D5 v6 d; `彼得前书
1 Y4 b) ]) Z2 B1 Y) e2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
7 g8 P4 k3 V9 e, f7 U7 ?2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

9 v9 t7 s' p$ y+ w看清楚没有？


“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
& z* S: ~  m; e, {0 @基督徒们看得懂看不懂？

; B9 ~$ n: M3 r$ f# Q9 v2 O“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
5 O( {, b" b) M3 e) G  ?
7 i% b( y6 S$ S/ w' r. i( |* I6 }$ r“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
; ^+ G) m" q3 Z$ Q3 }7 L基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
6 ~* u: c# u! p$ G0 z4 mhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
8 x( X: k! M4 e" f. D4 [2 q6 U
8 T; F  w1 p6 l$ X2 @8 W5 L) A5 T% N违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

, F: y) @+ ]: O. w# [什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
- s: y( h0 s6 a# n8 Y( q. f这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
- \# o( o8 x) ]三味茶馆里的人算吗？
2 @* y& B- C9 @! G8 ]发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

$ K7 C/ z7 Q+ M至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
& U' ^5 j9 w1 l' d- `2 s* y
4 [4 j$ J& r  U4 W至于 ...
6 ~% b; W' K7 b' W6 L8 R. E高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
! \+ B( D" q" c# l什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
, D+ s9 [- g- f7 p! `建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
( T" e3 M6 g) E: D紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
5 z4 w) R+ O  `% _, I/ o. @1 k高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

5 u: ?% C, d: b7 X你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
+ l/ l+ I: i+ P0 J1 E; E; }8 x高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
3 j1 U, I+ e& w1 g2 p我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
1 K5 i6 U5 ^$ j$ z& n7 v高潮 发表于 2009-12-22 14:54

+ |$ Q- B  u3 F' v! r# I9 G你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
8 n9 \! _8 j4 f! A% \为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
& s4 j  F$ i! q1 V) l8 R2 _7 d# D所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
! L4 E4 y& h( ?9 Z; c紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
- Z# b8 J) N- w' A* \高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
. v( A* u4 F( W5 U$ o6 ^为什么婉转的表达这么不容易被接受？
/ ?6 _1 v. l9 {* }" ^* K紫光 发表于 2009-12-22 15:20

. o# u9 }' Y* v2 |8 j: j/ w% O那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
) n$ [7 O. }; z5 V要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
0 w2 g9 j1 D4 k0 f1 S, L3 q要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

) B8 H, k5 {. ]0 Y现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

3 p# N( b1 F( z5 h$ H1 Z问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
4 i1 {  c  c9 n: O. e% i紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
/ b- Q5 m, z) @0 A1 Y! p高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

: E& v4 k+ n0 \3 @( \5 h7 j6 ]' R你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
5 t. u) \$ U( x1 |, C8 L高潮 发表于 2009-12-22 16:03

, m# i( ?. u! W  S原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
! j, Q) V  O6 \) c0 L我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

2 t. k) ~6 Y( c- M3 ^所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

% H/ F8 t" \7 B, d. B  j7 y下班了，明天继续。