基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

# }2 o2 G0 z5 ]& h3 J! v5 U有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
0 B9 s. U, _2 V
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

7 S' n# n1 s' E) f. T彼得前书
7 P1 {* Q* s3 Q  h& X' y2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

" S3 _. D; m; V看清楚没有？

& n, \$ M0 h! `6 Y3 b
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
0 x0 P- ]) ]* A9 W3 k基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

1 ~: A' t) d4 G; Y“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
" F. W; w6 q1 ~9 F  W- R  F基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
$ T  S3 S. K/ |' W6 z
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
( E. o- v; @3 E' N, t6 E/ f高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
0 A0 _- a& g/ Z三味茶馆里的人算吗？
4 F9 T' y% X5 K8 U6 q发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
- D7 ^9 t3 {# I* a4 e% o9 D发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

/ O4 \* z3 \+ L! \" r( F. m, E( P偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
/ Z$ B! w# b, n* V* k5 W不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
4 P2 K. L9 d, r+ e
/ f" a, b' X. L* A至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

3 T5 Y1 {7 P, e$ w8 J至于 ...
4 Q( j; W" \+ Q- e0 M高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
: W( H* D+ p  P1 q$ Q建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
0 A) L& l: i9 @( D5 L紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

, c- d$ F6 |' J; q2 |# [因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

5 u$ N* ]; s: o! [( b# k9 C+ g1 e你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
7 a( [7 X7 n% B高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
1 j0 _" W2 @# T我又没有说不准转贴。
- ^$ q2 Q! V' ~紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
$ w$ S; Y3 Y: r; M8 b, W高潮 发表于 2009-12-22 14:54

: y6 M- g3 u( p7 N; o0 c9 M: @你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
# q' D) E3 D, |! |+ _0 r范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
2 x0 Z' o1 ?& r8 @; g为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
' U3 q/ {! _+ N1 u而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
7 H: l2 v, w/ O5 a1 w. D为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

' ~8 w) a6 s- ]# q% K/ E$ I# [答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
2 t7 h  ?5 }% o* {7 F! J2 ]为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) v& S  H) w% k- J为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
) o% `4 t/ M9 g# W0 M( P要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

6 d3 g" b8 f, j' b7 |* U现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
& P/ p+ `6 H. D; u* ^, T  O" \高潮 发表于 2009-12-22 15:35

' Y" U- |3 I0 m+ c; o( h5 ^问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
! v  j' q) U3 _/ I. ]- j高潮 发表于 2009-12-22 15:37

9 i( i' F, A& X/ F别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
- t6 W7 w8 B) U" M! D这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

( u& P% W  H; g5 l' ]. B" d请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
* {0 I8 c9 i6 ?高潮 发表于 2009-12-22 15:52

9 M3 J1 D4 h0 `不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
1 \* J( Q# {4 C" Z- d紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
# p5 D' |4 s+ Q5 b2 t+ X' r$ m+ n高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
3 ?& r4 G6 m/ @+ @我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
, p5 Y. B) a$ H5 i我服了。
8 I1 N' v# f' y& i9 m9 U- i: n紫光 发表于 2009-12-22 16:06

4 Z! V" i, u3 R4 Z  h所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
* x: `# w5 d8 J; g. e高潮 发表于 2009-12-22 16:21

9 j% N8 p0 q: e, G8 Z下班了，明天继续。