埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6843|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
" l: o" M5 E  L+ @9 s' j" c特北京 发表于 2009-12-18 07:51

/ h3 G* _0 H% Z+ |8 }- q
- h1 }7 u9 N3 Y* A7 _* d" o) _
; D9 t! U0 d1 b, |( _" `Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
+ U0 l6 [. r6 ^. V" k& D特北京 发表于 2009-12-18 07:51

  u, K0 r# Y: ^* v, L! @
/ Z# e% y. N# c2 @! n0 c' d) \. uI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
0 ~) l4 E5 V1 s' ~
- }. G! `: s. V, k' ^; f( bAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
3 L" U1 r- c4 ^- t1 v1 F8 J
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
+ s% p7 G9 X% z* Y! X+ Q, r' o# @) r4 D
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
4 F3 H3 M) ]  K7 ^& v* x3 \小黄 发表于 2009-12-18 11:06

( Z4 a6 F: l8 V: M+ O( d* O0 J0 @% e2 g
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
4 H% ~/ S* t8 u. x5 `9 {- k7 N) ]
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo, T/ p# `9 ]2 }3 Q8 l
& W, l% v6 e1 v) _# z0 }& _6 D2 s
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
6 J% K0 q2 T# `* K; Zshark27 发表于 2009-12-18 11:52

, |3 F$ m+ Q! w1 d" L5 @7 F  _
7 p. i7 ^& l" h. h您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?/ E: u: r' |. t" t, N% C
8 P) [5 `5 x4 @3 f$ j
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。0 ~; b, r  e1 z4 W- |7 n0 a
2 m* I9 E+ Y! F% e
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 5 a- g0 e4 i( q. ?) J
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。" p+ K5 |$ b& J$ k2 {  u' {( |/ G
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

  Q4 p8 U: y) D! g0 `' F+ P- l3 T- {$ ^1 a7 u& `% a* {2 O
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 1 m  S- U6 ~+ X" s4 `- r* Y9 S. U$ F
shark 和 小黄 又掐上了?6 _- i  m0 j5 P5 i' i+ h4 ~

* z  ^- @* x) H这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。0 B; B9 I6 ?, G4 q. d7 R0 p
. l7 {" ]! \! i" t9 W- g
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
6 U/ n6 s) a/ a2 F) |HRU 发表于 2009-12-19 01:31

8 R4 ~9 }, x9 h2 b- T( P# t' o' r1 x1 K! }" J
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
' Z' k7 }4 L: V$ M: E$ Ushark27 发表于 2009-12-19 09:28
' y+ S, J1 u/ T+ k
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
" n$ S! h0 z/ H
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。: {. f+ I! }* l/ |' ^' S* M
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

' J( R/ z  G' w7 Y$ s0 r! Y
0 F0 A+ ~6 c: I证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。* ]1 E: \# X+ l  K6 C9 G* l/ x
9 X) C4 ]( [) J1 v
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
( _& ?+ A1 N  z$ p! \" J" y) r3 [; x0 A  ^; Z
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。) {+ I! I4 r, K7 v+ L2 ]
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
& g0 u1 I2 ^* u* g! \http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE8 i6 |) O, V1 A9 c% o: x) G

0 F( Q1 i% g+ Q. S奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开., x0 M, G8 N8 K  g& M& b

( ?" c/ u1 ?; P" f; A, e机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 # m  B/ \8 Q2 Y& [

8 V0 Y$ F8 E2 S7 A3 J# n$ e& k于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
9 B8 U6 z6 g) Q$ [, V
, r/ A" V" \' }! j5 P! \8 r9 G置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ( K, r* n  t1 N2 k5 |# \  l4 k
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
# h2 E/ \2 J( P: Nshark27 发表于 2009-12-19 09:28

, p( N; V5 a. S7 m您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
: P2 w: f4 Q* ~
9 q* |, R1 F7 ]% x- {% F说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?! C7 N' j' W% o
$ S* x; s% p5 ?1 |. K! l
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
1 k* ?: s$ V; t. {, f
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。0 X1 t# P! w( X1 n, e' z0 Y5 n3 p% f
0 c! B, {& J# ~
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
( m0 k& ]# V5 e  w8 g小黄 发表于 2009-12-19 15:24

0 _- E1 I- ?% p4 U
3 m8 G' K* G1 L: X6 _9 J5 P( _当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线& [6 z% ]  N  W
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
8 t2 M0 }4 P" a: U' D6 r
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
# S' h& H! [& Z. U结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 3 Z) b+ U) k- A$ W) i
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
! j: h) }; T6 `8 t& \结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
3 i1 E4 F6 F9 w3 X* {小黄 发表于 2009-12-19 20:11
  C) M4 k9 r3 i& h

% v& ~% g6 H! Q+ R1 ?/ a/ B( I5 Y我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
* ?2 N, R  ^6 w) d" \! {shark27 发表于 2009-12-19 22:07
4 }, h* T( m4 J: d4 g
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
( ~  K8 T4 j, S! @' {+ ~# f- R
' w' ~: V5 S4 a) W! o0 p' Y: N9 |我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。6 w, e  k6 |/ B4 y

/ R  z* p: H: H我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ..." k+ p& Z+ w8 b) p+ |4 z. y% |' e
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
# y: {7 e/ }9 ~7 ?6 H' H9 q

* y9 u2 C( O: t只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
8 X; u3 Y/ M; Y1 Ra4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
! ^# _8 @: I( n* J2 w+ _6 A, Z- ]4 s3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
: o9 F/ c8 m4 y1 M  z2 i8 o/ c
' J1 O: Y3 L4 c) _- F3 i) q本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。6 h, O% L$ q0 m4 M5 i

5 x7 ?; B. G7 f$ ^本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。5 a$ k  v! x( j/ r, w

, s: f0 H. {3 s$ D6 n1 存在可靠性问题! R/ B) D1 X5 M/ V/ g3 K1 p. G+ k

* w: W7 \" A( E: V, M4 M3 t新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
) Z, [# y, B& t" e
8 ]6 H4 z( z7 {! `2 用户界面问题
: s' j* V/ U* W1 b0 N6 X$ D该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。3 U, N2 F6 Y  o' X
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换9 `; F" s( l, M; N) d! L& F
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
6 ^/ h7 l4 C- z
: p9 G( C6 H6 x6 E/ L所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
( r( F1 |- G9 q* m6 T
+ p, m6 f0 F& R, F3 ~5 q' z# O  X除此之外,谈谈优点9 M1 Y" B9 X- H$ F  U( ^4 _: `

7 L6 u' p* ?. |2 r" d7 @1 油耗
; p5 Q/ m0 L2 @; z! x高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里! o! ]' Q9 N  r. l' n7 m
1 s0 I! @! {* w" _1 D# D! o
2 操控 - b5 C/ r! ]3 Q) _6 K
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
, n& U! }' z/ e8 @# V2 D# o8 u5 C/ K4 {+ W5 b" N6 W
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
5 @: Y, R( ?) W我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
4 ]: K# y# P- K5 S1 Z( B
' v* }6 M  X8 |- G0 K尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速); s! k9 q6 g2 u3 H* C+ Y. c
  h$ F: v, M8 M! o1 x6 m
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
0 d2 _3 \* X  S! Y4 Y2 w( \. z( D
) e# K! q9 `! {. F: m2 H3 _8 X我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
4 U! S% \7 q  @8 e* g, p1 z
  Z: x, Z7 W# W. Q- c. I5 g+ h( M: t8 {9 _6 `. }
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
9 o! ?4 w* m# E6 A1 Z9 G+ l/ o+ t4 C: a9 ^! z& b
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。+ j: L6 S( d: b5 ]9 g6 j1 O5 ~
, J; q# o/ r& a* @4 c. m- v
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
; y) m* A" }9 ~: s/ X
$ z* D) A$ F  Q唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) * y  B" m, [1 S; A  Q+ N
" {' d% E5 B$ w
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
$ ?4 E& ]/ x2 u  R- u2 I1 {( e& \$ \; @% T1 y" j8 t  M
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
$ o$ z; B5 P" ~% [( F8 y
9 K, M5 m6 v. g* C% k7 uThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。* @% i. w% Q! N+ k' V

% ?3 P3 u+ e+ x5 }7 c) O车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。) |3 e$ R: `  |" h3 \7 N

8 |0 J/ \7 G# U6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?8 ~' I; h, x- @6 {3 O. k

, X* Y, W+ y- @8 k下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-23 07:46 , Processed in 0.227439 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表