埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7190|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。# {4 `6 y) R- G7 ?2 `9 i% B
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
, [4 j# A7 n5 A+ k* h; z1 A8 P

% O( H4 N* O* @, X
0 j" X: }6 e9 B5 A, L) O  yTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
2 t% e" z4 |* ^/ m! F特北京 发表于 2009-12-18 07:51

( `* J) i/ e& Z. E' o
& ]6 D) N. J' _I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
0 X+ J. `5 s: l. f! k2 }/ w6 ?2 C7 w( Z, ^$ K6 _9 k
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 . l7 N  ^: i& w6 ?; l
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
9 D( f/ Q! D  L  K) C# O9 O% K' T: a% ~) ?. e2 o+ x' }+ i, G
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...' I$ R. F: Y7 g. O
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
% X1 C7 J! W1 z( S- M, s
) l% j; z7 K$ j* X/ \  ^- @
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo3 n: a. [$ p0 e. h) m

& I# W' v- v% Z- C/ E/ j: p2 Y  lhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo1 ~4 h5 M" G0 V1 w( \  H
% u: R- X; B5 f. Y$ d
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
7 O  @, R/ a& U$ H2 H7 S% A9 yshark27 发表于 2009-12-18 11:52
3 v( z4 h8 c' f4 N% p8 c
9 u6 b# M' K( M, B0 f& f
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
& t7 m& [+ ^# C; y9 P& y# x; z' d6 T! M! Q+ S" u
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
0 a7 Q) x8 I/ b& ]: n+ t+ W0 [. b) l5 M9 H* U. {
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 - c- E1 s* N& Q; z; {9 A9 M
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
  c8 l2 P6 k% P- T! {( c; w小黄 发表于 2009-12-18 22:49

- F8 Z0 N# e2 w3 s0 L, I
0 w/ S1 d6 s6 ]% V7 c7 o( oyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 ; i0 r+ t1 B$ l
shark 和 小黄 又掐上了?
( @) O- d) r- ?* }
+ R/ h  G. n5 u4 }4 W这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。& Z2 m* ~0 |/ d) B; j: ~8 h

/ s$ u5 Y# p9 m* `5 K现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 .../ B. x0 t3 s2 k# a9 |
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

* w9 D0 C; u+ |! h* e* U
, w# O8 B1 b9 y) R' [' q% p1 Othey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars8 ~" |: W; \/ a! R2 m. P
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

% y9 \9 L$ B) z- S0 ?因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
. d' F/ u, n9 [$ M: a1 ?/ b- [
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
2 }! h: Q: ^6 ^# I' a小黄 发表于 2009-12-19 10:42
2 m( o1 }3 i4 g5 J) K4 K
6 M6 r) i# H, G5 L: V
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
6 L* M: U7 t' j& l  q! j5 _% O1 i7 N$ R! U) O7 K# C
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。" q& B1 }. d2 X

( p% l9 c, E5 b5 }3 v) S4 Ghttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
: X) y8 }$ d+ p8 ?可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
# r5 [! a- o  _6 _* rhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
9 O, H1 d/ F" w# P2 R2 Z. M$ F: {( n! l8 Y" ^
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
" y8 V9 F* u7 u8 |$ Z8 ?
7 ^/ V, {  ~- Z) ?% X0 G- b# U机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
+ ~- Z1 u6 ~  l7 \, }# p# r/ C$ F' Y2 `  a  p0 Y5 w
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。3 F, y" s, {& V, r

3 i3 a( Y) {& Z) q7 I置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 * G2 S1 ]: O* L0 M1 @1 F1 Q
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
: t: s3 Y' U  N2 D3 Tshark27 发表于 2009-12-19 09:28

* z; c9 B" D* v8 ~  M您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
; K- ?1 ]( g6 M6 K  T' z  j9 \9 I8 G! P7 C
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?2 f0 p! O  J$ g. ^4 x
( ~+ s9 x0 H- J8 n# a4 v4 {: t
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
, R" W- _* Z6 ]# {4 y# z
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
' A! Z- J3 U. f6 C$ v9 U3 ?7 T
5 H) u8 |# Z  R. _7 c说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ..., [6 N# z" x! H* h, b
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
& Y- h; Y3 O' B( _2 J$ S

9 d/ ]% l. C* N! D9 G" i当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
$ g+ U  L; c4 s# q, F" R5 cshark27 发表于 2009-12-19 16:06

# Y2 W  h) n& \本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
: w2 g( d6 r  w  `6 w, N: ]结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
6 Z' N4 b; Z1 u3 [; h& q: X
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
; R% G" Q7 e/ {2 Y" X) G! ]结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
. Z7 K( a8 R: Y$ N* ?( j$ ^小黄 发表于 2009-12-19 20:11

9 y$ I1 {8 y  @1 }6 v5 g+ x9 ?" r$ D8 K0 _7 I0 b) c; w. t& L1 @
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法6 O2 t& o# D! j7 q, M* ^9 }
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
) |# o' W+ L* ?* O5 S
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
, W) \& S+ H" |# V  n: W9 c# S+ p; l. ]3 G9 D- ~. U
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。: R5 i5 f9 p. f* n1 f  s8 r

6 S- a, s0 C$ @( P8 F+ x9 m; ?我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
" e0 I6 E4 B2 z. T) x1 Z小黄 发表于 2009-12-20 08:35
5 p9 n" q% y6 R' ^
1 J  [8 G; w' t8 v
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。2 e3 D1 H6 o" }( C2 y
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
2 f7 j* c3 k8 V! a& @# W" t5 y3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
, n5 D; t8 o7 j7 V8 H+ u+ J+ R
1 \  C4 o- z5 l6 X& V6 D本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
1 `# b2 s* j# P7 i+ v0 v
; h4 D$ d) W& t5 d  a# k: ?$ Y本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。/ A' R/ a/ D* d

  S7 _9 O& @( b8 ]; X9 l1 存在可靠性问题% h! E$ E3 w  Y5 t5 O

- Y3 D$ z- a" n3 p3 \$ g新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。. K9 s! O6 J" ~9 V$ n

8 Z9 n+ f5 _% @$ ]. m& t& M2 用户界面问题
- E$ g! j0 E. b# ]9 n该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。& ?/ _4 |8 s' R1 q
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
: Q, }+ A: Q# f所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
3 Y7 ^! s+ D) p4 d8 {  K6 a9 D$ M7 _' _, q- P& G" y$ q3 f
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
# P$ d3 A. _' j5 e3 g! F
  Z; {3 b% ]( Z) {除此之外,谈谈优点
2 ]- ]5 R, s; U+ X( k1 t# o
9 R% P: X/ \& F% H% ^; w: P1 油耗   s! r# V, Y* S4 |
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
" n1 \- u! n7 D+ O9 V+ F0 v; ?+ {0 Y$ z: C3 J, h9 F
2 操控
& G& Z* ?# x! c$ d) r: U% d采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)* V6 P4 }# l( O9 C# ]" U/ @% H9 H8 O8 p

5 ?7 v# \. V& j1 D! ~# _3 ?采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 8 A: i6 N7 A/ c8 @
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。( u2 h: H* n; K5 S
. j( p+ i) u2 \; j5 l
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)- t# N5 _8 z  w- L
, X0 m/ d1 s6 V3 r
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)# T- v9 _/ F1 J+ {2 g4 y
2 J" N) k- ?( K$ r
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
5 w! {5 Q: T2 i! s2 ~
$ u* A3 K0 H( o7 ~5 x& O* _+ \! ~  \/ z7 s
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。6 X" a' b5 |) H* S0 E: B7 g
: J$ e' C3 y6 J$ n+ t
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。  I% R  b. \/ A

3 }% r6 j; ^  ?1 f4 a5 G方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
. A2 N$ q+ K/ l! W3 Y# r5 _
! z- O: }' o  |% t5 d唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
! S. N9 `* b% w0 T
. h" J, ^% B) K# D. K8 }% Q/ kThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
4 ~) X/ w+ [, t9 g1 |# ^  C3 K, K0 R+ R7 e
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 9 P1 a7 L' r; v
* E' E2 O3 q1 u: k
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。& }0 F4 y# L* d! ?6 `! r( H

# ^$ [* a0 W5 Y9 V  ~车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。5 k: T. w% l5 C1 E1 j. j+ e5 C
& M% Y( m7 |# R
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
% D, a. K' ~3 L) w, W5 c9 _" _- U2 `, Z0 v( r
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-16 15:03 , Processed in 0.199695 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表