埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6570|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
2 [) r0 O! L2 C; r' ~# y# B特北京 发表于 2009-12-18 07:51
3 X3 k. u* v  x' f% O  ~
% W2 f' Z2 |# T# ?$ @
5 V- A' b8 u3 o9 v" S- q( k$ q& y
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。1 N4 }* _) p1 T9 ~$ r# m
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
) D$ q5 q3 ?& _" K6 t+ Z

! R  f! j. ~. f% c* w/ CI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
( A: x7 L. O# o
) P6 Z( J. g: ?& Z$ J% tAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
6 p% L. j7 n2 I5 y
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
) C& Z) l7 E6 G8 S4 l3 ?
4 t2 G/ Q: o0 c# U) M1 m7 u1 L. HAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
1 a- T/ O$ w* ?- C6 O5 }: J小黄 发表于 2009-12-18 11:06
, `$ A& B# a6 k

8 H0 C% i" c0 ~4 @8 R! pyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
0 ^2 A! K% f9 }. ~9 c
  H: L2 L- t6 A8 ?http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo! x% Y; o# }, V9 T$ T7 m
- w9 Y/ w4 D' K/ z& g
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
, f( w4 ]3 X% [0 S- I& ]4 Nshark27 发表于 2009-12-18 11:52
3 z4 r! m1 I0 ?$ x- ?$ Z2 `
# U6 a/ Y; p: B; ?+ }1 M' `9 b; s8 U
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?2 B8 v& m8 u+ {. }

* F+ @; t) F# p5 X7 ]这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
; Z& v. V# V0 \. \" i% u
9 Z( X% P1 T$ t/ g! i8 K现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
. d" s4 ]$ d1 x2 Z! c5 J9 j
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。; F- {  h) O$ Y, n
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
: p. u0 [3 X) r1 t1 u
" r5 r9 S1 l, ^7 B5 D
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 0 Z! r8 k5 x4 u( D8 y. c
shark 和 小黄 又掐上了?
$ l, G' E# ~, V& P; ]+ B4 c* Q' e: E
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
8 T& P# R* O3 R- i
" ^* v1 c5 g- Y3 i. j现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
9 R* B" \" k% M( f0 M4 zHRU 发表于 2009-12-19 01:31

- E  N4 W, g" O  f" C5 }4 `
( a% R8 o% y1 o3 j! ]+ O) E2 Bthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars( B+ Q& P' I1 t  u5 r9 v' C
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
7 B) D$ V1 T0 g
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 ) g7 r  F9 O2 \4 y5 l3 w9 f
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。+ r* T4 u! N) c' {1 V
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

0 r. i- g3 H  S# _% U6 p& z+ }
- V8 w4 ~, A& \; {证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。4 B9 Q# K+ K. C3 }6 _9 z* _0 M' ?

" h( u# C* B  F/ Nhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
/ ~( B4 f. {7 v" i, `0 m. v5 ^) C' Q" _; W/ ^1 {
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。, F/ C  t: u, _) @4 d! u$ q8 T3 G$ s  t9 t
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
; d3 q% c3 ]4 ?* t  Lhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE5 g8 B' r* q) _2 L0 h9 h1 B
8 G" S: h* y0 N5 U& ~+ H$ \
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.$ M/ \/ S1 E0 E9 s1 B5 A6 x" m$ |4 }

* ]7 F/ r8 ~8 B" ^0 H; O机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 1 v+ d, x. f) c+ o0 ^7 H- j  J
( e9 }. K- {6 a1 p- m" T7 b
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。7 v) n$ j( v( ]  d2 N& _, n

% L- D) Z/ G0 U( V* U; [1 }置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
4 n2 H3 {5 _1 K/ E6 l3 ]: x
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars! }) @& y. ]; n, N" j0 t( n: H
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
) N' M2 C( z% l
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。! c' V" U: M, S% M5 t0 T
& q) V" A5 Q9 L9 }# f
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?& c; b" T4 Q/ d0 {% e. Z
* R% s' I+ T5 [5 i
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 & {; k  d2 b3 ]& E8 M( P
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
" H5 N% {, m% h1 \* X: {* k- Q; @! `1 ~0 b% }* Q+ Y
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
/ j4 \- n7 D) y" L& Q小黄 发表于 2009-12-19 15:24

7 a' e0 x8 ~7 c, \$ C- s/ H  a0 a; v; o7 w! C
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线2 Z; f1 ^  x" |. ^  ~$ h8 _) D
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
/ [+ B- R, @9 ]: x. a
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
' N; o( D& @% U0 X# I6 u# v8 o结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
' A2 Q" l2 @9 I/ O/ x" s, v) u+ a' a
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。" Z, w; i5 U2 ]( u
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。0 m  M4 v# K& G! f5 e
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

+ D% {! _' q5 q; a( \5 x
( Y" ]9 U7 a  p  ^0 _$ X我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
  z% k' c' d/ x4 j1 I4 rshark27 发表于 2009-12-19 22:07

4 ~$ D# X0 A/ X# Z3 E6 [' N你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。* L+ \- v( q# K$ F4 ~' w( U

' P! ^: }* t* L6 }$ C我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。8 n9 r  n) A2 W) x# o, Z! L9 A

' y4 t! K& P7 v; V0 I0 |+ T! O7 \. W* ?我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
1 u# p8 j" u: m& I- i8 |. i  u小黄 发表于 2009-12-20 08:35

2 \5 @  y! g6 p. d0 b8 C9 s
  _% W2 |8 p6 n! L只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
, y: ^0 |  i9 z. ~" Y, H4 b* z1 D) [$ Ya4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
; u$ |5 I* C) v; `: V3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
$ a6 n3 W' _# e! x  x* }7 \" ^/ ~0 V
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
7 n2 t/ ^* N: F% q8 Z3 [* K7 }# y5 c% t
3 i: i: n0 u0 h: |% O3 ]本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
7 D4 X" f4 ^% f# n0 m
; o7 s3 j9 t2 i* L4 o7 t1 存在可靠性问题9 E0 L; P: d% I3 V/ [" H1 o+ w" |: C

/ h3 s2 F6 h0 A8 C. W+ Q4 Y( f0 s新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
% p% i' S. `) v% X
: s; O. O+ W. }2 用户界面问题. z4 q0 e* Y. [5 U' _- [/ K4 f
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
9 z* Z, t1 y6 L6 A+ c; j包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换! |. A0 k" V) o4 ^: f0 F+ S' T
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
) {  y; f' M& v& X$ l1 k1 m7 D) ^/ `* s3 k
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
4 ]# Z- |( t: c  m& z
( G# D, [% K) R8 }除此之外,谈谈优点
9 `- }$ X$ @: M7 q
3 o% I+ M) w1 C; y1 油耗 5 l9 {( R6 @2 e9 |5 t1 o  s6 b
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里6 \' b$ s8 c* q( C, O' D

) d6 U' f- g( F# B/ |% _2 操控 , b" `2 j$ x6 R$ y
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
* n' G3 S4 ?$ X/ B# {. S7 h& M" `" b* D0 \
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
) W& E# C, I: |8 q我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。6 b& E3 _- X# U: J
! w& V3 u& N8 S1 }8 E% W
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)# y9 J  j. w* ~, ^# H; d
, i# H) t& e. g7 p' M0 Z3 W
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
2 Z4 g8 ?# e3 y) k0 `/ n2 \) T7 e+ \  Y) s- C6 _
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
7 v4 x* x1 @" Q$ v& F8 W1 R3 C% Y, K

% f" ?3 Z0 w1 O# l4 |0 r日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。0 F" P+ \" Z9 V4 X2 Q+ m

- }0 E3 x  }/ Q" d6 ]. i8 T保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
! M* P  ?  @. J
7 j9 i' q* m. E6 H0 D- g方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)& t1 r7 E& C% K
, C6 o6 y; n$ u: d: J, e
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) % ~( r% Y; u# F# z

/ `* R9 A% c' Y4 D5 h% bThe style of purchase here is "I want it, I want it now!" 6 H/ x9 Q  J% B, Q8 U- N
4 S6 y0 Q' j! {: W" E% C, t1 u
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
) ]3 h& c) L0 z3 N- J
% G% p( J! C; c7 J/ e# OThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。8 E# l+ `6 Q) n: k% M  R; }0 [

& c5 W! t' z' d( @车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
1 ]6 t& i: ]+ `7 z8 K  ^
) I( D8 c+ y* T3 F$ M" M6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
8 a1 n3 }3 i: J2 d" y3 n$ O& {; E2 n! y9 }
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-18 07:24 , Processed in 0.220583 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表