埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7599|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
" O& |$ A; w6 y" J特北京 发表于 2009-12-18 07:51
: s: h6 ]  y, [9 F  X

* b% v. b  p2 y/ [% u
: F' f  ?& c6 j8 S" t6 B$ N$ HTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
% [% N" m3 z: ~! p+ V( ?特北京 发表于 2009-12-18 07:51
" }9 q* N$ u2 G- Y

2 t; Q5 H0 G$ J* B8 {! ~8 g5 ]0 A' D2 fI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. * a$ S1 i: m% _. o7 s

" ]7 O- Y  a3 U8 cAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 6 \8 s2 h0 R5 |" [
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
4 a1 r  j: {: V, r" V; O
* O! H9 M! }: f# n6 I$ KAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
. h0 j' u/ \& W小黄 发表于 2009-12-18 11:06

" M- x) Z6 A1 d7 n
  i$ D. J2 F* y8 k6 D) syeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
) A% r! Q) @# Q$ B0 Q" q5 w% I4 R; O; \/ L: J
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
$ w( T4 i6 _2 R7 }. B8 Y9 K1 c! H: W$ Z5 `
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
$ Q& ]* p9 m8 Q& X0 ^1 {; q4 Gshark27 发表于 2009-12-18 11:52
" V9 S$ \3 k  H, c& b# z0 Z

& w3 W$ Z% W7 F6 G您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?8 R" A! A! B! [1 c. I
3 @% m! j5 X* B% ]$ f2 M7 K
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。. Q8 C1 }/ {1 Q. O5 R8 U
8 ]* ^" L& u2 _7 x" z% I
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
8 Q& ?% w" n$ l: f- A! M! v- \2 J
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。! S; h1 ]; b" P# Z) ?% o  b' D
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

, w4 c% M  y' P* T  J
' X  E& L0 ~1 G; d5 Nyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
( ]1 ]  A. P  [/ \- |$ C9 I
shark 和 小黄 又掐上了?. a9 e4 }3 a: G
; N% I; }# |, y0 ^& V2 D- @7 m; n
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
: n3 y' b2 d5 v" ?8 c
; Y: S4 M. u4 w( U. R( e现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...1 a' `3 L* w* K' b; p8 M! I# W
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
9 o% s: P* L3 |' E6 E$ d; |+ U

/ Z! ~! B# B9 H( p5 A) _. Ethey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
( n2 }4 Q) s( E2 o% zshark27 发表于 2009-12-19 09:28

. |  d% A5 z, R$ a6 M: T因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 + y( @1 P, a0 o5 y4 J
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。# I" f' b8 t' N$ N% O3 p4 j& d
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

  V4 w! e: P6 v  Y# f% t  ~* C! @9 Z; q7 W, Y( w
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。* B2 \; {% U6 W$ B  D- H
; z# y* K" W! [$ r2 @% W7 y9 e
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
- T7 D6 r: r& D5 P& Y2 y
4 ]- J/ Q6 r' h/ A0 whttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。6 I4 m, g0 X  L8 a
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看- {  `. Q  c3 V* {7 D4 I) P
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE. E  a1 |, a+ z+ {( u! M" v' P

: W+ C# h' O1 ]5 Z; D1 V% M奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
- c% g5 u6 Z% f0 L" a! k
& j3 }: P; k  D机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 4 ~: {( z2 m' Z7 _5 [8 |

1 a& P+ F6 e3 k$ \于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
* e7 B6 T8 W3 G) M9 _2 O; e5 j+ ]* H9 V) g  f+ Y4 d
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
9 f; l; @6 C2 W" H9 {2 S
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars! g: V; h5 U/ n
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
' k3 V; ^& T9 J4 _; R( |/ Z
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。/ W4 w* h( Y& r$ W/ c- i0 o$ @* p

. Y; K( k$ n0 A2 C. I% k说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?. p; R& a5 b# o% z; u. K/ s) [

4 }, {0 l$ b6 @' w8 t+ U来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
" \) r4 h3 V  y5 c. P5 ^/ I& V% s& q
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
  h$ r; }7 \8 V3 F* T) S* J* I4 `5 {$ D- _$ P) B6 N
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
6 f% W4 \0 F* b# j6 [小黄 发表于 2009-12-19 15:24

% ]% c! S* r+ U& P$ p' l/ U
- U7 H/ Z0 q1 d5 ?2 L0 \/ n当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线: D! D3 c  |$ c& B: C/ `
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

4 [2 Z; Z# A# o8 N7 h本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。/ ~# ]# x2 J1 v) T* q3 }
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
3 ~( \' ]1 Z0 }
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
% x% x% t! J) s+ e$ m9 o' t结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
! l% d+ n8 n+ U$ w# L小黄 发表于 2009-12-19 20:11

7 _" d2 f4 J. Y1 f( V! F' b4 o4 R; f
$ M! f9 k0 e  w3 c我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法7 k5 s/ ~+ n% T+ W* l
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
8 V5 }6 E# ~! w2 V. o; z
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。1 }, E, Q+ t: F$ y
8 z) I- P7 w  i
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
' Y6 e+ p3 v* g  F4 D  {7 ?  g; L8 p( Z( d( ~
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
5 ]- ~; W! Z. V' ~% H1 ]. ?' d小黄 发表于 2009-12-20 08:35
; z( N" J4 S) M4 G! ]/ W1 p, V0 U9 E

; X3 m1 \/ O: l& g7 P8 [只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
3 U0 C& b; X" F! g$ p1 U4 i0 Ga4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。0 y6 A9 N' `9 v; R! A
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
" i: Q4 g1 m6 T! `# f- ^8 {5 H+ m+ L8 i4 d0 U+ X* x, U3 f* v
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。6 ~1 c. q' o* ]0 I1 Y

2 [- o" o1 l3 ^' D, Y: \本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
7 P8 D/ U. [$ Y* x1 p2 t7 k& ]" M- J0 }
1 存在可靠性问题
) R/ ^* @* U1 P. V . ^1 D- A, ^1 `6 Y6 j! T
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
. [9 t8 [3 [, l; K' V& y5 F# W$ b) A) K) W# ]0 S9 g
2 用户界面问题. S# w7 [" C# T# y5 Y! d- v" H+ _0 q
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
0 `/ U, N0 U( a/ Q& p  y" p包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
) N3 e1 f% Q" C: `  B所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
+ y9 G3 l! i+ P
' _9 k. L9 c  P所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。. n: I# z7 `' z& J
4 s: B  b* w& o
除此之外,谈谈优点/ n. E0 W- j1 J! J4 l
- ?, V9 ?' V" K: [
1 油耗
$ ]$ P/ f% F; l) K4 B. K高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里: y4 @4 Q% {- {, K; W9 f" S
9 F' q2 `9 W. o$ J
2 操控 2 \5 M9 g) i  G1 a: R1 _  A9 a
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)! a% f6 R7 l; u6 g+ r
: A* K  U8 j* |
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" % m- Z! l# }8 m7 o2 J0 }
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。! S) M% d) m- i. c( F. j' ~! J8 B( e

' W0 z/ e% G6 }2 t# k) ]尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
0 Q' r  \5 z7 P8 L* |. c- u7 r
( r* i, a& H( {  q2 l2 I在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
) T' P6 u9 E3 ]
' x" v7 i  L, u9 C2 w: z我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。  \- Z  B/ d5 J$ n2 E

1 m3 q$ q8 ~: y" S+ f/ T+ Y. Y" B% X4 n2 W9 a3 N, l. G
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
$ l3 z, n2 H8 `1 E/ i
, O6 {' U" n* a" e  y% Z- j, G保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
5 ^" R& \2 J( B6 |, M
3 q& i( Q% u* c8 `& O$ q方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)0 j, M# w) ]+ W% R

& B( B1 q! F1 L# |唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
' G/ S! E, |/ J8 O/ ]5 }7 ]( P, [% n9 i2 o$ i
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" ! _% H! @  a& s" G
' X6 z" l" r: \+ g! [; H0 e
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
$ N; u9 ]; d) H0 |1 a
* n2 u% Y& g; f; ]( O4 rThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。9 U% S7 r& Z) R6 }& j4 I
2 k! F5 ]2 `0 o- X. I5 z9 n$ t
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。* b1 n/ Q$ ~2 s7 U4 F

, w. Y4 ]$ o$ A6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?; J* L8 d( W$ l/ b. Q* I

6 ]5 k! x3 J2 u' A6 ~$ J. b下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-29 04:02 , Processed in 0.162918 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表