信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

  L' t' s! m. o7 @+ a
$ Z9 I  a0 g+ C就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

4 G1 t6 b) u9 ?除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
2 J5 O' k( S% J0 R& z8 K4 E  O
我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
, Z7 g: o/ K. h$ b- F9 a9 n0 J
7 h1 R5 s3 l- z( o* j% Z8 Z! m同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
3 `6 Q/ \' E# b% W0 {9 i! k) c  Nluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
( s+ Z* k- Y4 w0 V既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
2 Y( Q1 ?; T" x/ a9 K$ h$ ]
现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

9 v" k1 Z& t+ t# J( I6 ]管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
0 M3 p5 K1 n) _/ d人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
1 l& R* a0 F6 i! ^
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
( _" T# E& L! f  T% Sluckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
8 ]- ]1 U& E- F" @+ y. U是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
+ ?; @/ y. p* Q/ j6 Wlaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

% C( n7 i( M$ o# u有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
  w- d$ t& `$ L: R7 I1 Pluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

3 z& z0 U6 W6 ]# Z! T* s. L

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

* L( z2 b9 P7 n1 l; H4 s同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
! }! s7 ~. w5 v* J' l6 t8 A# hluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
7 ?1 b! X8 S% Z" }$ u' G高潮 发表于 2009-12-15 12:01

6 ~0 [% V9 Y0 [* Y! s
; {4 E& z' _+ a9 O; K5 m+ U没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

; N, l. i' G- N2 I& `8 v
; \2 B- M4 c& [& c. j0 B7 ?smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

9 E3 q& M& Z4 [不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

4 i! H" G1 ~  n; D8 R

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

1 T, t7 a6 ]' Y2 P* `7 Y0 x但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
& {( Z4 j$ b7 \) ]是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
; C. l6 I' C; U1 j( }( t( P如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

, O7 ^/ T5 S+ ^( K
我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
5 @* m, P- l0 m' `& @& Zluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

: O. G* v  _9 |% l' H' s  [
这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
! |/ x4 z- m/ @9 \: Rluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

3 h& \6 E' x" p9 ~
3 _" ?3 t, C! g* O7 r+ d就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

! x. d9 ^" V2 C, P对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
" F/ a) e4 \1 A8 B+ ~, f那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
高潮 发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

! c! {* K' l! Z, b6 ], I所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
' K3 T  Q5 H0 ~  q, j那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
  e/ M' D$ y; g3 c. f% H高潮 发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
( X& L  j8 v6 f, @% Y$ m% M
( Z8 B6 E& y9 o3 C# x所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
0 |( E9 Q) j5 }1 _( G5 w& B1 F ...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
% [& m" [2 D% S- M% x5 `  Rluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
$ i! ^( H" r# e6 `1 k# B. |宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
' J8 L" D& d# b1 v. {5 ?' j沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

* M* G* i  g/ t难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
& S( o5 q/ m9 b/ d; v  fluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

8 y$ t$ C4 d9 X1 M, m  G话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

& L% u+ P9 h/ E3 Q. U: r0 j
, K: a9 D, T$ Q
你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
5 ]  D2 k/ v* ?7 j: h$ Qluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

" s: v* D) f: ]4 U一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
+ a  h" ?& o; S; b一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

, S1 S/ y. R2 E% D- u一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
! R8 y# ^! r3 j/ v( Y. f" i一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
5 ~  ~! V  m3 w6 e" g. b一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
) f* u. N9 T8 _1 L; E$ [8 ]& [luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

  ^5 S0 X8 k7 E) V$ z
; x4 y3 ^8 E$ g2 Q: \2 K事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

4 @3 h' J& G& ]你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？