投诉禁止我发言的版主!

caoqian

在没有任何通知和理由的情况下,擅自禁止网民发言的权利,强烈抗议!请执法版主明查.

zsm2002

初步调查结果是你可能在不恰当的地方发广告了，详细结果容我再查。

caoqian

初步调查结果是你可能在不恰当的地方发广告了，详细结果容我再查。
zsm2002 发表于 2009-12-11 11:33

3 i  g* f. A3 l5 |2 B5 S; g+ H1 ?请查明那是不是广告,还是助人为乐的消息?

zsm2002

我会请相关版主或者管理员给你一个解释，如果对此解释不服，请在解释后再相应跟上你的理由。此贴属于《关于执法版主的版规试行办法》1.2规定的争议情形，请非相关网友不要跟贴。

值班超版

我多次将你的广告从机票专栏、交易市场等不能发布商业广告的栏目转移到免费广告区，并且短信通知你，但你坚持在不该发布广告的地方发布广告，已经严重违反了网站的规定。根据网站的相关规定，永久禁止你发言。如果你的广告是为网友提供免费服务，我可以申请为你做全论坛置顶。如果老杨不批，我个人花钱为你做广告。如果你不是免费服务，请不要打“助人为乐”的旗号！

zsm2002

请相关版主或者管理员在本贴争议裁决之前不要将caoqian的状态变更到banned。谢谢！

zsm2002

我多次将你的广告从机票专栏、交易市场等不能发布商业广告的栏目转移到免费广告区，并且短信通知你，但你坚持在不该发布广告的地方发布广告，已经严重违反了网站的规定。根据网站的相关规定，永久禁止你发言。如果你 ...
值班超版 发表于 2009-12-11 12:32

楼主如果对此解释有异议，请随后跟贴说明。

caoqian

我认为值班超版的行为是粗暴的和独断的!
且不说我是否违反版规,即使是,也需要通过程序执行,你凭什么就未经审判就执行?值班超版你自己本身是不是也违犯版规了?
再说我发的是否是商业广告.任何商业广告都是以赢利为最终目的,我发的贴子更多是以帮助别人方便别人为目的,收费仅仅是成本,这个连老杨都是这么认为的(参考我曾经发的机场接送收费多少?),那么你值班超版又凭什么认为这是商业行为??
( L9 e, d" t& @; @8 {你每次只是移动别人的贴子而未有明确的说明,现在就不分青红皂白的粗鲁的利用职权打击网友发帖的积极性,怎能服人?

caoqian

请相关版主或者管理员在本贴争议裁决之前不要将caoqian的状态变更到banned。谢谢！
8 E- ?$ G! c; S1 m! |) azsm2002 发表于 2009-12-11 13:16

在还没有裁决之前管理员无权将网友的状态变到BANNED的.否则还要执法版块做什么?

zsm2002

我的裁决如下：
2 d6 `$ M3 d. |: ?5 L$ N1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定，请注意：该条规定给予了相关版主直接封ID的权利，而无需经过投诉等程序。
2、值班超版原来已经有过删贴和告知，行为符合《版主规范》。
3、商业广告的认定是各板块版主和超版的权责。
4、投诉人对过去值班超版及其他版主删其广告贴的行为并无异议，表明一直对商业广告的认定并无异议。
) m; G; Y2 t3 q! M7 w: z% ?3 C综上所述，我认为该值班版主的行为符合规则。支持其依据规则所作出的操作。投诉人如果对此裁决不服，请在24小时内上诉。

zsm2002

楼主现在已经被禁言，请按照《网友言行规范》的要求，停止在非相关帖子中发言。相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

caoqian

我的裁决如下：
1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定，请注意：该条规定给予了相关版主直接封ID的权利，而无需经过投诉等程序。
1 N) \* S2 u% k3 ~5 c2、值班超版原来已经有过删贴和告知，行为符合《版主规范》。
) c5 B) |9 ^' l' t8 }3、 ...
zsm2002 发表于 2009-12-11 13:56

原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确.
6 t/ p- T$ d  p6 m; ~是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告.
即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"?

zsm2002

12# caoqian
# Y( `9 W0 F/ V: J: h. H
对于版主或者超版的处罚不服的情形，执法版主只能对该处罚是否存在违反规则的情节进行斟酌。执法版主没有权利取消或者修改其它版主符合规则的行为。给你的建议是：和该值班超版沟通，如果你能够说服他相信你确实是不了解状况，或许他可以在他的权限内再给你一次警告机会。

caoqian

12# caoqian

对于版主或者超版的处罚不服的情形，执法版主只能对该处罚是否存在违反规则的情节进行斟酌。执法版主没有权利取消或者修改其它版主符合规则的行为。给你的建议是：和该值班超版沟通，如果你能够说服 ...
. B1 v; f# p6 U6 f% ~) n7 ]6 ^zsm2002 发表于 2009-12-11 14:17

% @" B) F. t* O8 d那么请执法版主牵线搭桥,我想和值班超版沟通一下.

zsm2002

另外如果不服我的裁决，请随后跟贴上诉。请注明：上诉！

zsm2002

14# caoqian
) G2 d+ m" R$ Y/ ^
! a2 l; c! I; g不瞒你说，我和值班超版不熟，恐怕帮不了你的忙。你可以注册一个新ID直接和值班超版联系，尽力而为，心诚则灵。祝好运！

caoqian

8 M! ~2 y! s' XTO:值班超班:
本人确实是没有得到任何封ID警告的情况下被封,因此不了解情况,非故意违反规则,且所发贴子系利民服务,非纯粹商业行为,特请超版酌情处理.明确告之哪些版块不能发类似消息,以便杜绝.
1 |: b& o% [5 y" s, H& U5 C0 g为移民服务始终是我的宗旨,希望版主大力支持.谢谢!

请执法版主转贴给超版,特向其说明我意.
$ s- f, A" V% D8 W) q- Q! e
; C1 p2 `$ m9 }# `我表示我的诚意,特撤诉!

zsm2002

17# caoqian
" m( ]3 a# T9 j0 o3 j我可以代你转发这个短消息，其他就爱莫能助了。

zsm2002

6 X" m4 A9 r% D- _8 U- u2 ?已经发出。另外再次提醒你遵守规则，不要在非相关帖子中发言。

caoqian

多谢版主!

zsm2002

" G* _- Y$ c1 R; G紫竹含泪 发表于 2009-12-11 23:48

你已经被禁言。依据《网友行为规范》2.8条规定，被禁言网友在禁言期间不得在非相关帖子中发言，相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。
另外，你并非本投诉的相关网友，请不要在此发帖。

zsm2002

14# caoqian
/ y. P& T4 ]( ]1 Q& b1 a" V* T7 m
2 m: a& V  y* g, f( x% G+ M9 \不瞒你说，我和值班超版不熟，恐怕帮不了你的忙。你可以注册一个新ID直接和值班超版联系，尽力而为，心诚则灵。祝好运！
4 }- g$ G0 Y9 ]% {" xzsm2002 发表于 2009-12-11 14:31

2 {9 N3 W/ |# C  t如果你按照我的建议注册了新的ID和值班超版沟通，请在此说明该ID，我将延迟24小时对其执行马甲通封。

值班超版

TO:值班超班:
本人确实是没有得到任何封ID警告的情况下被封,因此不了解情况,非故意违反规则,且所发贴子系利民服务,非纯粹商业行为,特请超版酌情处理.明确告之哪些版块不能发类似消息,以便杜绝.
为移民服务始终是我 ...
' S6 Y7 R' T7 Rcaoqian 发表于 2009-12-11 14:32

0 X  V$ ?' r% n: E! w# Y重复一次：根据网站的规定，对你这种各版滥发广告的行为，各版主和超级版主都有权利不需要进行警告而直接封ID。我对你已经网开一面，你自己去查查收到了多少封我发给你的短信。我其实是可以再给你一次机会的，但是到现在你还在狡辩，所以我不同意特赦。

zsm2002

谢谢值班超版的回应。

caoqian

投诉：请执法版主弹劾值班超版，在没有明确说明提示网民不该在有关板块发帖的前提下，随意封杀网民ID.(超版并未说明提醒如果在某些板块发帖将被封ID,而仅仅挪动相应帖子），非常粗暴无理，希望立即停止其执法权利！

zsm2002

' o  P9 j* {  I
4 p, d+ I% e5 u" ^2 T5 E4 w 25# caoqian
$ g) N% [* @( J5 ?9 b0 V6 y

3 I, m/ J% x: N0 U# I8 u你这个投诉和顶楼的投诉内容是一样的。按照《投诉裁决流程规定》，只有第一个会被受理。因此我建议你可以从下面两个选择中选一样：
5 g1 O, d, f7 |9 q1、按照我在13楼的建议再试一下，我会把你25楼的帖子删除并将这个投诉的处理延后1天。
! `$ n0 R  G6 q# `2、不服我的裁决，进行上诉。请注明上诉，上诉必须在13楼帖子的发贴时间的24小时内（鉴于这个争议裁决后还存在沟通协商的情况，将裁决生效时间推迟到13楼值班超版表示沟通完结开始）并尽可能全面地叙述上诉理由。

zsm2002

因为既没有上诉也没有对我26楼帖子的回应，本投诉结案。