顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。
& z8 Y, J) t! w: Q
7 g6 `% T% V7 Q) E- {# J/ i　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。
  `' [- E3 G$ N# V9 E
　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：
+ z% s0 T6 o! B* Y/ a8 O
2 C1 P( s. i' r$ K9 t: y+ e　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐

7 r0 J; M; Y' w' {( q; u& d$ H　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐
5 S& @( B0 v2 C! {, r
) f! p9 K3 [9 B# A; y5 x　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐

! k: _4 w' [( K. l- s　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐
$ P& M4 B/ i! U" `2 }- C8 v. ]
　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐

　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐
  W4 T+ F  Q( A% l8 H; _( ]
$ W/ m9 S& n) k' i　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。

　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。

! i$ b1 H# }; a; ~( S/ L. I" |　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。

　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。

　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：
3 j) s2 B* w% \) h
- e* |( I9 t! B" i　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐
- h+ L: i! p5 U1 U8 p8 l
　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐

5 U  `9 L) H6 D1 R, O　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐
0 E2 d7 j8 W. ]( e& M7 X* G
　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐
9 i: w3 C0 Q) g3 l& e3 C7 C
　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐
3 ?% j0 _6 a3 c" L# \4 U; x: p
　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐

  R* g, s" o. ]7 D3 J# P- y  C　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。
9 s0 m+ M) n( L
　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。

: E3 N8 u( R) z8 W; X2 c, S& c　　(本文作者：Mark Hulbert)