新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
  _5 w0 D( B& C# [& F; r% a3 y
首次推出“品行端正”标准
. m4 T1 p5 G' G2 q
3 H: _$ a$ }2 N) e) X3 Y1 a, ^　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
. W1 X$ q; z+ ~- N* p' n0 {
- I2 }# N" ]! p　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

& g5 q- j$ h# n7 d& f如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
0 S4 H5 b/ L1 v8 L( }好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
' d: I+ J: q8 a- q% ]8 z你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
" A6 n* C, S* F( j5 {- V/ h5 Y

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
5 @: X  @, c: B
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
7 C8 V3 d1 q9 {7 y* FOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
0 U( g9 {. l3 |; ]- Y
中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
4 r, j# s" m. E
1 f# ^& w* P1 h- ~7 _/ e; h5 S* x今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。
/ s, f, a. F" Z, i
谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
# }7 g: x. ^% U! P* p& l; h
# x3 y8 [3 q5 t. A4 K, _2 n看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
1 J: W6 Y( Q5 E9 ~Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
' ?( z1 k) h; ?* I
8 A% S) }, T" s1 W3 C: n1 D6 ?/ a
0 m# k, M% G) w2 h( L; Bsmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

  t. A6 F: I* @& y2 H9 X圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~

! l0 P0 {7 n% h如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~