; q1 q3 X- n, m 然而,事实却让人感叹,因为没有多少人会这样看待CIT的命运。所谓“自由市场”的拥护者们会欢呼雀跃,庆祝政府如何避免了另外一次大规模的援救,而且他们还将做出预言,称这家公司所留下的空间将迅速被竞争对手们所填补。他们还会解释最初和债券持有者之间达成的贷款协议是如何确保CIT的死亡变成灾难性事件的。- D r u* r( W4 }) f' ?+ B8 Y
/ \) m# e' q# {" z6 R3 S$ M6 E* P 不过,现实却并非他们所描述的那样优雅。纳税人将不得不掏腰包,通过问题资产救援计划,他们将承担23亿美元的债务。中小企业的管理者们将不得不开始猜谜游戏,他们必须要了解谁会接管自己的CIT账户,以及账户是否会重建。《金融时报》还报道称,高盛(GS)正在要求获得自己的10亿美元款项,后者是他们根据一桩2008年的援救协议所应获得的。 6 y+ x& D) L' ]* a( U; B9 [ + h! a2 j) `. J6 O 看起来,高盛又一次精明地使用了信用违约掉期交易,这种衍生产品除了对他们自己有利之外,对所有其他人都有害,而这所谓其他人当中还包括很多根本不曾持有过的人——美国纳税人。6 e0 l8 y9 ?1 z# j' \9 s
7 a I6 w' c H: _2 m8 J 当然,高盛绝非CIT倒闭唯一的潜在受益者。其他受益者还包括一系列竞争对手,如通用电气(GE)旗下的GE Capital、美国银行(BAC)和花旗(C)等。很多企业都接受了政府的援助,尽管正是他们的错误决定使得危机演成了今日的局面。 % N+ a+ S: T; D2 j) b , W3 i( i8 ~* @+ Z CIT当然也犯下过若干错误,不过他们最大的错误显然还是没有让自己大到不允许破产的程度,于是只能坐看着那些大到这一程度的公司围在自己身边,准备分享自己的尸体。 2 _# ?* X5 d+ `' u9 @7 S" u8 ?# M7 r; G( b9 J9 e, e4 e- e
(本文作者:David Weidner)