 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842. [& ~1 j4 q! @
3 G2 s) ? |& ~8 a( v6 {. T4 p1 q
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
4 M9 Z" _' j. B% `( N2 b/ b0 _* Q- H5 K; a( I# F- x
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。7 x5 M6 l, I; _: p; m
# u& }- I3 L" Z* L- ^小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。 v4 r. A' ]- Q5 B. ~4 t! ~
) ]9 i- }3 T# D) o2 @
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
# M6 i& B4 W, d* J- B* R5 Y* f0 `9 I+ W
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅, m: s1 c4 z) x% Y5 v- j$ u6 j* J* `
/ r+ B. P w7 t2 O1 S: h7 O
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅( l! ]5 n6 J* O. t% U9 O
0 X5 T, j( ^, i! o( o6 f9 f. V
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？9 B8 U( H0 E7 q/ K4 N2 y- s
1 b" p7 Z0 ?0 X ]' v, A
生命难以自发起源
- N7 X4 N: q" c) K4 B* o
@6 C4 q7 `2 o3 d) D, p达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
7 V; Y4 e1 x( l, a6 }# W5 d" }( N; a" T9 W
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。0 W3 a! L) _1 }$ D+ f
! K9 O3 @4 w$ r' q$ q2 [氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
/ A x: {5 h e$ S$ O1 e
+ w0 f" Z- J6 q/ @即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。4 e( A0 Q" w! j3 W" t/ i* B* g0 g, @
/ N$ D% O) \" k" N) E但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。/ l U) o! Z4 J$ g4 w6 \3 g$ Z2 g
% x* O& @3 ^ @' c* Y
机率证明不可能6 F5 i0 r5 w+ s8 f# I$ o3 d
' l2 c5 ~: \* q+ l; N, E5 [6 g) M
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。) E4 o- F n1 h. G, F+ j
3 R2 B+ C# i4 O) t从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。% C) k+ M% M7 x7 j6 Z
( m! f$ Q( f0 ~( ]. ^此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？/ l7 C/ Q1 h- R; ^8 ~
# @) n. T' y7 @! p G' v% ]! YDNA复杂、有序、含特定信息) ]1 u+ i& d8 o3 m
+ ?# Q: ~; l* C/ g3 i任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。8 L& H: ]4 o f! ?! x
0 S9 _, w" k: a' e8 U+ P5 hDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。0 [- }: B! F8 w, L- v
* H! l1 {1 p$ x- @' F2 y1 Z5 a/ {6 x突变几乎全为致病* B j( E6 u6 @
6 F* ~. W( {- H C
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
, @3 t9 z0 A* I. c# E
7 E" R' M5 ^) Y* f$ ~( [: @) A後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。$ H' ]. R3 U/ L* {/ A) U, J
" h# w0 @. ~' L3 LDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。: g/ W; p9 T' }7 O0 P/ ?3 d6 ]* T1 c
8 u) O8 |; {) r4 Y" v) ^进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
7 ?0 @, n, [2 Y- Y& ^" w# y( {& y* d+ K8 v- g
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。5 @ c: X9 ]+ \% M* }
! }5 x0 C( i( v) |. ~. k! j
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。. _- G& p- h3 A* y; y O& B
) n% L z9 I- k' g5 U
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。& O: Z, }- t) ^: _6 R0 p
5 r9 ?- A( p( H$ h! i
不可简约的复杂性2 L+ G0 y2 |+ I1 w# @
. V2 |7 k, E" E4 V4 l* G- i
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。; ?, O( v0 i) M1 D/ p4 z# g
& h2 |% A& F! Q1 {! `
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
* ?. h3 {" f% @" W
b& ~# f* B) I& Q" o2 O% N先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
. W' k( R3 m4 A$ t; c, K6 `, `$ a
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？) n' C6 ` e% [# a- @& D0 z
2 Q9 B9 ?2 O, B% l( x
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
M' _; I4 K/ h# t2 _
1 |- y1 ^6 G) V: F3 t缺失的环节仍旧缺失
' [9 k$ [' r8 h% T/ b
( d+ V+ u* F% n! q" j进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。% M7 r8 j2 L5 q' N
, ? ]) U) m& g, f更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。, Q+ u/ Z2 M! Q5 n" x' J2 x
" q9 j1 p9 x2 t: m2 M
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
; N$ H4 c( L u3 |
1 {+ w' d! `; m' D; r1 @5 @$ C以虚假的证据弥补空缺
- T& t+ _8 Z- l0 j: a0 k5 _6 S# a j3 U( N+ j. ]( s Q, q; F
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶- R8 e y, n2 E' a3 G: ^
* w) k" ~! I U% g* e
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
+ L6 ^. ^% P* [& e9 s8 m4 |
3 B/ U9 S- p7 V; b0 m5 H0 T胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
4 a* }/ L9 c9 O ~5 m% E4 u' u6 E, B6 K1 j
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
" ]. @8 B2 v/ I' R0 x3 J9 Y6 T
7 k1 Z/ Y5 m! U. Y+ y这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
/ S6 ~/ n! }& P% _/ p) L" Q; R
0 }2 o- P/ y2 Q i: m进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
4 d3 n0 u: r! o8 f' D4 _: v4 U0 K. @' t1 T
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
9 K; t" V5 q. Y! Y, w8 R& p4 y1 @) W' l4 M
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
