再次投诉suvescape

8 H3 |: v4 y3 x5 H4 k+ a, |- v
请看http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% e+ H6 }/ v3 J9 a7 m7 D" a有色字体.
" t) ?; h" M! u* Q/ s+ P7 e我不会就此事再发贴. 特此声明以下两点.
1, 输赢无所谓.
     人人心中都有一杆称. 我认为这些词是对他人的攻击, 所以我不会用这些词反攻,
5 \3 q+ B  d0 R/ X& h; \    也不会攻击任何他人 .如果有人认为没有任何贬义, 那尽管用好了.
2, 我不接受任何道歉.

suvescape

我也不接受任何道歉.
这些词语一个是你用的,其他是封停人们经常使用的.
你应该先理清思路再投诉!
) K! c' a* x- {" o9 t* |4 D
这些词语,如鸡贼等,是贬义,但是不构成人生攻击! 你知道么? 如果不清楚,请问问你的风之古大班主!
可笑之极!

Crisis

很遗憾，我已经接了你的第一个投诉，请等待另外的执法版主，对不起啦

vilna

请dream能否具体列出几个你认为是人身攻击的词语？我看了一下，有色字体词语太多。

vilna

我接了。无关人员请不要在此帖发言。

vilna

dream投诉引用帖中有色字体的词语颇多，我读了所有的有色字体的词语和句子，没有看到有人身攻击的词语：

例如：“吐”“大脑物理上具体位置就是你脖子上顶的那一砣肉”“梦”等用在这里没有达到人身攻击的程度。“偷偷摸摸到茶馆看贴”---这句也是对看贴行为的形容。“鸡贼的事情”“上窜下跳哆缩象猴似的”等有以往判例支持不作为人身攻击的词语。dream引用帖里的8楼，里面的有色字体词语除了叙述就是反问，没有看出有人身攻击的词语。

% y7 N; D2 F2 D1 t/ u% A. I9 Udream可能是不熟悉站务板块过去的一些讨论和判例，具体请看以下链接：
# g- j$ W  v2 o+ uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%BC%A6%D4%F4
0 [" g4 C+ x- v; c8 chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3
5 a0 l6 o+ Y) U3 Rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3
http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%BC%A6%D4%F4

# {' _9 O3 s9 k$ q, U- a6 w. E1 F4 V所以请dream考虑是否坚持投诉？如果坚持投诉的话还是请具体指出有哪些词语你认为是人身攻击？

suvescape

我承认这些词语: 鸡贼, 上窜下跳哆缩象猴似的 等带有贬义. 但是由于前几任执法容忍不判这些词语,导致这些词语不属于人身攻击!
这是对前几任执法的行为的一种讽刺!
3 `2 U8 g6 E; ?, U; `比如:鸡贼这个话题一解禁, 类似鸡贼一样的词语同事也解禁. 当年执法如何判,就如打开一个潘多拉盒子,造成的后悔莫及的结果!

vilna

既然dream选择不再回帖说明并声明不接受调解，故直接进行裁决。
: T0 r, ?) e8 q, g' }' ?
裁决：不支持dream投诉

$ d4 F7 B, R, S2 o' L# d; R( t说明：投诉中所述有色字体如下：
“吐”“大脑物理上具体位置就是你脖子上顶的那一砣肉”“梦”等分别为“动词”“句子”“名词”，都为描述性质，没有达到人身攻击的程度。
“偷偷摸摸到茶馆看贴”---是对看贴行为的形容。
( y2 L  s+ o* ^$ V“鸡贼的事情”“上窜下跳哆缩象猴似的”等有以往判例支持不作为人身攻击的词语。具体链接如下：
1 x8 W% C9 K# S/ O; Ihttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=207131&highlight=%2B%BC%A6%D4%F4
" r! t7 I- `8 Z3 d6 Phttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=218350&extra=page%3D3
, I* X" G9 D' t* c" q
) e. i( B! N' B3 C4 }. O" ^: J1 hdream引用帖里的8楼，里面的有色字体词语除了叙述就是反问，没有人身攻击的词语。
6 ]4 F# {0 q+ }1 t& O

dream因投诉失败，将被扣罚10个积分。
  W, i. r8 ^  p! O+ n4 U* ^
6 v) Y0 E' V/ L$ `2 T* v投诉双方对本裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉，将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉，本贴24小时后将关闭。