 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:谈海
2 ?& Y: m, U: k3 ~- h) [3 ^9月9日,魁省法院判一名醉酒驾车19次的惯犯终身监禁,开了加国司法制度的先例。
7 [" `- x9 f4 V9 w! f1 d) a! J$ g. \
魁省法院法官 Michel Mercier虽然最终没用同意控方请求,将犯人Roger Walsh列入危险罪犯名单,但据专家称,这个判决是加国司法制度的第一例。
4 y2 f) g! q* v, m5 y0 m. n/ O/ j/ o
现年57岁的被告Roger Walsh在蒙特利尔以西法庭判刑,他去年12月承认酒后驾驶,在2008年10月撞死女子Anee Khudaverdian。那天刚好是女死者的47岁生日,她坐轮椅溜狗,不幸被客货车撞死。 # p! Q4 i6 c8 S2 P, V
* D$ S) J2 |4 E. r
法官拒绝将被告列为危险罪犯
; U* d( a7 p9 N) Z3 ?& z) m& m# p' {2 b r2 A
法官 Michel Mercier判定,出于良知,他不能让Roger Walsh重新回到路上,因为专家已经断定,他永远也无法控制饮酒。他称Roger Walsh是“死不改悔”,过去采取的一切措施都终归失败,因为他嗜酒如命,积重难返。他极有可能再犯,为此需判终身监禁。* B' i! k4 X/ ^9 L# e
) X( j* Q3 z2 [" `0 f4 J; `$ s
1 e+ U/ {+ m) P C4 z! J
7 F) H7 m; h1 c; x
57岁的被告Roger Walsh(加新社)
7 C6 L; u" V9 d- N4 g5 B6 u% O/ Z" S( q, `
! i7 {& |5 ~0 c1 a: C. @& F
控方律师Joey Dubois在法庭外表示,如果法庭将Roger Walsh列为危险罪犯,将更符合Roger Walsh的实际情况,对民众安全多了一些保障。但Michel Mercier法官认定,有关危险罪犯名单的立法,不是针对犯此类罪行的犯人而订立的。 ! w) ^; M9 U+ |3 L7 {6 k) {2 w# O
1 B/ F" M" _1 j, H死者的妹妹Clara Khudaverdian表示,这个刑判得够重,但渥京的政客有责任来澄清,为何醉驾积犯不能被列为危险罪犯。“我看法官很难作出这决定,因为法律不清晰。”她称“我们失去了一个机会,但我们创造了历史。”过去从未有醉驾犯被判过终身监禁的先例,“我希望它能发出一个讯息”。
4 X( n) t. _: f3 [9 t6 V% N3 B0 g0 [4 X4 V
据悉加国有300多人被列为危险罪犯,这个名称主要是为诸如杀人犯和连环强奸犯等重犯而设立的。
5 @# G1 @- n% V- H% O9 \& \, `+ w7 ^- u8 k6 A( d% q1 M
被告7年后才可申请假释
9 W7 n+ u' W3 Q# o! a
- }! }1 X7 |+ ~ m1 w是否将Roger Walsh列为危险罪犯,暂时不会有结果。不过无论列与不列,Roger Walsh7年后都有机会寻求假释。危险罪犯的区别在于,他们在获释后,还会受到严密的监视;如果再犯,可能被无限期监禁,不得假释。 X6 m, t* Q! x
! w# v p/ M9 |4 ? e5 x
3 v' J0 w0 k7 f8 Q' g, ?6 e7 `1 _; H4 U5 l9 \( c: y4 K
Anee Khudaverdian,死于47岁生日当天的车祸" t/ h0 q" B9 }: j% F
3 ?8 c9 d" N0 y8 R9 E4 c+ _" W- j7 ^, ~Roger Walsh沃尔什的律师Jacques Vinet本来求刑10年,控方律师Joey Dubois援引2008年《刑事法》修订案,建议法官宣判被告为危险罪犯。在《刑事法》修订案下,危险犯可判刑20年,出狱后监守行为10年。但是最终法官给出了终身监禁的判决。律师Jacques Vinet对法庭判决终身监禁大感意外。他称将与当事人商量,再决定是否上诉。 # G3 G- z3 W! N
s3 c! S& W/ Q9 v" @
控方原本希望,由于最近联邦刑事法的修订,可能使法庭更容易对犯人判出“危险罪犯”这个称号,并通过此案创造历史。迄今为止,包括安省在内的检控机关已经至少3次作过类似尝试,但尚无哪位加国法官给醉驾犯戴上过危险罪犯的帽子。
5 g; i- U& t7 O6 _; n0 V+ r3 n( ` X0 t* R) C! g
加拿大母亲反醉酒驾驶组织的Andrew Murie对这个失败深表遗憾,但称他相信不久的将来,造成命案的醉驾惯犯一定会被戴上这个帽子。同时,他称Roger Walsh案的判决,已经向全国发出了一个信号,20年前是不会有这样的判决的,因此,这个结果这同样非常重要。 |
|