 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
8 y' d) o8 U3 p8 B0 o% r5 @4 S+ b
; C+ y. z$ L0 i* A# \9 H
; C7 [, Z0 J/ a5 g* }' b老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
6 l; W* S+ ?& W, ?! P1 z汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
( u7 U0 J* `# e" `& E0 V4 f; p: d5 h6 ]3 ?
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
. i: q9 ^5 d# W# u( n
. t" i8 K4 y9 b# Q6 V1 X今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
5 h, d/ U2 _$ U5 Y. e. I6 e8 u中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。2 S; [% @+ a; f: U% }
/ X, h2 D2 P. }; K& o9 m相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
0 o+ L- b9 R! Y9 l& h6 d, I$ f# w$ V3 l8 A) t7 j3 q
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
% M8 ~5 x8 r* K& H5 M( q0 t: P) r" ]! P+ E: D: ~
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
+ z; V7 m: H) u) t7 p+ @
) P( N- ~, ]4 @" H4 H, P) m. m“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。/ P1 J4 X; Z4 e: c4 U1 b* u
$ Y9 F$ n$ ]) c' d
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。' K: Z4 U" |, ]3 Z4 x5 U0 B9 h6 e
; I! U3 R! P# H) z0 z, }1 [5 L
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
3 k1 q+ B7 O! x+ @2 b: Q; G
7 s) b2 R: G( U; _- S在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
1 j6 z# p" l. |+ {! F# R) k$ K$ k8 Q2 D. H
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
