 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-9-2 18:59
|
显示全部楼层
左翼佛教(下):香港的社运 2009-08-19 【分享转寄】3 {8 Z7 A" r1 A" f0 x$ H
0 h: Q* |, R9 R$ F$ o
采访:陈晓蕾
0 r+ y# c* ^* l6 x0 I
) D6 [: m2 ?. S- `. Q热心社运的朋友,愈来愈多相信佛教。也许是抗争很劳累,需要比地上更高的力量,去争取地上的公义,香港传统多是天主教徒、基督教徒走出来抗争,由参政到绝食,现在却多了好些佛教徒:梁文道、梁宝山、曾德平、甘甘…… 这晚「左翼佛教」讲座,便吸引了不少社运界人士。
- @7 D8 x* }! ?% [0 U% F) M
6 [8 T7 M8 z$ k国情有别
) `8 n4 E' W! F' j& p ; ~. y: f: y, I4 T. Q
讲者刘宇光自言一点也不熟悉香港的社运:「我相信当晚来的佛教徒相当少,挺有趣的,估计当晚是一些对社会科学感兴趣的人士。」听众问得很直接:宗教能否成为香港社运的资源?! B( z0 b# ?: o9 r' e
* ]2 k" m6 S* K( H8 Q
「现阶段,左翼佛教很难是资源,除非社运界首先大力推动佛教,不过现况是:颇难动员香港的佛教徒参加社会运动。」刘宇光不讳言若要成为一股力量,首先便得挑战权威:「起码不可以事事以佛联会发言为准!」+ N' w4 q0 ~/ @ u' }0 ?! N( p9 n
" q6 t9 c; U! I5 b" H, w8 x他继续以历史说明:左翼佛教二三十年代已经在东南亚带起反殖运动,是因为在斯里兰卡这些国家,佛教一直是非常主轴的系统,僧侣掌握了文化、教育、艺术……甚至政府收税,也是根据佛教戒律,国家沦为殖民地统治後,佛教徒作为文化政治的精英,马上便变成反殖的精英。
1 b" }- G% _. }; n& S7 c) D$ B, V c2 n3 l
然而在中国,佛教到了清朝中後段,已经是边缘化了,传统中国的精英阶层是儒生,就算信佛,那意义也不能同东南亚的相比。香港昔日的佛教徒也相对含糊,连道教也会当作是佛教。6 b+ J6 B; f' z+ [ j
' Y( L2 F0 Z5 p7 r& w# W, K0 g
太斯文; ]$ q8 l: T% K
, a5 o! V! T3 m: b
香港甚至不是研究左翼佛教的地方。
! u1 P, g# V; i0 h* I
+ V7 L0 p' A5 \ s5 g. ~; n「中文大学人间佛学研究中心的学愚教授也有研究,只是讲得好『斯文』──非常谨慎,对於政治实践,不管是批评或分析,都相当节制。但我觉得左翼佛教这题目一是不说,说,便得无所顾忌,观点是什麽?可以再讨论,不能不痛不癢地迴避,不如不说!」刘宇光坦言。( r' b% U; C, }6 h
有兴趣研究左翼佛教,是与求学背景有关:他最先是在台湾念西方哲学,正好经历由戒严到示威的日子,第二年读书还有人向校方告密,批评他到广州买书,但第三年已同学已纷纷上街参加「野百合」学运,所以他对公民社会的发展,比较敏感。後来在中文大学研究佛学,他带着西方哲学的问题去研究佛学,不时会想佛教到了现代,应该如何重新阅读?自觉探讨一些传统佛教的方向,与其他佛教徒不太一样。
5 W8 m% X1 G8 u% ?8 C+ M$ u" x( P. C: e3 a1 n- y
他慨叹西方现在有两类学者讨论左翼佛教:有一类是西方的佛教学者,理论深度不算深,但起码是诚实的,并且具备批判思维;另一类是纯粹社会科学研究,更能分析和理解政治现象。两者都承认佛教必须回应现代社会的种种问题,也承认目前研究的资源匮乏,但华人教徒连正视也不会。' s7 ]( Q6 V# U: [+ V0 H8 ^# j
/ `2 y8 u# F) H1 `) t2 X不敢噤声- v3 Z7 J: `# p7 g
& U* V) I. [% V" T6 z
是否华人传统上较重视修行?
) k- [4 Q- z0 i* M「若果只停留灵性层面,显然是处理不到现实问题。客观社会环境有进步有变化,和修行灵修并无冲突,但如果『外面』停了,只有『里面』,是『缩』进去了!」他一针见血地回应。) I9 a2 r# R$ [ p) H
- p6 W q# v6 z刘宇光解释,这也涉及华人社会在政治上民主化的程度,他认为台湾已有相当民主意识,可是台湾佛教谈的依然不够「开」,比起西方宗教界如何回应社会问题,态度相当保守。而内地更不敢噤声。- k, ~" x2 U( e
; m* C, a' C/ G
「我曾经在台湾开会谈左翼佛教,与会者包括内地第一批派去斯里兰卡学习的人,全部不做声.私下谈天,知道他们当年念书时,便是运动最炽热的时候,寺院门口子弹横飞,作为过来人,更有资格谈左翼佛教,但他们都不会说。」) A {3 p3 ~) w6 j
' i% R$ R8 K2 b: Q+ m- x$ o7 }
刘宇光扬言会继续研究:「如果放开左翼佛教这一块,佛教就无法面对现代化!」他希望未来每一到两年,研究一个东南亚佛教国家:斯里兰卡、泰国、缅甸……希望几年下来,可以结集成书。
$ B8 J9 P$ |3 m! M* u7 q3 i
$ [- f1 ?5 g9 I背後是统战
+ `' o/ Y8 \/ ]
8 \, e$ y* _; d- a! \; g: n$ j佛教暂时不是香港推动社运的力量,刘宇光反过来指出:佛教在香港的发展,与中央政府的统战有莫大关连。 H0 @4 ^3 c, E. J: U
# I+ j2 u9 p v9 ]# Q- ~他比较佛教在九七年前後,在香港的转折变化很大:九七前港英政府白纸黑字没有宗教政策,然而实际做法是「亲疏有别」,天主教基督教等教会可以慈善团体之名,获得政府以低廉的方式拨得土地;佛教道教等团体却由华人庙宇管理条例管辖,与坟场、菜市场等一起列於市政条例。+ l( ^2 t! v @) o+ N0 Q4 S# T
3 @7 E5 R& I8 h5 c3 ?九七後,佛教得到「中央祝福」,香港大学和中文大学先後成立佛教研究中心,前者与国内佛教徒连系很强,除了全职员工大多是内地人,还为不少内地佛教徒提供社会认可的学历;後者背景则是台湾佛光山。
) F. H2 b3 t! W2 Q- J: o( @" `* R4 A& V' H0 Q. ~) s3 ~4 j3 k
他指出:港大佛学研究中心的衍空法师,家庭背景本身就是金融界,还曾经从事股票投资行业,就算出家,和一直来往的金融企业的圈子并没中止,似乎也推动了香港企业界对佛教感兴趣。参与港大佛学课程的,很多都是「有头有脸」的政府高官、地产集团管理阶层……晚上下课,大学外面长长一条车龙,不乏司机开着名车。& ~, ~; `" J# O: c5 J1 D& v5 d
& K' l( H& P5 A) i- W# S「中国政府是看着局势策划的,支持谁,打压谁,这两年愈来愈很清楚。」刘宇光逐个分析:) j. E7 X& X! E3 n/ d2 `
基督教天主教等统统是西方的,在国内研究也会被提醒要有「反渗透意识」;伊斯兰教牵扯到的政治力量太复杂;道教虽然是本土宗教,但从文化层面的多样性来说,不及佛教,「利用价值」不高;反观透过支持佛教,政府还可以和整个亚洲国家的网路连系起来,有助国内以及区域政治。「别忘记斯里兰卡,是最早承认中华人民共和国的国家之一。」他说。
: j4 |6 \) f1 I( a5 f. |) E; V- e5 Q8 l
台湾方面,亦悉心经营,中文大学的「人间佛学研究中心」便深受受到台湾佛光山影响。「星云法师也是以香港为基地,进入内地,有点像以前基督教等在香港开设神学院,然後落力向内地传福音。我知道星云法师还会派弟子去内地念博士学位,内地的佛学研究,明明是华文世界里相对最逊色的,但显然是另有考虑,弟子拿到学位,有助在内地活动。以我所知,星云法师已有十多位弟子在内地取得博士资格,地域分布也很平均,广东、上海、北京等都有。」 |
|