[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
# H5 V3 p0 g! u; Z
　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
8 b# n0 h- v9 \6 W% z+ a　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
) u! Y  I) q0 C* Z* ~7 }+ \　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
; P$ x6 H$ ?7 s" @/ Q/ Z* }3 m: ?　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
　　　　
: W$ A3 |4 e1 K% ?* N% y　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
　　　　
+ l; [" `3 x( d4 ^: W  o1 b　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
+ |& s4 C7 z, Q) ~- g1 W　　　　
3 h( r( T7 r' g: v4 [  B　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
- N) z8 O* K4 \: M; G8 b　　　　
3 l4 e" F% l/ o: l　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
% d% P+ @* C: c7 Q( P& S) U一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
5 l0 M$ ^8 `# d5 N$ X
也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
. s+ R+ l9 A8 g# i+ k0 K5 Z
: k3 J, x6 \9 w- S/ Z什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
3 N% v6 U- \2 f  @  Z/ L' v谁？？

虎吼西风

佩服！！
. q7 ]3 X: f6 D8 H9 X
0 X" Y$ K2 f' Q0 Q如此血性，不让须眉！！
* g# T. ~4 C; X4 E. d

/ U1 u7 V  [0 b1 w5 t痛快！！
& ?) {+ L# K! b- T, k( \1 q
9 a$ Y, F! k' U1 h4 H, |7 K( Q
, B/ E3 \; y' b0 Q9 P: D但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

为什么是法盲啊?(真心询问)

我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
  L" z/ r, |3 r- w" _0 y% k他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
" k6 Z% P& p5 S& H! o0 s; M我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

  q* r; [& T- y7 X# [' }
女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
  d" a8 ]' _* P, d- t- r站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
% [9 W$ [7 [) j% P
3 |# s1 g4 M+ {: ~[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
0 }6 P8 W& ^% y抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

, q* H" E+ t4 S  J9 Q# M+ S! Y) l- ]不同意。
! b) j" H+ l6 ~) M+ y5 N4 B你赞同被强奸吗？
$ G$ f  l9 z2 s4 \' Z4 Y* m5 Z你赞同事不关已，就漠不关心吗？
5 L3 `- r, N8 H! L我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
0 L% d3 r9 x) D& j2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
! Z3 N. Q9 g9 o
* T- ~6 b) w* q6 `/ y( z有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
2 M1 n; @; z5 i% o4 ~* e
! s' Q5 x9 Y/ N% w' h一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。
* j, R" @& J+ z9 W  N7 I
  ^1 E' _* f5 Q4 T什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
) Y7 d3 u- w! T- H$ J6 O, w
其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！

; a0 c- @/ u4 N0 |9 R$ Y
9 G9 Q: ~5 `- q9 Q$ K( U, X* L最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
被强奸是不是就要死？
3 L, U. V) c* o" l& {3 O
有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
. w( R6 D% Z! n, O5 q! p' i2 y
一百多年过去了， ...

2 T3 _+ r- h, Q0 F2 O5 p9 `+ ?我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
+ m% n7 c# L2 U/ _# K强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
) m6 I4 b" i+ g- g( M. }& }强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

:lol::lol:
同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
9 {  W& q" v5 L5 O6 l: a
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
4 m" W: ?5 |; Y+ A由此引申到加拿大：

* j/ l5 p' z$ R如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

4 ~5 ~( p! ^1 y. B  J$ U, Q
7 l2 z  x, H9 ?3 q: _
那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
% f9 ?: G' I: C# z由此引申到加拿大：
4 ~0 [& k6 x, v3 e
$ y! a6 B: U+ b1 F3 S: p如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
! C. G, K9 {" s2 O' ]% c! g0 Z; W8 J
5 d* W5 ?5 v: J9 L" z2 S! q如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

2 }) g" h: V6 B2 y1 T* F4 a* X
& o! N% Q4 h0 F) k9 d) r; L
还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
) p2 q" y0 \/ i8 w# z$ l素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
! s) I# r" N8 C2 c& m  l# l由此引申到加拿大：

3 C6 A; `9 U( W- J$ D' ?如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
! u& w- d- i/ W
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

& R2 x8 `9 @  x5 c8 |如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
+ |& q  g! W; J8 r6 n; l. S: _2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
7 z( F, r) L$ b8 x  }; k, E3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
. z4 Y" ^7 y- g9 V0 ]楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

$ L- A* l9 s- z7 h$ H- M: }其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
$ h2 K; Y2 D: ?5 Y- s5 \一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

7 E# V1 F3 O1 z& c
小李飞刀，我没有介意。

" M0 |9 J" `7 C2 V6 F$ [, I$ n我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
/ S! y6 g2 {0 D! z2. 乘客是不是应该见义勇为？
3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
3 a7 I- z' y0 Q7 [4. 歹徒是不是该死？
5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....
$ ^8 l8 d: B% o9 V, Z; i
8 G$ t! C7 s3 `$ p# k. j+ Z我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。

$ N8 N/ y0 z2 A* E6 J' T9 Z2 X/ K社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。

作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
7 F: s2 w' K7 D& Q4 S
同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
& N- Z) q0 p: V' F. l是吗？
# x) `5 A' j# [0 G( p5 ~: J
$ g7 a" x1 V& ~2 O6 h+ W$ p% u1 B8 U8 Y
  R  Y/ T3 ~+ x3 G再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
" b6 Q3 _9 E- a( ?) E  m
[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
% Y7 c1 A5 r1 Q: N# q1 K1 Q! p# q换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

5 }5 B$ X# I, j. L0 L( Y" N这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

8 P- H6 o  D% f/ C& X8 ~4 k, `+ L. R
////////////////////////////////////////////////
! o4 |3 S' g8 i5 X1 z
* g* n: g" d" K这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
( B8 F; @' Z1 @& [4 A4 a人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
, K6 P: \/ P* k) v$ A4 e2 z
要我说,
, C. W$ j  w  G. Q, H/ @ 一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
* Q; O% z0 g* E" v$ P二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.