[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：

　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
3 F! }0 F) R+ o7 l　　　　
* K8 y( m8 Y' Y* l. L. {( C* K　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
; y0 g1 S  n. u+ n* K6 [" S% B　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
. S- k" C6 M; u( }　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
　　　　
& _3 `$ w( C0 h" a7 m0 V　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
9 V% c2 U; B" t, {4 E; _# T' I....
  K9 q) F7 K7 e" ~8 k! J" b　　　　
+ A, ]7 @$ l( C　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
& C  a. ?! z& ~6 S, |$ g7 A一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
: ~1 o# f0 x8 ]8 |: |9 f7 D+ _
也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
7 @) z3 V' y6 K1 U; N5 c
3 o0 r( Q# e* w0 h9 u. J什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
- |5 y4 W+ P5 z* N" K谁？？

虎吼西风

佩服！！
* j0 ^, X5 l! F" E
如此血性，不让须眉！！

3 s0 H. A- a3 M
1 A  }9 q6 [# B$ u! s痛快！！


但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
7 I  f* }+ I9 {4 E/ C一篇小说，一个法盲

6 j& l8 [9 o) ~4 z0 L- \为什么是法盲啊?(真心询问)
$ c! N5 A: z9 i( p2 L& l
+ {7 _5 I) _4 m0 U& Z' Y  K. }我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
+ E4 r" e" m1 E$ j" a1 L# U不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
( c2 n4 W- }  ]1 h$ Q! `  T3 V/ w- I我觉得这样的文章不值得提倡。
' ?, W0 B9 Q% l3 `( A6 N不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

: i: I8 y" |1 F) @; p
女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
5 V1 f: f8 f' X7 ]尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
. L1 A3 b+ E$ K4 I站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

5 e. X2 t7 c. f& Z
/ \8 M. w" @; c, D抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
6 n  T: E. D! h# T+ z
* S3 M. s7 O5 {[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
' J$ }! w. G2 h% l) ]- P换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
你赞同被强奸吗？
+ {( f3 V! R# O5 m' Y你赞同事不关已，就漠不关心吗？
9 f/ I! ]5 u$ G1 R* I$ I- ?4 H我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
$ X4 y, g* J- s5 _0 @( D2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
. g, E  F) Z4 ^+ _3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
5 F9 C1 j0 I3 M
! I1 h! ^3 e8 e- g& v有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
7 h/ u  C! ~8 Q4 i8 i
3 ~" m1 K# o1 H一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

' y6 w1 Y5 I5 \- w其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
4 y) c- L* s' O4 {0 C一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
& x$ N7 I3 T# m) a而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

: ]) b! S% ~* q" S* |) I1 I7 I% y由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
# ~4 |8 q4 o: [  T  X事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！
# c3 X; q) Y+ W2 n7 _* r% ^2 l

9 ?) n) v( f8 z2 W) _1 v最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
被强奸是不是就要死？
2 K4 Z" W! i. P. Y* q, \
; e9 k5 o7 F& [) g, w, M5 M有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

; m1 [9 F! U* |/ y0 K- q一百多年过去了， ...

我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
! w3 G7 |. j; a  A1 J强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

  V. V7 p; `: W/ T0 h. s:lol::lol:
% e' U% F. T! ~; {同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
2 b3 i7 |: I$ ^, J7 I- j4 Z2 I( E& c
3 T; z/ y% o8 U# M$ a! t如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

. f0 v  q& i& u" }& f6 ?# y; z如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
& d# C, {1 l" w* l由此引申到加拿大：

: L' x! Z3 Z3 U+ n7 W+ ], f如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
" A0 ^$ E4 E" O' _. B5 O
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

* T& P6 J* H8 h) e, L$ O8 p# x那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
+ C1 }+ t. R2 r* o/ ]事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
, r$ d+ {$ p( T5 b由此引申到加拿大：
$ C" d9 Y' @5 N5 z( g' n
% p! }" g. r# F2 w% P! P3 U, N如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

% p9 M& N' a& l1 @2 v# n如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

; ?% @' z: q. t6 e8 b/ \& V( T
/ W* c6 F6 H  a. |% t. Y
还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
0 m9 x! c/ U, w$ A% G素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
/ i' U- M( s% Z. o; n# {7 m+ W% l由此引申到加拿大：
. I7 ]) d0 y( {% J
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
5 ?1 k. g( [" G3 V% M
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

+ s0 V- r6 x' ], Z; P6 NGood question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
' Z; L( \; Z+ V, ?由此引申到加拿大：
( ?# I7 j+ a: A% d# _$ _
) `6 ]9 R& W# f如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
# @6 @$ R( m3 i% t) S* v2 e1 x
% i. D( d# O# q6 N' w如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
/ L9 [- b0 j  g- I3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
; X; M4 P. {; I# U- E5 [1 S% c楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
$ Q) D" J2 d- R7 @" c
其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

小李飞刀，我没有介意。

我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
! L6 t& j. Q0 w1 y- ~  V1. 女司机是不是值得自杀？
2. 乘客是不是应该见义勇为？
( F. [$ j& _# h: T3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
4. 歹徒是不是该死？
; I3 ?; m* b! V  q5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....

- y* |$ p4 F3 _: D我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。

社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。

作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。

% I- ^$ Y% V! h. R同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
是吗？
' q$ p0 B: c3 N1 y+ G+ _8 u
' [) |3 Q  P# l3 \# F
再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
, Y) T5 T  l  ]# n# H" S# O( ^
2 |9 H6 P! {. _4 U1 C7 r[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
# E2 H: [  O* X; f4 P' x0 _( W5 ]抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

4 M5 }  H6 W0 D* z9 Z' W% V
7 Q! r& F4 D3 d0 x1 l这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

  G4 j$ u6 J8 {. Y
////////////////////////////////////////////////

这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,

$ o3 y9 I! ]: g1 d9 ~  n9 {9 j要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
# A  W2 z% Z* _二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.