(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

2 u- r; l- ^6 O2 E' }) ]                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
& d( o: `* x4 a7 @. o! y3 _风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
: N' C* c5 Q- ^2 h. d; H. ^相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

" _$ ^) m  G6 ?% y( t# V+ d" i7 l* a    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
8 u; ]6 q( {/ i; Q. W问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
. J) v- S4 q# p; j# H  p" Y/ J
( f8 ?3 _& D$ z. G# t    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
) q4 k0 Y8 R+ U5 Y" B; f# x斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
( |- A% n4 o  S: G而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
8 z1 W- y$ s6 d1 `. k前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
) ^6 h7 r7 ^4 r4 v那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
. }6 i  ?0 O( P  M' W9 p元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
3 t9 P0 s$ z+ t7 @$ b& F: `的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
. t- ]+ H, R5 F- d+ ~$ r; ^形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
1 j( M5 k# M) D- `( h8 k气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
1 d/ ?* @/ y  k2 [( F体，土是能够堆砌起来的立方体。

- }- I2 `, g( f! b    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
7 s" l3 |: z$ S( ?7 q1 t/ r拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
; H9 D8 F: k6 \2 v前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
5 @: k8 v2 V( }" H* |& ?5 I这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
$ ~% d7 d- {9 h" O: E; X
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
! L) h7 ~- z  J1 g迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
- K3 E: f4 K: Q2 r2 a球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

2 S. J8 T4 ]- y! W3 }( W    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
7 `. O5 y( ?$ @/ `6 u/ K# v/ `热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
9 a# ^0 n2 t0 d- p: j- v8 S% ]2 b互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

! {# Z0 Y* _* p. X3 u; U. _    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
2 z5 `' b4 v% P它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
2 |$ |* }4 d, g6 p7 i肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
, v  u' y6 r6 K1 e复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
* z& Q. O4 e- F0 e0 m- Y整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

- _: F4 Y2 j5 C, E) L    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
5 ~5 C- }4 `/ v( K6 c; f! M他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
9 i# c$ d0 Z- l( X它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

3 e( o! W8 r$ `  I2 W# G    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
4 e/ ?' b) c, l: B. E1 \4 N, @精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
+ |7 c$ W( |' j5 U( P行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
7 Y8 R1 d3 U; X: O: v水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
+ `* c% q3 W8 U. u! W: w+ v, R: q$ c, J学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

. t3 u% Y! b/ Z1 R& s2009.8.2

5 k! q/ m7 Q+ T$ o  l（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt